КОПИЯ Дело № 1 – 35/21/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Остров Псковской области 23.11.2023
Мировой судья судебного участка № 21 в границах административно-территориальной единицы «Островский район» Псковской области Васильева Н.Н.
с участием: государственных обвинителей: помощника Островского межрайонного прокурора Подмошиной С.Э., старшего помощника Островского межрайонного прокурора Бабичевой Я.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Островского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 455 и ордер 55-2023/25 от 10.11.2023,
потерпевшего ФИО3,
при секретарях Плахиной Е.В., Павловой П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации (паспортные данные), с основным общим образованием, незамужней, без иждивенцев, не военнообязанной, не работающей, инвалидностей не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:
? 02.11.2022 Островским городским судом Псковской области по ч.3 ст.30 - пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ; 24.04.2023 снята с учёта уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания;
? 12.05.2023 мировым судьёй судебного участка № 22 в границах административно-территориального образования «г.Остров и Островский район» Псковской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
27.08.2023 в период времени с 17:00 до 17:17 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ... по пер.адресОстрова Псковской области, в ходе конфликта с ФИО3, возникшего на бытовой почве, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на причинение лёгкого вреда здоровью последнему, держа в левой руке кухонный нож за рукоятку, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им не менее 1 удара в область головы слева ФИО3, причинив тем самым физическую боль в месте нанесения удара и телесные повреждения в виде резаных ран шеи слева и левой ушной раковины, которые нанесли лёгкий вред здоровью, как повлекший кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель.
Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, дознание по делу проводилось в сокращенной форме, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Бабичева Я.В., защитник подсудимой ФИО2, потерпевший ФИО3, - против особого порядка принятия судебного решения не возражали.
Мировой судья удостоверился, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.
Вина подсудимой подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями самой подсудимой, которая не отрицала факт нанесения потерпевшему 1 удара ножом в область шеи, задев левое ухо; показаниями потерпевшего ФИО3, в соответствии с которыми в ходе конфликта с ФИО1, последняя нанесла ему 1 удар ножом в область шеи слева; показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ФИО3 при осмотре поставлен диагноз: рана уха, открытая рана уха, резаная рана левой ушной раковины; сообщением от 27.08.2023, зарегистрированным в КУСП №3663 о том, что ФИО3 установлен диагноз: резаная рана шеи слева и левой ушной раковины; сообщением от 27.08.2023, зарегистрированным в КУСП №3660 о том, что ФИО1 порезала мужа; протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2023 с фототаблицей, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят нож; заключением эксперта от 21.09.2023 №120, согласно которому у ФИО3 констатированы телесные повреждения в виде резаных ран шеи слева и левой ушной раковины, нанесли легкий вред здоровью, как повлекший кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель; заключением эксперта от 23.10.2023 №142, в соответствии с которым телесное повреждение ФИО3 образовалось не менее чем от однократного воздействия колюще-режущего предмета, возможно ножа; заключением эксперта от 24.10.2023 №136, в соответствии с которым изъятый в ходе осмотра места происшествия нож, изготовлен заводским способом, не является холодным оружием; протоколом осмотра предметов от 25.10.2023, согласно которому данный нож осмотрен и признан вещественным доказательством; копией карты вызова скорой медицинской помощи на имя ФИО3 от 27.08.2023.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, применение к ней принудительных мер медицинского характера места не имело, ФИО1 полностью ориентирована во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимой не отмечается, а потому она подлежит уголовной ответственности за совершённое ею преступление.
При назначении наказания ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершённого ею деяния, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает подсудимой: активное способствование раскрытию преступления (п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ), оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Несмотря на указание в предъявленном подсудимой обвинении на совершение ею инкриминируемого преступления в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим её наказание обстоятельством — совершение ею преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, указывающих, что алкогольное опьянение каким-либо образом повлияло на поведение ФИО1 в момент преступления, а равно о степени её алкогольного опьянения на момент совершения преступления, в материалах дела не имеется.
При разрешении вопроса о виде и размере назначаемого подсудимой ФИО1 наказания за преступление, суд, кроме того, учитывает, что последняя по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога, официально не трудоустроена, к административной ответственности привлекалась по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к административному штрафу — 300 руб.
В силу ч.1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, а также вышеуказанные обстоятельства и данные о личности подсудимой, в связи с чем, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждение совершения подсудимой новых преступлений могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения при его назначении положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, находя данное соответствующим принципу справедливости и соразмерности наказания совершённому преступлению, с установлением испытательного срока в размере 1 года.
ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, будучи условно осуждённой, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 22 в границах административно-территориального образования «г.Остров и Островский район» Псковской области от 12.05.2023.
Учитывая характер и степень общественной опасности данного преступления и преступления по приговору от 12.05.2023, а также данные о личности подсудимой, социально адаптированной, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ судья считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору.
Приговор мирового судьи судебного участка № 22 в границах административно-территориального образования «г.Остров и Островский район» Псковской области от 12.05.2023 подлежит самостоятельному исполнению.
Поскольку совершённое преступление относится к небольшой тяжести, наличествует отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком — 1 (один) год.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Приговор мирового судьи судебного участка в границах административно-территориального образования «г.Остров и Островский район» Псковской области от 12.05.2023 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу- кухонный нож подлежит уничтожению.
На приговор может быть принесена жалоба и представление в апелляционном порядке в Островский городской суд Псковской области, через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Мировой судья Н.Н. Васильева
Копия верна Н.Н. Васильева