Дело №1-50-25/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Серафимович 07 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 50 Серафимовичского судебного района Волгоградской области (<...>) В.А. Ткач, при секретаре Филоновой М.В. государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Мажарова А.А.,потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Альшанова С.И., представившего удостоверение № 2305 и ордер № 011740 от 13.11.2023 г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, родившегося <ДАТА3> в хуторе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. ФИО2, 12.07.2023 годаоколо 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате спальни своего домовладения, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> где в ходе возникшего, на почве личных неприязненных отношений, конфликта с <ФИО1>, у него возник умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая их наступления, ФИО2 подошел к сидящей на кровати <ФИО1>, и ладонями обеих рук нанес не менее 6 ударов по её лицу. Затем в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, взял в обе руки стоящую возле стены щетку для подметания пола с алюминиевой рукояткой, и используя ее в качестве оружия, снова подошел к <ФИО1> и нанес не менее 7 ударов металлической рукояткой щетки, по голове, обеим рукам, обеим ногам и туловищу <ФИО1>. В результате своих преступных действий, ФИО2 причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины и гематомы головы, ран и гематом туловища, верхних и нижних конечностей, которые согласно заключения СМЭ №62 от 26.09.2023 возникли от воздействия тупого твёрдого предмета, без характерных признаков, до момента обращения за медицинской помощью. Сотрясение головного мозга квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его (п.4. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. №522, а также п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н). Остальные телесные повреждения расцениваются, как не причинившие вреда здоровью (п.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (п.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Минсоцздравразвития России от 24.04.2008 года №194н). В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в порядке статьи 51 Конституции РФ отказался. Показания подозреваемого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката Альшанова С.И. были оглашены в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон (том 1 л.д. 40-41), согласно которым, до <ДАТА8> он проживал с <ФИО1>. 12.07.2023г. примерно в 12 часов ему <ФИО1> дала денежные средства в размере 300 рублей, на которые он приобрел спиртные напитки, а именно бутылку водки объемом 0,5 л. После чего, находясь в комнате спальни своего домовладения по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> он стал один распивать алкоголь, выпив 0,5 л водки. Около 16 часов между ним и <ФИО1> произошел словесный конфликт на бытовой почве, он стал высказывать <ФИО1> претензии по поводу того, что она ему изменяет. <ФИО1> данный факт отрицала. Во время конфликта <ФИО1> сидела на кровати расположенной в комнате спальни, а он стоял возле неё. Затем он, находясь в гневе, подошел к <ФИО1> на расстоянии 30 см стоя напротив неё стал наносить ладонями обеих рук удары по лицу <ФИО1>. Сколько именно он нанес ударов по лицу <ФИО1> он не помнит, но не менее 6 ударов. Затем он, продолжая находиться в гневе взял стоящую у стены щетку для подметания полов с алюминиевой рукояткой и держа её обеими руками за низ рукоятки ближе к щетке, снова подошел к <ФИО1> на расстоянии примерно 80 см и стал наносить алюминиевой рукояткой удары по её телу, а именно по голове, обеим рукам, обеим ногам и телу, по траектории свержу вниз. Сколько именно он нанес ударов <ФИО1> он не помнит поскольку был сильно пьян, но не менее 7 ударов. Когда он успокоился, то перестал наносить удары алюминиевой рукояткой по телу <ФИО1>, лег на кровать и уснул, а <ФИО1> продолжала находиться рядом на кровати. Убивать <ФИО1> или причинять ей тяжкие телесные повреждения он не хотел, и этого не делал. Алюминиевой рукояткой он бил <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений и из-за сильного алкогольного опьянения, не из хулиганских побуждений, не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, а для того, чтобы впредь она не давала поводов для ревности.
Ему <ФИО1>, каких-либо телесных повреждений не причинила. До причинения им телесных повреждений <ФИО1> он у неё телесных повреждений не видел. Телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ссадины и гематомы головы, ран и гематом туловища, верхних и нижних конечностей он <ДАТА4> умышленно причинил <ФИО1> при вышеописанных обстоятельствах. Вину свою в умышленном причинении <ФИО1> легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия признает полностью, в содеянном раскаивается. Больше такого с его стороны не повториться. Употребление спиртных напитков никак не повлияло на совершенное им преступление, поскольку у него накопился негатив по отношению к <ФИО1>
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями потерпевшей <ФИО1> допрошенной в судебном заседании, а также оглашенными в части (л.д. 22-23) в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 12.07.2023г. примерно в 12 часов она получила пенсию и дала своему сожителю ФИО2 денежные средства в размере 300 рублей, на которые он приобрел спиртные напитки, а именно бутылку водки. После чего, находясь в комнате спальни домовладения по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ФИО2 стал один распивать алкоголь, выпил он примерно 0,5 л водки. Около 16 часов между <ФИО1> и ФИО2 произошел словесный конфликт на бытовой почве, он ей стал высказывать, что она ему изменяет. Она, в свою очередь, отрицала его претензии. Во время конфликта она сидела на кровати расположенной в комнате спальни, а ФИО2 стоял возле неё. Затем ФИО2 находясь в гневе, подошел к ней и стоя напротив неё стал наносить ладонями обеих рук удары по её лицу, от данных ударов она чувствовала боль в области лица. ФИО2 нанес ей очень много ударов. Затем ФИО2 продолжая находиться в гневе взял стоящую у стены щетку для подметания полов с алюминиевой рукояткой и держа её обеими руками, снова подошел к ней и стал наносить алюминиевой рукояткой удары по её телу, а именно по голове, обеим рукам, обеим ногам и телу. Сколько именно ФИО2 нанес ей ударов он не помнит, так как она чувствовала сильную боль во всем теле от ударов которые он ей наносил. Когда ФИО2 успокоился, он перестал наносить удары алюминиевой рукояткой по её телу, лег на кровать и уснул, а она от сильной боли продолжала лежать на кровати. 15.07.2023г. она обратилась в ГБУЗ «Серафимовичскую ЦРБ». У неё имелись телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ссадины и гематомы головы, ран и гематом туловища, верхних и нижних конечностей. До причинения ФИО2 ей телесных повреждений у неё каких-либо телесных повреждений не было. Сейчас ФИО2 перед ней извинился, она не желает, чтобы ему назначали самое строгое наказание.
Также вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния, объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- Протоколом принятия устного заявления от <ФИО1> от <ДАТА10> о том, что <ДАТА9> ФИО2 причинил ей телесные повреждения с использованием щетки для подметания пола с алюминиевой рукояткой. (том 1 л.д.4);
- Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от <ДАТА10> года, домовладения расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, х. <АДРЕС>, в ходе которого было установлено и осмотрено место причинения ФИО2 телесных повреждений <ФИО1>, установлено место совершения преступления, изъята щетка для подметания пола с алюминиевой рукояткой, которой ФИО2 причинил телесные повреждения <ФИО1> (том 1 л.д. 5-9)
- Заключением эксперта № 62 от 26.09.2023 года, согласно которого у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ссадины и гематомы головы, ран и гематом туловища, верхних и нижних конечностей. Данные телесные повреждения возникли от воздействия тупого твёрдого предмета, без характерных признаков, до момента обращения за медицинской помощью. Сотрясение головного мозга квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его (п.4. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. №522, а также п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н). Остальные телесные повреждения расцениваются, как не причинившие вреда здоровью (п.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (п.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Минсоцздравразвития России от 24.04.2008 года №194н). (том 1 л.д. 48-50); - Протоколом проверки показаний на месте (с фотоатблицей) от 29.09.2023, с участием подозреваемого ФИО2, защитника Альшанова С.И. в ходе которой ФИО2 рассказал и показал, как он 12.07.2023г. находясь в комнатеспальни своего домовладения расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, х. <АДРЕС> причинил телесные повреждения <ФИО1> (том 1 л.д. 53-57);
- Протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от 29.09.2023, в ходе которого осмотрена щетка для подметания пола с алюминиевой рукояткой. После осмотра приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранится в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Серафимовичскому району. (том 1 л.д.58-59, 60, 61) - Заключение судебно-психиатрической экспертизы № 1-3467 от 12.10.2023, согласно которого ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства, относящегося категории иное болезненное состояние психики в форме синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя (хронический алкоголизм), активная зависимость (шифр по МКБ-10 F10), о чём свидетельствуют данные анамнеза о длительном злоупотреблении алкоголем, запойные состояния, сформированный в полном объеме алкогольный абстинентный синдром, наличие тяги, безуспешное «кодирование», продолжение употребления алкоголя несмотря на пагубные последствия, но указанное выражено не столь значительнои не лишало в период времени относящийся к совершению инкриминируемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Указанные признаки психического расстройства не относятся к психическому расстройству, не исключающему вменяемости и лишающему способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время обнаруживает указанные выше признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя (хронический алкоголизм), активная зависимость, что не исключает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических средств (наркомания) не обнаруживает. По своему психическому состоянию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в применении принудительные мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.91-93). Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Таким образом, действия ФИО2 образуют состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «в» части 2 статьи 115 Уголовного Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 206-ФЗ), как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи. При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, официально не работает.
ФИО2 в ходе следствия и в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступления, по следующим основаниям. ФИО2 осужден 09.04.2010г. Серафимовичским районным судом Волгоградской области по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден из ФКУ ИК-19 08.05.2015г. по отбытию срока наказания.. Между тем, в соответствии с положениями п. "г, д" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, действовавшей в период совершения ФИО2. преступления по приговору от 09.04.2010г. года, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашалась по истечении шести лет, за особо тяжкие - по истечении 8 лет после отбытия наказания. В силу ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются действовавшим во время его совершения уголовным законом. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Поскольку указанным приговором ФИО2 был осужден до внесения в п. "г, д" ч. 3 ст. 86 УК РФ изменений Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ, которые ухудшают положение осужденного и не могут быть применены в силу ст. 10 УК РФ, то судимость по приговору от 09.04.2010 года, с учетом того, что 08.05.2015 года ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания, следует считать погашенной 09 мая 2023 года. Настоящее преступление ФИО2 совершил 12.07.2023г. Также, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 31 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от <ДАТА25> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии частью 1.1 статьи 63 Уголовного Кодекса РФ, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в судебном заседании пояснил, что употребление алкоголя на его действия никак не повлияло, поскольку у него накопился негатив к потерпевшей. С учетом смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также небольшой тяжести совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО2 и восстановление социальной справедливости возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, что не противоречит положениям статьи 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации о восстановлении справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ назначая наказание ФИО2, суд учитывает наличие у неё не исключающих вменяемости признаков психического расстройства в форме иного болезненного состояния психики в форме синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя, согласно заключения экспертов, ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.91-93) Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК Российской Федерации, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. Оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении ФИО2 наказания не имеется, в силу отсутствия правовых оснований для изменения категории преступления - небольшой тяжести, на менее тяжкую категорию. В силу статьи 110 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменению либо отмене не подлежит. В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-Процессуального кодекса РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: щетка для подметания пола с алюминиевой ручкой - подлежит уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. Надзор за отбыванием осужденным ФИО2 наказания в виде ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области по месту жительства осужденного. Установить ФИО2 следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории Серафимовичского муниципального района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, -не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, -не уходить из жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, Обязать ФИО2 в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказаний по месту своего жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 (один) раз в месяц. Меру процессуального принуждения обязательство о явке, ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественное доказательство: щетку для подметания пола с алюминиевой ручкой -уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК Российской Федерации, в Серафимовичский районный суд Волгоградской области через судебный участок № 50 Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации. Мировой судья В.А.Ткач