Приговор Именем Российской Федерации 22 декабря 2023 года г. Энгельс<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса - мировой судья судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области Волкова Т.В., при секретаре Оганян Э.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кулагина Н.А., защитника адвоката Чеботенко Е.С., представившей удостоверение № 2731 и ордер № 395, подсудимого ФИО1 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2011 и 2020 годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, судимого: <ДАТА3> Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Красноармейского городского суда от 13.01.2017 года) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 29.09.2017 года условно с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание отбыто 19.06.2019 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
20 марта 2023 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 50 минут, ФИО1 <ФИО>. и <ФИО3> находились на участке местности с географическими координатами 51.41141° северной широты и 46.03071° восточной долготы, вблизи д<АДРЕС> по ул. <АДРЕС> образования город <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, где ФИО1 <ФИО>. попросил последнего дать ему смартфон, сообщив, что ему необходимо воспользоваться имеющимся в смартфоне фонариком, тогда <ФИО4>. добровольно передал ФИО1 <ФИО>. принадлежащий ему смартфон марки «Honor 9A» (Хонор 9Эй) модель МОА-LX9N («ЭмОуЭй-ЭльИкс9Эн) с объемом памяти 64 Gb, и последний ушел в лесопосадки, расположенные поблизости от указанного места, где в указанное время по собственной неосторожности утерял принадлежащий <ФИО3> <ФИО>. смартфон, о чем по возвращении он сообщил последнему.
На следующий день, то есть 21 марта 2023 года, в период времени 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, у ФИО1 <ФИО>., испытывающего материальные трудности и заведомо знавшего, что в лесопосадках на участке местности вблизи д<АДРЕС> по ул. <АДРЕС> образования город <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области он утерял принадлежащий <ФИО3> <ФИО>. смартфон марки «Honor9A» (Хонор 9Эй) модель МОА-LX9N («ЭмОуЭй-ЭльИкс9Эн) с объемом памяти 64 Gb, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, ФИО1 <ФИО>. в период времени 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 21 марта 2023 года, проследовал на участок местности с географическими координатами 51.41141° северной широты и 46.03071° восточной долготы, вблизи д<АДРЕС> по ул. <АДРЕС> образования город <АДРЕС> Энгельсского муниципального района Саратовской области, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в лесопосадках поднял с земли и обратил в свою собственность, убрав в карман своей одежды, принадлежащий <ФИО3> <ФИО>. смартфон марки «Honor 9A» (Хонор 9Эй) модель МОА-LX9N («ЭмОуЭй-ЭльИкс9Эн) с объемом памяти 64 Gb стоимостью 5462 рубля 20 копеек, покинул с похищенным место совершения преступления, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений его похитив.
Тайно похитив, таким образом, принадлежащее <ФИО3> <ФИО>. имущество и причинив ему ущерб в сумме 5462 рубля 20 копеек, ФИО1 <ФИО>. с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Своими действиями ФИО1 <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО>. вину в совершенном преступления признал полностью, пояснил, что 20 марта 2023 года вечером в г.Энгельсе он ехал в автомобиле такси вместе с <ФИО3> <ФИО>., который по его просьбе передал ему свой смартфон, для использования в качестве фонарика, выйдя из машины он обронил смартфон <ФИО4>., <ФИО3> <ФИО>. он сообщил, что потерял его смартфон. 21 марта 2023 года примерно в утреннее время он вернулся на ул. <АДРЕС>, где обнаружил принадлежащий <ФИО3> <ФИО>. смартфон, который он поднял и забрал себе. После чего на такси проехал в комиссионный магазин «Победа», в г.Энгельсе, куда по его просьбе ФИО5 <ФИО> попытался сдать телефон, принадлежащий <ФИО3> с целью получения денег, но от сотрудника магазина им стало известно, что данный смартфон ищут сотрудники полиции и <ФИО4>., в связи с чем, они ушли из магазина, оставив там похищенный смартфон. Также вина ФИО1 <ФИО>. подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего <ФИО4>., согласно которым 20.03.2023 года он 20.03.2023 г. примерно в 21 час 50 минут с ФИО1 <ФИО>., приехали по адресу: <АДРЕС>, Энгельсского муниципального района, Муниципального образования город Энгельс, Саратовской области. ФИО1 <ФИО>. попросил у него его смартфон «Хонор 9Эй» в корпусе зеленого цвета с целью воспользоваться функцией установленной в смартфоне под названием «фонарик». Он передал ФИО1 <ФИО>. свой смартфон, последний попросил подождать его. Указанным днем примерно в 22 часа 50 минут по возвращению ФИО1 <ФИО>. сказал ему, что обронил его смартфон в пути следования. ФИО1 <ФИО>. попросил его доехать до примерного места утери смартфона. Он ему не поверил ФИО1 <ФИО>. и попросил вывернуть карманы, что тот и сделал. Убедившись, что у него в действительности смартфона нет он, отвез его обратно в город Энгельс. По окончанию поездки ФИО1 <ФИО>. с ним полностью расплатился. Сразу после этого он проехал все ломбарды в городе Энгельсе, которые знал и попросил сотрудников сообщить ему, если придут сдавать его смартфон марки «Honor 9A» (Хонор 9Эй) модель МОА-LX9N («ЭмОуЭй-ЭльИкс9Эн) с объемом памяти 64 Gb, имей1: 867083045824149, имей2: 8670830458241156, без чехла и защитного стекла, на заднем корпусе которого супер-клеем «Момент» приклеена монета номиналом 5 рублей, которая не представляет для него материальной ценности и оставил им свой абонентский номер. В его смартфоне имелась сим-карта оператора сотовой «Теле 2» с абонентским номером: <НОМЕР>. На следующий день примерно в 10 ч. 00 м. ему поступил звонок от сотрудника комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, Муниципальное образование город Энгельс, Энгельсский муниципальный район, <АДРЕС>, <АДРЕС>», который сообщил ему, что его смартфон принесли на продажу в комиссионный магазин. Он сразу же выехал в данный ломбард. По приезду он лица, которое хотело реализовать его смартфон не застал, так как со слов приемщика он ушел. Он решил обратиться в полицию с заявлением. 09 августа 2023 года он был ознакомлен с заключением эксперта №59/2023 от 07.07.2023 г. товароведческой судебной экспертизы, согласно которой рыночная стоимость похищенного у него смартфона «Honor 9A» (Хонор 9Эй) модель МОА-LX9N («ЭмОуЭй-ЭльИкс9Эн) с объемом памяти 64 Gb, имей1: 867083045824149, имей2: 8670830458241156на момент совершения преступления, т.е. на 20 марта 2023 года составила- 5462 рубля 20 копеек. С данной рыночной стоимостью он полностью согласен. Материальный ущерб для него является в данном случае не значительным.(л.д. 28-32) Также вина ФИО1 <ФИО>. подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 <ФИО> согласно которым 21.03.2023 года ФИО1 <ФИО>., предложил ему, продать его смартфон. Он согласился, так как у ФИО1 <ФИО>. паспорта РФ не было, а у него при себе паспорт РФ имелся. Они пришли в комиссионный магазин «Победа», расположенный в <АДРЕС>, Муниципальное образование город Энгельс, Энгельсский муниципальный район, <АДРЕС> область, <АДРЕС>» где сотрудник комиссионного магазина, осмотрев смартфон «Хонор 9Эй», сообщил им, чтобы они ждали сотрудников полиции, после чего он развернулся и побежал. О том, что данный смартфон был украден он не знал.(л.д. 24) Кроме того вина ФИО1 <ФИО>. подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 <ФИО>., согласно которым он трудоустроен в комиссионном магазине «Победа» у ИП ФИО7 в качестве приемщика-оценщика. 20.03.2023 года он находился на рабочем месте в магазине по адресу: <АДРЕС> область, Муниципальное образование город Энгельс, Энгельсский муниципальный район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, когда примерно в 23 часа 30 минут пришел ранее незнакомый <ФИО4>., который попросил его сообщить последнему, если кто-либо принесет на реализацию смартфон марки «Хонор 9Эй» с приклеенной сзади монетой. 21.03.2023 года в первой половине дня в комиссионный магазин пришел ранее незнакомый ФИО5 <ФИО> который принес на оценку с целью последующей реализации смартфон «Хонор 9Эй», о котором ему ранее рассказывал <ФИО4>. ФИО5 <ФИО> передал ему смартфон и паспорт на свое имя. После того, как он просмотрел паспорт, сказал ФИО5 <ФИО> оставаться на месте, сообщив, что данный смартфон ищет полиция и собственник. Услышав это, ФИО5 <ФИО> покинул комиссионный магазин, оставив паспорт и смартфон «Хонор 9Эй», которые в дальнейшем были переданы сотруднику полиции. (л.д. 111-113) Также вина ФИО1 <ФИО>. подтверждается следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <АДРЕС> область, Муниципальное образование город Энгельс, Энгельсский муниципальный район, <АДРЕС> вблизи д<АДРЕС> по ул. <АДРЕС> у ж/д моста с участием <ФИО4>., который указал при каких обстоятельствах было похищено принадлежащее ему имущество. (л.д. 12-14) - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, Муниципальное образование город Энгельс, Энгельсский муниципальный район, <АДРЕС>, <АДРЕС> с участием ФИО6 <ФИО>., который выдал смартфон «Honor 9A» и паспорт РФ на имя ФИО5 <ФИО> (л.д. 7-10) - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: коробка из-под смартфона «Honor 9A» (Хонор 9Эй) модель МОА-LX9N («ЭмОуЭй-ЭльИкс9Эн) с объемом памяти 64 Gb, имей1: 867083045824149, имей2: 8670830458241156, смартфон «Honor 9A» (Хонор 9Эй) модель МОА-LX9N («ЭмОуЭй-ЭльИкс9Эн) с объемом памяти 64 Gb, имей1: 867083045824149, имей2: 8670830458241156.(л.д. 75-76) - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен: паспорт гражданина РФ серии 63 15 №143486, выданный Отделом УФМС России по Саратовской области в городе Энгельсе 25.12.2015 г. на имя ФИО5 <ФИО8>, <ДАТА> года рождения.(л.д. 80-83) - заключением товароведческой судебной экспертизы № 59/2023 от 07.07.2023 г. согласно которому рыночная стоимость смартфона марки смартфон «Honor 9A» (Хонор 9Эй) модель МОА-LX9N («ЭмОуЭй-ЭльИкс9Эн) с объемом памяти 64 Gb, имей1: 867083045824149, имей2: 8670830458241156, на момент совершения преступления 20.03.2023 составляет 5462 рубля 20 копеек. (л.д. 90-96) - заявлением <ФИО4>., в котором, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 <ФИО>., который 20.03.2023 года совершил хищение принадлежащего ему смартфона «Honor 9A» (Хонор 9Эй) модель МОА-LX9N («ЭмОуЭй-ЭльИкс9Эн) с объемом памяти 64 Gb, имей1: 867083045824149, имей2: 8670830458241156.(л.д. 3) Мировой судья принимает во внимание изложенные выше показания потерпевшего, свидетелей, указанные выше письменные доказательства, так как они последовательны, согласуются друг с другом, а также с показаниями ФИО1 <ФИО>., согласно которым он вину признал в хищении чужого имущества, и в совокупности подтверждают вину ФИО1 <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Усуда не имеется оснований не доверять указанным выше доказательствам, они последовательны и согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, а потому мировой судья признает их достоверными, допустимыми и относимыми к делу доказательствами, и в целом достаточными для рассмотрения дела и кладет их в основу приговора. Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 <ФИО>. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку установлено, что подсудимый действовал тайно с корыстным умыслом, похитил чужое имущество, причинив потерпевшему <ФИО3> <ФИО>. ущерб на сумму 5462 рубля 20 копеек. Психическое состояние подсудимого проверено: согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» № 841 от 09.06.2023 года, ФИО1 <ФИО>. обнаруживает психическое растройство в виде эпизодического сочетанного употребления наркотиков и психоактивных веществ, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 68-69). Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также поведение подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым, подлежащем уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 <ФИО>. умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против собственности, совокупность данных о его личности, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, достижение иных целей, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи,
Характеризуется ФИО1 <ФИО>. посредственно, при этом мировой судья учитывает, что ФИО1 <ФИО>. признал вину, раскаялся в содеянном.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении 2 малолетних детей, инвалидность 3 группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, мировой судья считает невозможным назначение подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, и его исправление без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ. Между тем, мировой судья, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ считает возможным назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы и не применяет правила назначения наказания при рецидиве, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ. Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, с учетом категории совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 <ФИО>. без реального отбывания лишения свободы в местах лишения свободы путем замены назначенного наказания принудительными работами, При назначении наказания необходимо применить ч. 3 ст. 72 УК РФ и зачесть в срок назначенного ФИО1 <ФИО>. наказания время содержания его под стражей с 23 ноября 2023 года по 22 декабря 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ, в связи с чем наказание считать отбытым. В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования по делу адвокату Демковой Ю.А., осуществлявшей по назначению защиту ФИО1 <ФИО>., выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 3692 рубля, соответственно, которые признаны процессуальными издержками. Сведений об имущественной несостоятельности ФИО1 <ФИО>. либо его нетрудоспособности не имеется. Оснований для освобождения ФИО1 <ФИО>. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено. При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования по назначению органа дознания, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 <ФИО2> наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 (два) месяца с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 <ФИО2> наказания время содержания его под стражей с 23 ноября 2023 года по 22декабря 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ. Наказание считать отбытым. От назначенного наказания ФИО1 <ФИО2> освободить на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ в связи с его поглощением временем нахождения осужденного под стражей по данному уголовному делу. Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 <ФИО2> отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Взыскать с ФИО1 <ФИО2> в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 3692 рубля (три тысячи шестьсот девяносто два) рубля 00 копеек. Вещественное доказательство: - коробка из-под «Honor 9A» (Хонор 9Эй) модель МОА-LX9N («ЭмОуЭй-ЭльИкс9Эн) с объемом памяти 64 Gb, имей1: 867083045824149, имей2: 8670830458241156, смартфон «Honor 9A» (Хонор 9Эй) модель МОА-LX9N («ЭмОуЭй-ЭльИкс9Эн) с объемом памяти 64 Gb, имей1: 867083045824149, имей2: 8670830458241156. - хранящиеся у потерпевшего <ФИО4>. под сохранной распиской, оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора через суд, вынесший решение. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.В. Волкова