Решение по уголовному делу
Дело №1-41/2023, 74MS0070-01-2023-004245-32 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Верхнеуральск, 07 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области Волынкин А.А., при секретаре судебного заседания Морозовой М.А., с участием государственного обвинителя Хибатуллина А.Г., подсудимого ФИО1 П.1,
защитника - адвоката Коннова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 П.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - 12.12.2022г. Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 П.1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> ФИО1 П.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате в квартире <НОМЕР>, после совместного распития спиртных напитков и в ходе словесного конфликта с малознакомым <ФИО2>, на почве личной неприязни, взял в правую руку деревянный предмет - палку от детской кроватки, и, используя его в качестве оружия, с целью причинения <ФИО2> телесных повреждений, умышленно с силой нанес ему данным предметом один удар в волосяную часть головы, отчего <ФИО2> почувствовал физическую боль. В продолжении своих преступных действий, удерживая деревянную палку в правой руке, ФИО1 П.1 нанес поочередно этой палкой 2 удара, в нос и верхнюю губу <ФИО2>, отчего последний почувствовал физическую боль. <ФИО2> закрыл своими руками лицо и голову. Затем ФИО1 П.1, удерживая деревянную палку в правой руке, нанес ею не менее 2-х ударов по рукам и туловищу <ФИО2>, отчего последний испытал физическую боль. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФИО1 П.1 причинил <ФИО2> следующие телесные повреждения: ушибленные раны теменной области головы (1), спинки носа (1), царапина на верхней губе (1), множественные царапины и ссадины туловища и верхних конечностей. Вышеуказанные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, следовательно, определяются, как причинившие легкий вред здоровью человека. На стадии предварительного расследования преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 П.1 выразил свое согласие с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 П.1, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, суду пояснил, что полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства осознает. Потерпевший <ФИО2> участия в судебном заседании не принимал, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Государственный обвинитель Хибатуллин А.Г., защитник Коннов В.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 П.1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Препятствий к рассмотрению дела в порядке особого производства мировой судья не усматривает, поскольку возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, максимальный срок наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 П.1 по ст. 115 ч.2 п.«В» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. К смягчающим вину обстоятельствам при назначении ФИО1 П.1 наказания, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. "г, и, к" УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья относит: наличие двоих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления; заглаживание морального вреда путем принесения извинений; признание вины и раскаяние в содеянном. При назначении наказания мировой судья учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 П.1, который по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим. Мировой судья применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом характера и социальной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, наступивших последствий, данных о личности подсудимого, совершения умышленного преступления в период отбывания условного осуждения за совершение умышленного преступления, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 П.1 наказания в виде лишения свободы условно, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. По тем же основаниям мировой судья не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание положительно характеризующие данные о личности подсудимого ФИО1 П.1, отсутствие сведений об отрицательном поведении осужденного в период отбывания условного осуждения по ранее постановленному приговору, смягчающие наказание обстоятельства, мировой судья в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ находит возможным сохранить ФИО1 П.1 условное осуждение по приговору от 12.12.2022г. Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. В соответствии с п. 3 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам. Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО1 П.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на срок один год. В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 П.1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Верхнеуральского района Челябинской области; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган. Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12.12.2022г. исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 П.1 отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу, - деревянную палку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Верхнеуральскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнеуральский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов мирового судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным мировым судьей. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья А.А. Волынкин