Решение по уголовному делу

Дело № 1-27/2023 копия

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Бакал Челябинской области 04 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области Яценко Е.В., при помощнике судьи Друцко Ю.П., с участием: государственного обвинителя - помощника Саткинского городского прокурора Банниковой В.А. защитника - адвоката Бойко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, гражданина "*", родившегося "ДАТА" года в "*", со "*" образованием, не женатого, не судимого, "*", зарегистрированного и проживающего по адресу: "АДРЕС", - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. В период времени с "ДАТА" года по "ДАТА" года в дневное время ФИО1, находился в квартире расположенной по адресу: "АДРЕС". "ДАТА" года в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находящийся в квартире расположенной по адресу: "АДРЕС", увидел лежащий на столе в комнате квартиры ноутбук марки «*», стоимостью 6 500 рублей, принадлежащий "Потерпевшая". В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - ноутбука марки «*», стоимостью 6 500 рублей, принадлежащего "Потерпевшая", для того, чтобы в последующем похищенное имущество продать, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства использовать в личных целях. "ДАТА" года в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено ФИО1, находясь в квартире расположенной по адресу: "АДРЕС", реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, тайно, путем свободного доступа, с целью хищения взял со стола в комнате квартиры ноутбук марки «*», стоимостью 6 500 рублей, принадлежащий "Потерпевшая", спрятал похищенное в полимерный пакет черного цвета, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. В последующем ФИО1, желая довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, продал ноутбук марки «*», стоимостью 6 500 рублей, принадлежащий "Потерпевшая" неустановленному в ходе дознания мужчине за 1 000 рублей, введя последнего в заблуждение о правомерности завладения данным имуществом. Денежные средства в сумме 1 000 рублей вырученные от реализации похищенного, ФИО1 использовал на личные нужды. Противоправными действиями ФИО1 причинен ущерб "Потерпевшая" на общую сумму 6 500 рублей, который для потерпевшей не является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав о том, что его права ему разъяснены и понятны, вину он признает.

При даче показаний на предварительном расследовании ФИО1 показал, что у него есть сестра "Потерпевшая", проживающая по адресу: "АДРЕС", она является "*" и она нуждается в уходе, в связи с чем уход за ней осуществляет "Свидетель 1" и "Свидетель 2". "ДАТА" года у них с сестрой умерла их мать и он приехал на похороны в г.Бакал Челябинской области, где остался пожить какое-то время в квартире, где проживала его сестра по адресу: "АДРЕС". "ДАТА" года в дневное время у них с сестрой "Потерпевшей" произошла ссора, он в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе их конфликта он взял лежащий на кухонном столе нож и порезал себе левую кисть, от чего у него пошла кровь, так он хотел напугать "Потерпевшая", чтобы она дала ему денег на спиртное. Через некоторое время он увидел как сестра взяла телефон и начала звонить "Свидетель 1", которую попросила приехать в квартиру, и через некоторое время "Свидетель 1" приехала к ним домой, когда "Свидетель 1" приехала его сестра "Потерпевшая" сидела в комнате квартиры на полу, он разозлившись на "Потерпевшая" подошел к ней и нанес один удар правой рукой по голове "Потерпевшая", от чего "Потерпевшая" испытала физическую боль. Увидев это "Свидетель 1" подошла к нему и оттолкнула его от "Потерпевшая", и они собрали вещи его сестры "Потерпевшая" и уехали в г.Сатка. Он остался один дома, руку он перевязал полотенцем, которое взял на кухне и после этого продолжил распивать спиртное. Употреблял спиртное он на протяжении двух недель. В начале "ДАТА" года в дневное время он увидел в окно на улице своего соседа "Свидетель 3" и позвал его к себе домой. "Свидетель 3" поднялся к нему и они с ним начали распивать спиртное в квартире на кухне. Когда спиртное у них закончилось они с "Свидетель 3" сходили с магазин «*», расположенный в г.Бакал, где он купил еще одну бутылку водки и они снова вернулись к нему домой по адресу: "АДРЕС" и снова начали распивать спиртное. Так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не знает какой был день и не наблюдал за временем, он только помнит, что было примерно начало "ДАТА" года. В этот же день в вечернее время у них снова закончилось спиртное, им захотелось выпить еще спиртного, но денежные средства у него закончились. В этот момент у него возник умысел продать ноутбук марки «*» принадлежащий его сестре "Потерпевшая", который она оставила дома. Данный ноутбук был приобретен его сестрой на ее личные денежные средства. Он зашел в спальню, где проживала его сестра "Потерпевшая", где с маленького столика взял ноутбук марки «*», зарядное устройство к нему и положил в пакет. Он решил похитить ноутбук, для того, чтобы в дальнейшем продать его, а деньги использовать на личные нужды, то есть купить спиртного. Далее они с "Свидетель 3"ом собрались и вышли из квартиры, он взял с собой пакет с ноутбуком и хотел его продать. Когда они вышли из подъезда они пошли в сторону магазина «*», расположенного в г.Бакал, по дороге в магазин им встретился ранее незнакомый им мужчина, которому он предложил купить у него ноутбук марки «*» за 1 000 рублей. Незнакомый ему мужчина сомневался рабочий ли ноутбук или нет, на что он ему ответил, что рабочий и назвал незнакомому ему мужчине свой адрес, где он сейчас проживает, для того чтобы в случае если ноутбук сломан, чтобы тот принес его обратно ему. Незнакомый ему мужчина согласился купить у него ноутбук за 1 000 рублей и он отдал ему пакет с ноутбуком, а тот ему деньги в сумме 1 000 рублей. Далее они с "Свидетель 3" зашли в магазин «*» и он купил спиртное на денежные средства, которые он выручил от продажи ноутбука марки «*» и они с "Свидетель 3"ом пошли обратно к нему домой распивать спиртное. "ДАТА" года около 16 часов 00 минут к нему приехала его сестра "Потерпевшая" и "Свидетель 1", для того чтобы забрать вещи его сестры. Когда они собирали вещи, они заметили, что ноутбук марки «*» и набор хрустальных стаканов пропали, "Свидетель 1" подошла к нему и спросила где ноутбук, он ответил ей, что не знает. Затем "Свидетель 1" взяла свой телефон и позвонила сотрудниками полиции которым сообщила о хищении ноутбука марки «*» принадлежащего его сестре "Потерпевшая" и набора стаканов из хрусталя, но через некоторое время собирая свои вещи они обнаружили пропавший набор хрустальных стаканов. А также через некоторое время приехали сотрудники полиции. С "Свидетель 3"ом о хищении имущества из квартиры по адресу: "АДРЕС", он не договаривался, похищал один. "Свидетель 3" о хищении им имущества из квартиры по адресу: "АДРЕС", о его намерении похитить имущество ничего не знал, также "Свидетель 3" не спрашивал, что находится в пакете. На момент когда его допрашивали в первый раз, он находился в КГБУЗ «*» на лечении, он попросил свою дочь "Свидетель 4*" при этом передав той свои личные денежные средства в сумме 6 500 рублей, для того чтобы дочь перевела со своей банковской карты на счет его сестры "Потерпевшая" деньги за похищенный им ноутбук, так как у него не имеется онлайн приложения «*» в его телефоне. В настоящее время ущерб в сумме 6 500 рублей причинённый им в результате хищения имущества принадлежащего "Потерпевшая", он возместил в полном объеме, он полностью признает свою вину в том, что в период в "ДАТА" года по "ДАТА" года, .находясь в квартире № "НОМЕР" дома "АДРЕС", он умышленно похитил имущество принадлежащее "Потерпевшая". На момент хищения он был в нетрезвом состоянии, и у него на тот момент не было денег, было трудное финансовое положение. Принес извинения "Потерпевшая", попросил прощения. В содеянном он раскаивается.

Помимо признания, виновность подсудимого ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании, и подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей "Потерпевшая" оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой потерпевшей и с согласия сторон, согласно которым она проживает с сестрой "Свидетелем 5". Она является "*", является дееспособной. На основании доверенности от "ДАТА" года выданной нотариусом "*", так как у нее неподвижны руки и ноги, ее интересы представляет "Свидетель 5", которая имеет право подписи от ее имени. До "ДАТА" года она проживала по адресу: "АДРЕС" совместно с ее братом ФИО1, который приехал из Красноярского края "ДАТА" года, так как у них умерла мать. В ее собственности имеется ноутбук марки «*», данный ноутбук марки «*» ей покупала ее мама около 10 лет назад, на ее личные денежные средства, так - как она является "*"и не может самостоятельно передвигаться, то попросила ту приобрести ей ноутбук передав той свои личные денежные средства. На тот момент ноутбук марки «*» стоил около 20 000 рублей. Документов в настоящее время на ноутбук у нее не сохранилось, так как прошло достаточно много времени. "ДАТА" года в дневное время они с братом В. находились в квартире по вышеуказанному адресу и у них произошла ссора из-за того что В. постоянно распивал спиртные напитки и хотел получать за нее ее пенсию и тратить ее на спиртное. В ходе их ссоры с В. она испугавшись взяла телефон и позвонила своей родственнице "Свидетель 1", и попросила ту приехать и забрать ее к той домой и чтобы та поговорила с ее братом В., чтобы тот не употреблял спиртное. В ходе ссоры брат В. взял нож со стола в кухне и видимо хотел ее напугать им, тем самым сделав порез данным ножом себе по левой кисти, от чего у него пошла кровь в области раны. Как только В. порезал себе кисть и увидел, что у него пошла кровь, тот взял полотенце и сам перевязал себе левую руку полотенцем, после чего и их ссора прекратилась. Через некоторое время приехала "Свидетель 1" и спросила, что случилось, В. снова начал скандалить и подойдя к ней когда она сидела на полу в комнате квартиры и нанес ей один удар своей правой рукой в область головы. "Свидетель 1" также видела, как ее брат В. нанес ей удар в область головы. Увидев это "Свидетель 1" оттолкнула В. от нее и она начала собирать вещи, а принадлежащий ей ноутбук она оставила дома, желая в последующем его забрать, и они уехали домой к "Потерпевшая", а брат В. остался в квартире. "ДАТА" года или "ДАТА" года она позвонила В. и сказала ему, что она не будет с ним жить, приедет и заберет свои оставшиеся вещи и бытовую технику из маминой квартиры. При их разговоре В. интересовался у нее, будет ли она забирать свой ноутбук, на что она ответила, что конечно буду, так как ноутбук является ее собственностью. "ДАТА" года она вместе с "Свидетель 1" и "Свидетель 2" приехали в "АДРЕС", в квартиру ее умершей матери, забрать свои вещи и бытовую технику, при этом заказали автомобиль «*» для перевозки ее вещей. Когда они зашли в квартиру и начали собирать вещи, они обнаружили, отсутствие ее ноутбука марки «*», который находился на маленьком столике в ее комнате, где она жила в квартире, так же они обнаружили что пропал набор хрустальных стаканов, на тот момент ее брат В. был дома. "Свидетель 1" спросила у В., где ноутбук и набор хрустальных стаканов, на что В. ответил, что не знает. Затем "Свидетель 1" позвонила в полицию и сообщила о хищении ноутбука марки «*» и набора хрустальных стаканов. Через некоторое время, собирая ее вещи, они обнаружили пропавший набор хрустальных стаканов. Позже ей, от сотрудников, стало известно, что к хищению принадлежащего ей ноутбука причастен ее брат ФИО1, который продал его неизвестному ей лицу. Указанный ноутбук она оценивает с учетом износа в 6 500 рублей. Так же может пояснить, что совместное хозяйство она с братом В. не вела, денежных средств на покупку продуктов и на оплату коммунальных платежей брат ей не давал, так как тот жил в другом городе и приехал только на похороны их матери. Ноутбук был приобретен ею на ее личные денежные средства, которые она получала являясь инвалидом. Причинённый ей ущерб 6 500 рублей для нее не является значительным, так как ее пенсия по инвалидности составляет около 20 000 рублей. В настоящее время ФИО1 возместил причиненный ей ущерб в размере 6 500 рублей. Показаниями представителя потерпевшей "Потерпевшая" - "Свидетель 5", оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля и с согласия сторон, согласно которым у нее имеется двоюродная сестра "Потерпевшая", которая проживала по адресу: "АДРЕС" вместе с матерью, та является "*" и та нуждается в уходе. "ДАТА" года у нее умерла мать, и брат "Потерпевшая" В. приехал из Красноярского края на похороны. Она знает со слов "Свидетеля 1" "Потерпевшая" "ДАТА" года, которая является ей снохой, на телефон которой позвонила ФИО1 "Потерпевшая" и сообщила, что у нее произошел конфликт, так как В. постоянно распивал спиртное и хотел тратить пенсию "Потерпевшая" и сказала "Свидетель 1", чтобы та приехала и забрала ее. Со слов "Свидетеля 1" "Потерпевшая" она знает, что через некоторое время та приехала к ФИО1 "Потерпевшая" домой, дома находилась "Потерпевшая" и ее брат В., при этом "Потерпевшая" сидела на полу в комнате квартиры, а В. сидел на диване. "ФИО2" спросила, что у них случилось, на что ФИО1 "Потерпевшая" ей ответила, что В. захотел потратить ее пенсию, далее "Свидетель 1" увидела кровь на полу и спросила, почему кровь, на что ФИО1 "Потерпевшая" ответила, что В. взял нож со стола и сам себе порезал кисть на левой руке. Затем у В. "Свидетель 1" увидела, что левая кисть перевязана полотенцем, ФИО1 "Потерпевшая" в этот момент закричала, что боится В.. В этот момент В. встал с дивана и подошел к ФИО1 "Потерпевшая" и ладонью правой руки нанес один удар по голове ФИО1 "Потерпевшая", от чего ФИО1 "Потерпевшая" испытала физическую боль. "Свидетель 1" оттолкнула В. от ФИО1 "Потерпевшая", чтобы В. ее не трогал. После чего они собрались и "Свидетель 1" увезла Мирхадирову "Потерпевшая" в квартиру по адресу: "АДРЕС", где она зарегистрирована и на тот момент квартира была пустая и никто в ней не проживал. Потом со слов ФИО1 "Потерпевшая" она узнала, что та в конце "ДАТА" года созванивалась с В. и сказала, что жить с ним не будет, что приедет и заберет свои вещи и будет жить у нее. В. в телефонном разговоре интересовался будет ли ФИО1 "Потерпевшая" забирать принадлежащий ей ноутбук, на что ФИО1 "Потерпевшая" сказала, что будет. "ДАТА" года около 16 часов 00 минут она вместе с "Потрепешей" и "Свидетелем 1" приехали на квартиру по адресу: "АДРЕС", чтобы забрать личные вещи "Потерпевшая" и бытовую технику. Когда вещи были собраны они обнаружили, что ноутбука марки «*» принадлежащего "Потерпевшая" не было, "Свидетель 1" спросила у В. где ноутбук, на что тот ей ответил, что не знает где ноутбук и может его похитили, а также они спросили про набор хрустальных стаканов, которых тоже не оказалось в квартире. "Свидетель 1" сразу же позвонила в полицию и сообщила о хищении ноутбука марки «*» и набора хрустальных стаканов. Через некоторое время при сборе вещей "Потерпевшая" они обнаружили набор хрустальных стаканов. Со слов "Потерпевшая" данный ноутбук марки «*» ей купила ее мама на личные денежные средства "Потерпевшая", которые она получила являясь инвалидом, данный ноутбук был куплен по цене около 20 000 рублей, но с учетом износа "Потерпевшая" оценивает ноутбук в 6 500 рублей;

показаниями свидетеля "Свидетель 1", оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля и с согласия сторон, согласно которым у нее имеется родственница "Потерпевшая", которая проживала по адресу: "АДРЕС", та является "*" и она нуждается в уходе. "ДАТА" года у нее умерла мама и брат "Потерпевшая" В. приехал из Красноярского края на похороны. "ДАТА" года ей на телефон позвонила "Потерпевшая" и сообщила, что у нее произошел конфликт, так как В. постоянно распивал спиртное и хотел тратить пенсию "Потерпевшая" и сказала ей, чтобы она приехала и забрала ее. Через некоторое время она приехала к "Потерпевшая" домой, дома находилась "Потерпевшая" и В., при этом "Потерпевшая" сидела на полу, а В. сидел на диване. Она спросила, что у них случилось, на что "Потерпевшая" ей ответила, что В. захотел потратить ее пенсию, далее она увидела кровь на полу и спросила, почему кровь, на что "Потерпевшая" ей ответила, что В. взял нож со стола и сам себе порезал кисть на левой руке. Затем у В.а она увидела, что левая кисть перевязана полотенцем, "Потерпевшая" в этот момент закричала, что боится В.а. В этот момент В. встал с дивана и подошел к "Потерпевшая" и ладонью правой руки ударил "Потерпевшая" по голове один раз, от чего "Потерпевшая" испытала сильную физическую боль. Она оттолкнула В.а от "Потерпевшая", чтобы В. ее не трогал. После чего они собрались и она увезла "Потерпевшая" в квартиру по адресу: "АДРЕС", эта квартира принадлежит "Свидетелю 5" и на тот момент квартира была пустая, никто в ней не проживал. Потом со слов "Потерпевшая" она узнала, что та в конце "ДАТА" года созванивалась с В.ом и сказала, что жить с ним не будет, что приедет и заберет свои вещи и будет жить у "Свидетеля 5". В. в телефонном разговоре интересовался будет ли "Потерпевшая" забирать свой ноутбук, на что "Потерпевшая" сказала, что будет. "ДАТА" года около 16 часов 00 минут она вместе с "Потерпевшей" и "Свидетелем 5" приехали на квартиру по адресу: "АДРЕС", чтобы забрать личные вещи "Потерпевшая" и бытовую технику. Когда вещи были собраны они обнаружили, что ноутбука марки «*» принадлежащего "Потерпевшая" не было, она спросила у В.а где ноутбук, на что тот ей ответил, что не знает где ноутбук и они спросили про хрустальные стаканы, которых тоже не оказалось в квартире, но немного поискав, хрустальные стаканы были найдены. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила о хищении ноутбука марки «*». Со слов "Потерпевшая" данный ноутбук марки «*» той купила ее мама на личные деньги "Потерпевшая" по цене около 20 000 рублей, которые та получила будучи инвалидом, но с учетом износа "Потерпевшая" оценивает ноутбук в 6 500 рублей;

показаниями свидетеля "Свидетель 3", оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля и с согласия сторон, согласно которым в конце "ДАТА" года, точную дату он не знает, умерла его соседка тетя "*", которая проживала с ним в одном подъезде в квартире № "АДРЕС". Также в квартире № "НОМЕР" вместе с тетей "*" проживала ее дочь "Потерпевшая" фамилия у них "*". "Потерпевшая" является "*" и из дома никуда не выходила, ранее он им помогал и переносил "Потерпевшая" из квартиры на улицу, его просила помочь тетя "*". Где-то в конце "ДАТА" года когда ее соседка тетя "*" умерла, на похороны приехал ее сын ФИО1, который стал проживать в квартире № "АДРЕС" вместе со своей сестрой "Потерпевшей". "ДАТА" года около 10 часов 00 минут он находился возле дома когда В. окликнул его, он повернув голову и увидел в окне квартиры Мирхадирова В.а, который предложил ему выпить с ним спиртного, он согласился и поднялся к нему в квартиру, В. открыв ему дверь в квартиру попросил пройти в кухню квартиры, где они с ним и распили одну бутылку водки объемом 0,5 литров названия он не помнит. Когда спиртное у них закончилась они с В.ом сходили в магазин «*», расположенный в г. Бакал, где В. купил еще одну бутылку водки и они снова вернулись к В.у домой и снова начали распивать. В этот же день в вечернее время у них снова закончилось спиртное, но им захотелось выпить еще спиртного и В. сказал, что у него больше нет денежных средств на покупку спиртного, но у него имеется ноутбук, который можно продать, а на вырученные денежные средства купить спиртного. Он пошел к входной двери и начал одевать обувь, как в этот момент он увидел как В. зашел в комнату в квартире где проживала его сестра "Потерпевшая" взял со стола ноутбук и положил его в черный полимерный пакет, далее В. оделся и они с ним вместе вышли на улицу. Где на тот момент находилась его сестра "Потерпевшая", он не спрашивал, но в квартире ее не было. Далее в этот же день около 18 часов 00 минут они вместе с В.ом вышли из подъезда и пошли в сторону магазина «*», расположенного "АДРЕС" по дороге им встретился незнакомый мужчина, которому В. предложил купить ноутбук за 1 000 рублей. В это время он отошел от В.а и незнакомого ему мужчины и не слышал, о чем договаривался В., только потом повернувшись лицом в сторону В.а, он увидел, как В. передает черный полиэтиленовый пакет который находился у него в руках незнакомому ему мужчине, затем В. подошел к нему и они направились в магазин «*» расположенный в г.Бакал покупать еще спиртного. За сколько продал ноутбук В. незнакомому ему мужчине он не интересовался, купив спиртное они обратно направились к В.у домой, что было потом он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также может пояснить что набор хрустальных стаканов в черный полиэтиленовый пакет В. не складывал и этот набор хрустальных стаканов не продавал незнакомому ему мужчине, он видел только ноутбук. "ДАТА" года он заглянув в окно, увидел как к подъезду подъехал автомобиль «*» и незнакомые люди начали носить вещи и технику, выйдя в коридор подъезда он увидел, что вещи выносят из квартиры, где проживал В., также он увидел незнакомую ему женщину которая ему пояснила, что перевозят "Потерпевшая" и та будет проживать в другом месте. Примерно "ДАТА" года к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что был похищен ноутбук, принадлежащий "Потерпевшая", также он думал, что В. продает свой ноутбук.

В том числе виновность ФИО1 подтверждается исследованными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон письменными доказательствами, в частности:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от "ДАТА" года, в котором "Потерпевшая" просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с "ДАТА" года по "ДАТА" года похитило ноутбук стоимостью 6 500 рублей. Ущерб для нее значительным не является / л.д. 21-22 /; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием потерпевшей "Потерпевшая" осмотрена квартира "АДРЕС", из которой был похищен принадлежащий потерпевшей ноутбук / 23 - 24 /; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия / л.д. 25 - 28 /; протоколом осмотра предметов (документов) от "ДАТА" года, в ходе которого осмотрен интернет-сайт «*», согласно которому средняя рыночная стоимость ноутбука марки «*», похищенного у потерпевшей, составляет 6 333 рубля / л.д. 80 81 /.

Приведенные и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления. Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми. Они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей ее представителя и свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных доказательствах не установлено. Каких-либо существенных противоречий об обстоятельствах совершенных преступлений в показаниях подсудимого, потерпевшей и ее представителя, свидетелей, письменных доказательствах не усматривается. При таких обстоятельствах, суд признает достоверными данные показания об обстоятельствах совершенного в отношении потерпевшей преступления, и в совокупности с другими доказательствами кладет в основу обвинения ФИО1. Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, суд, установив вину ФИО1 в совершенном им преступлении, подвергает его уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение потерпевшей материального ущерба причиненного преступлением, путем выплаты денежных средств, состояние здоровья ФИО1, обусловленное имеющимися заболеваниями, объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, которые суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая мнение стороны обвинения, что подсудимый может быть исправлена без изоляции от общества, принимая во внимание личность ФИО1, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, мировым судьей не установлено, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Не усматривает мировой судья и оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не имеется оснований для назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Мировой судья считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317, 322, 323 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), отделение Челябинск, БИК 017501500, р/с <***>, КБК 18811603116010000140, ОКТМО 75649000, УИН "НОМЕР".

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Саткинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения с принесением апелляционных жалобы и представления мировому судье судебного участка № 4 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области.

Мировой судья подпись Е.В. Яценко Копия верна

Мировой судья Е.В. Яценко Секретарь Н.А. Пешляева Приговор вступил в законную силу «___»_____________2023 г. Мировой судья Е.В. Яценко Секретарь Н.А. Пешляева