УИД №51MS0007-01-2023-005207-90 Дело № 1-20/23 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года город Мурманск<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска Тимченко М.А.,

при секретаре Решетиловой А.В., с участием государственных обвинителей <ФИО1>, <ФИО2>, защитника <ФИО3>, подсудимого ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, осужденного после совершения преступления: - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 руб.

- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (9 преступлений), в силу ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА3>) к наказанию в виде исправительных работ на срок 02 года с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства со штрафом в размере 20000 руб. - <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района <АДРЕС>, с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА4>), к наказанию в виде исправительных работ на срок 02 года с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства со штрафом в размере 34000 руб., - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (10 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА5>) к наказанию в виде принудительных работ на срок 01 год 08 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, со штрафом в размере 34000 руб., с учетом периода содержания под стражей полностью освобожден от отбывания окончательного наказания в виде штрафа (приговор не вступил в законную силу), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период с 17 часов 36 минут до 17 часов 49 минут <ДАТА7>, ФИО6, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: город <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно куртку мужскую черного цвета торговой марки «Коламбия Трэйл Шейкер Дабл Уолл», p.Эль», стоимостью 5444 руб. 62 коп., причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО6 с тайно похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что действительно совершил хищение куртки из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах.

Несмотря на признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, событие преступлений и виновность ФИО6 в его совершении подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства показаниями представителя потерпевшего и письменными доказательствами. Так, из показаний представителя потерпевшего <ФИО4>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности руководителя группы предотвращения потерь сети магазинов<ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>. В связи с выявленной недостачей товара им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленной в магазине, расположенном по <АДРЕС> за <ДАТА8>, где около 17.36 часов в помещение магазина зашел молодой человек в белой куртке, темных спортивных штанах, белых кроссовках, за плечами рюкзак, как впоследствии ему стало известно Французов. Он прошел в отдел мужской одежды, в 17.37 часов взял две куртки с вешалки и направился в сторону примерочных, где также по пути в примерочную Французов взял еще одну куртку и с тремя куртками прошел в примерочную. В примерочной Французов пробыл до 17.44 часов <ДАТА7>. Когда последний вышел из примерочной, то в руках у него находилось только две куртки, при этом в самой примерочной третья куртка отсутствовала. Французов повесил две куртки на место в торговом зале и в 17.48 часов покинул магазин. Так, в результате проведения сверки товаров было установлено, что Французов похитил одну куртку мужскую черного цвета «Коламбия Трэйл Шейкер Дабл Уолл», p.Эль», стоимостью 5444 руб. 62 коп. Таким образом, действиями ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен имущественный ущерб на указанную сумму (т.2 л.д.37-39). Заявлением <ФИО5> в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА10> по факту хищения <ДАТА7> в период с 17.36 часов до 17.48 часов из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> неизвестным лицом товара (т.2 л.д.2).

Кроме того, вина подсудимого по факту хищения имущества у <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, зафиксирована обстановка после совершения ФИО6 преступления, (т.2 л.д.6-9), расчетом себестоимости, в котором указана стоимость похищенной куртки в размере 5444,62 руб. (т.2 л.д.13), протоколом выемки от <ДАТА11> с фототаблицей, согласно которому ФИО6 добровольно выдано имущество, которое он похитил в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно куртку мужскую черного цвета «Коламбия Трэйл Шейкер Дабл Уолл», p.Эль», (т.2 л.д.58-60), протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА12> с фототаблицей, согласно которому осмотрена черная куртка «Коламбия Трэйл Шейкер Дабл Уолл», p.Эль» и зафиксированы ее индивидуальные особенности (т.2 л.д.64-67), протоколом осмотра предметов от <ДАТА12> с фототаблицей, согласно которому осмотрена копия расчета себестоимости по инвойсу <НОМЕР>, подтверждающая стоимость похищенной ФИО6 куртки (т.2 л.д.71-73), протоколом осмотра предметов от <ДАТА13> с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск, содержащий видеозапись от <ДАТА7> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. Согласно данной видеозаписи запечатлен факт хищения ФИО6 имущества. ФИО6 опознал себя на видеозаписях с камер наблюдения (т.2 л.д.86-93). Указанные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, поскольку все они подтверждают установленные по делу обстоятельства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего <ФИО5>, поскольку они согласуются с письменными доказательствами по делу. Каких-либо противоречий в них, повлиявших на выводы суда о доказанности вины подсудимого и юридическую оценку содеянного, не усмотрено. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора ФИО6 не выявлено. Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ либо назначить условное наказание с применением ст.73 УК РФ, учитывая цели и мотивы преступлений, суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО6 от наказания, применения в отношении него отсрочки отбывания наказания, не установлено.

К категории лиц, которым в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ и ч.7 ст.53.1 УК РФ не может быть назначено наказание в виде исправительных и принудительных работ, подсудимый не относится. Поскольку вышеуказанное преступление совершено ФИО6 до вынесения в отношении него приговора Первомайским районным судом г.Мурманска от <ДАТА6>, то суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний. Кроме того, подлежит зачету наказание в виде штрафа по указанному приговору, которое постановлено считать полностью отбытым. В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 оставить без изменения. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом <ФИО3> в период расследования уголовного дела и судебного разбирательства в сумме 26228,40 руб. Подсудимый не имеет источника дохода, имущества, что в совокупности указывает на его имущественную несостоятельность, в связи с чем, суд освобождает ФИО6 от уплаты процессуальных издержек, которые относит к возмещению за счет средств федерального бюджета. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от <ДАТА6> окончательно назначить ФИО6 наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 09 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, со штрафом в размере 34000 рублей, с отбыванием наказания в виде принудительных работ в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. Зачесть в наказание, назначенное по настоящему приговору наказание в виде штрафа в размере 34000 рублей по приговору от <ДАТА6>, от отбывания которого ФИО6 освобожден на основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая период его содержания под стражей с <ДАТА14> по <ДАТА6>. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО6 в исправительный центр. Возложить на ФИО6 обязанность следовать к месту отбытия наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы через учреждение, исполняющее наказание.

Разъяснить осужденному ФИО6, что в случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания, неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, в период судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. Предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств, - хранить в материалах дела; куртку считать возращенной <ФИО5> (т.2 л.д.70). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий /подпись/ М.А. Тимченко Копия верна. Мировой судья М.А. Тимченко