№ 1-1-14/24

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Шахты Ростовской области «10» сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области Бессонов Е.Г., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области, при секретаре судебного заседания Бобылевой А.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Шахты Ростовской области Севостьянова Д.Н., подсудимого ФИО1 В.1, защитника- адвоката Демина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее судимого: - <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шахтинского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1, <ДАТА5> в 19 часов 28 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 4341» ООО «Агроторг» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> «ж», имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, взял с витрин товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: шампунь «Head & Shoulders» 2 в 1, против перхоти, ментол, объемом 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 525 рублей 24 копейки; шампунь «Loreal Paris elseve» эксперт цвета, объемом 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 427 рублей 94 копейки за 1 штуку, на сумму 855 рублей 88 копеек; шампунь «Head & Shoulders» против перхоти, цитрус свежесть, объемом 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 525 рублей 24 копейки за 1 штуку, на сумму 1050 рублей 48 копеек; шампунь «Head & Shoulders» против перхоти, энергия океана, объемом 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 525 рублей 24 копейки за 1 штуку, на сумму 1050 рублей 48 копеек; шампунь «Head & Shoulders» против перхоти 2 в 1, основной уход объемом 600 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 732 рубля 70 копеек за 1 штуку, на сумму 1465 рублей 40 копеек, всего на общую сумму 4947 рублей 48 копеек, которые спрятал под куртку одетую на нем, и пройдя кассовый терминал, не предъявляя для оплаты кассиру похищенный товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил имущество ООО «Агроторг», после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4947 рублей 48 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 В.1 заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Мировой судья, проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, вина которого подтверждается следующими доказательствами: - показаниями подсудимого ФИО1 В.1 от <ДАТА6>, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденными им, из которых следует, что он <ДАТА5> около 19 часов 25 минут он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> 27 «ж» с целью совершения хищения товаров, так как он нигде не работает, в связи с этим испытывает трудное материальное положение. Находясь в торговом зале, он подошел к стеллажу с мужскими шампунями, где посмотрев по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал прятать внутрь надетой на нем куртки шампуни: «Head & Shoulders» в количестве 7 штук, и «Loreal Paris», в количестве 2 штук. После чего он убедился, что за ним никто не наблюдает и направился в сторону выхода, где минуя кассовую линию и не предъявляя товар, находящийся у него внутри куртки, он беспрепятственно покинул помещение магазина. Далее, он направился в сторону центрального рынка <АДРЕС>, где в районе домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС> продал похищенный им товар неизвестному мужчине за 2000 рублей, пояснив, что товар принадлежит ему. Внешность человека, которому он продал похищенный товар, не запомнил, поэтому опознать его не сможет. Полученные денежные средства от продажи товаров он потратил на собственные нужды. <ДАТА7> он был приглашен сотрудником полиции в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, где ему стало известно, что от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, 27 «ж» поступило отношение по факту совершенного в их магазине хищения товара. Также сотрудник полиции ему сообщил, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения они в хищении товара подозревают его. Понимая, что сотрудник полиции провел проверку, он дал ему объяснение, в котором признал вину в совершенном им преступлении. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания на допросе дал добровольно, в присутствии своего защитника, физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л.д.49-52). Кроме полного признания своей вины подсудимым и его признательных показаний, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА8>, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности. Согласно выданной ему доверенности <НОМЕР>/2023 от <ДАТА9> в лице <ФИО3> ООО «Агроторг», директора филиала, уполномочивает его представлять интересы ООО «Агроторг» в качестве законного представителя данной организации во всех государственных учреждениях, организациях, а также в ходе следствия и в суде. Согласно сложившейся практике в случае происходящего хищения в магазинах «Пятерочка», директор магазина обращается с отношением в полицию, а в последующем он уже сам продолжает представлять интересы ООО «Агроторг». От директора магазина «Пятерочка <НОМЕР>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> 27 «ж»- <ФИО4>, ему стало известно, что <ДАТА10> выявлено, что на витрине отсутствуют шампуни в количестве 9 штук, в связи с чем было проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача следующего товара: шампунь «Head & Shoulders» 2 в 1, против перхоти, ментол, объемом 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 525 рублей 24 копейки; шампунь «Loreal Paris elseve» эксперт цвета, объемом 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 427 рублей 94 копейки за 1 штуку, на сумму 855 рублей 88 копеек; шампунь «Head & Shoulders» против перхоти, цитрус свежесть, объемом 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 525 рублей 24 копейки за 1 штуку, на сумму 1050 рублей 48 копеек; шампунь «Head & Shoulders» против перхоти, энергия океана, объемом 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 525 рублей 24 копейки за 1 штуку, на сумму 1050 рублей 48 копеек; шампунь «Head & Shoulders» против перхоти 2 в 1, основной уход объемом 600 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 732 рубля 70 копеек за 1 штуку, на сумму 1465 рублей 40 копеек, всего на общую сумму 4947 рублей 48 копеек с учетом НДС. <ДАТА10> директор магазина <ФИО4> обратилась с отношением в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, кроме отношения с просьбой о привлечении к уголовной ответственности неизвестного за совершение хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг», также была предоставлена справка об ущербе, акт ревизии и товарные накладные на похищенный товар (л.д.36-37); - показаниями свидетеля <ФИО4> от <ДАТА11>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. В ее обязанности входит контроль за продавцами, прием товара, просмотр записей камер видеонаблюдения. Так, <ДАТА10> с 08:00 часов она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка 4341» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 27-ж и в ходе обхода торгового зала, на стеллажах установила отсутствие ТМЦ. По данному факту она стала просматривать видеозаписи с установленных в торговом зале магазина камер видеонаблюдения и в ходе просмотра установила факт хищения товара, принадлежащего их магазину за <ДАТА5>. Согласно просмотренной видеозаписи ею установлено, что <ДАТА5> в 19 часов 28 минут в помещение магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина, на вид 35-40 лет, который подошел к стеллажу с косметической продукцией и стал брать поочередно руками шампуни в количестве 9 штук, которые спрятал внутрь надетой на нем куртки. После чего, он направился в сторону выхода, где минуя кассовую линию и не оплатив за товар, находящийся у него внутри куртки, вышел из магазина. Также ею проведена ревизия магазина, в ходе которой выявлена недостача товара, а именно: шампунь «Head & Shoulders» 2 в 1, против перхоти, ментол, объемом 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 525 рублей 24 копейки; шампунь «Loreal Paris elseve» эксперт цвета, объемом 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 427 рублей 94 копейки за 1 штуку, на сумму 855 рублей 88 копеек; шампунь «Head & Shoulders» против перхоти, цитрус свежесть, объемом 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 525 рублей 24 копейки за 1 штуку, на сумму 1050 рублей 48 копеек; шампунь «Head & Shoulders» против перхоти, энергия океана, объемом 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 525 рублей 24 копейки за 1 штуку, на сумму 1050 рублей 48 копеек; шампунь «Head & Shoulders» против перхоти 2 в 1, основной уход объемом 600 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 732 рубля 70 копеек за 1 штуку, на сумму 1465 рублей 40 копеек, всего на общую сумму 4947 рублей 48 копеек, с учетом НДС. По данном факту <ДАТА10> она предоставила отношение о привлечении неустановленного лица к установленной законом ответственности, справку об ущербе, инвентаризационный акт, накладные на указанный товар. <ДАТА10> по приезду сотрудников полиции, с ее участием произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят диск с видеозаписями от <ДАТА5>. Далее, ею в телефонном режиме о факте совершенного хищения товара из магазина было сообщено <ФИО2> А.А.- территориальному менеджеру безопасности ООО «Агроторг» (л.д.38-39); - отношением от <ДАТА10>, в котором просят привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который <ДАТА5> в 19 часов 28 минут, находясь в магазине «Пятерочка <НОМЕР>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, 27 «ж» совершил хищение товаров на общую сумму 4947 рублей 48 копеек, с учетом НДС (л.д.5); - справкой об ущербе от <ДАТА10>, согласно которой стоимость товара: шампунь «Head & Shoulders» 2 в 1, против перхоти, ментол, объемом 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 525 рублей 24 копейки; шампунь «Loreal Paris elseve» эксперт цвета, объемом 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 427 рублей 94 копейки за 1 штуку, на сумму 855 рублей 88 копеек; шампунь «Head & Shoulders» против перхоти, цитрус свежесть, объемом 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 525 рублей 24 копейки за 1 штуку, на сумму 1050 рублей 48 копеек; шампунь «Head & Shoulders» против перхоти, энергия океана, объемом 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 525 рублей 24 копейки за 1 штуку, на сумму 1050 рублей 48 копеек; шампунь «Head & Shoulders» против перхоти 2 в 1, основной уход объемом 600 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 732 рубля 70 копеек за 1 штуку, на сумму 1465 рублей 40 копеек, всего на общую сумму 4947 рублей 48 копеек, с учетом НДС (л.д.6);

- актом ревизии от <ДАТА10>, согласно которому в ходе проведения выборочной инвентаризации выявлена недостача следующих позиций товара: шампунь «Head & Shoulders» 2 в 1, против перхоти, ментол, объемом 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 525 рублей 24 копейки; шампунь «Loreal Paris elseve» эксперт цвета, объемом 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 427 рублей 94 копейки за 1 штуку, на сумму 855 рублей 88 копеек; шампунь «Head & Shoulders» против перхоти, цитрус свежесть, объемом 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 525 рублей 24 копейки за 1 штуку, на сумму 1050 рублей 48 копеек; шампунь «Head & Shoulders» против перхоти, энергия океана, объемом 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 525 рублей 24 копейки за 1 штуку, на сумму 1050 рублей 48 копеек; шампунь «Head & Shoulders» против перхоти 2 в 1, основной уход объемом 600 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 732 рубля 70 копеек за 1 штуку, на сумму 1465 рублей 40 копеек, всего на общую сумму 4947 рублей 48 копеек, с учетом НДС (л.д.7);

- счет фактурой <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которой стоимость одной единицы товара: шампунь «Head & Shoulders» 2 в 1, против перхоти, ментол, объемом 400 мл., составляет 437 рублей 70 копеек, без учета НДС (л.д.8-9); - счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которой стоимость одной единицы товара: шампунь «Loreal Paris elseve» эксперт цвета, объемом 400 мл., составляет 356 рублей 62 копейки, без учета НДС (л.д.10-12); - счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которой стоимость одной единицы товара: шампунь «Head & Shoulders» против перхоти, цитрус свежесть, объемом 400 мл., составляет 437 рублей 70 копеек, без учета НДС (л.д.13-16); - счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА16>,согласно которой стоимость одной единицы товара: шампунь «Head & Shoulders» против перхоти, энергия океана, объемом 400 мл., составляет 437 рублей 70 копеек, без учета НДС (л.д.17-19); - счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которой стоимость одной единицы товара: шампунь «Head & Shoulders» против перхоти 2 в 1, основной уход объемом 600 мл., составляет 610 рублей 58 копеек, без учета НДС (л.д.20-21); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которому с участием директора магазина <ФИО4>, осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка <НОМЕР>» расположенного по адресу: <АДРЕС> 27 «ж», откуда похищен товар, а также изъята видеозапись с внутренних камер видеонаблюдения от <ДАТА5> на диске DVD-R (л.д.22-24); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА18>, согласно которого осмотрена видеозапись от <ДАТА5> на диске DVD-R, изъятого в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА10> из магазина «Пятерочка <НОМЕР>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> 27 «ж» (л.д.55-58); - справкой о возмещении ущерба, согласно которой ФИО1 В.1, возместил причиненный материальный ущерб магазину «Пятерочка <НОМЕР>» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> 27 «ж», в полном объеме на сумму 4947 рублей 48 копеек (л.д.68); - вещественным доказательством- видеозапись <ДАТА5> на диске DVD-R, изъятого в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА10> из магазина «Пятерочка <НОМЕР>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> 27 «ж» (л.д.59-60). Проверив, в соответствии со ст.87 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а также оценив их по правилам ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела. Вина подсудимого в совершении инкриминируемом преступлении полностью установлена приведенной совокупностью доказательств: его собственными показаниями, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. В ходе дознания допрос ФИО1 В.1 в качестве подозреваемого проводился с соблюдением требований УПК РФ, протокол допроса составлен в соответствии со ст.166, 190 УПК РФ. Перед началом допроса ФИО1 В.1 разъяснялись его права, предусмотренные ст.46 УПК РФ. Показания ФИО1 В.1 как следует из протокола допроса, даны добровольно, в присутствии защитника, без оказания на него какого-либо воздействия. В судебном заседании показания ФИО1 В.1 данные при производстве предварительного расследования, были оглашены в порядке, установленном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, и подтверждены им. Показания представителя потерпевшего и свидетеля суд находит последовательными, логичными, согласующимися с иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые влияли бы на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, они не содержат, наличие факта личных неприязненных отношений между ними и подсудимым, а также какой-либо иной заинтересованности в исходе дела, не установлено, в связи с чем оснований сомневаться в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, у суда не имеется. Положенные в основу настоящего приговора протоколы следственных действий и иные документы, представленные в качестве доказательств, полностью отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. При решении вопроса о квалификации содеянного, мировой судья исходит из совокупности всех установленных обстоятельств дела, учитывая при этом фактический характер действий подсудимого и направленность его умысла. Действия ФИО1 В.1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Мировым судьей исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с <ДАТА19> с диагнозом: «синдром зависимости от опиатов», имеет постоянное место жительства, инвалидности не имеет, имеет заболевание хронический вирусный гепатит «С», ВИЧ- инфекцию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии <НОМЕР> от <ДАТА18>, ФИО1 В.1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости вызванного употреблением опиатов»). Выводы комиссии подтверждаются анализом анамнестических сведений сообщаемых подэкспертным; анализом представленных материалов уголовного дела; фактом установления диспансерного наблюдения врача нарколога» заключением проводимой ранее АСПЭ; а также результатами настоящего клинико-психопатологического обследования, вывившего способность в течение жизни и в настоящее время к выполнению своих биологических и социальных функций соответственно возрасту, полу и уровню развития; отсутствием признаков какого-либо психического расстройства в настоящее время. При настоящем клиническом обследовании у ФИО1 В.1 не выявлено каких-либо клинически значимых отклонений в психическом состоянии, у него выявлены сохранность процессов восприятия, мышления и памяти. У него не обнаружено клинически значимого интеллектуального когнитивного снижения, у него нет болезненных нарушений в волевой, нет психотических расстройств, у него полностью сохранны критические и прогностические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознано изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию ФИО1 В.1, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 В.1 не нуждается (л.д.64-65), в связи с чем, мировой судья признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления. В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 В.1, мировой судья признает добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 В.1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие вирусного гепатит С и ВИЧ-инфекции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 В.1 в соответствии со ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Назначая подсудимому ФИО1 В.1 вид и меру наказания за совершенное преступление, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, ранее судимого, на путь исправления не ставшего, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из требований ст.6, 43, 44, 60 УК РФ приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО1 В.1 по настоящему приговору необходимо назначить в рамках санкции ч.1 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ, которое считает справедливым, при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается наказание, не предусмотренное санкцией статьи в качестве наиболее строгого вида наказания.

По мнению мирового судьи, такой вид наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправительному воздействию, профилактике совершения ФИО1 В.1 новых преступлений и целям неотвратимости наказания.

При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание, что по настоящему делу ФИО1 В.1 совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шахтинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, которым осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем наказание по настоящему уголовному делу назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания подсудимым ФИО1 В.1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировым судьей не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ, как и не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 В.1 положений ст.78 УК РФ, также не установлено. Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 В.1 требований ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится в преступлениям небольшой тяжести. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, ФИО1 В.1 с учетом его имущественной несостоятельности, мировой судья полагает необходимым освободить от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве. Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шахтинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют трем днем исправительных работ, окончательно назначив ФИО1 В.1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 В.1 наказание по приговору от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шахтинского судебного района <АДРЕС> области с <ДАТА20> по <ДАТА21> включительно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 В.1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 В.1 под стражей с <ДАТА22> до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство- DVD-R диск с видеозаписью совершения преступления от <ДАТА5>, хранить в материалах уголовного дела в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно. Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья Е.Г. Бессонов Копия верна

Мировой судья Е.Г. Бессонов

Секретарь с/з А.А. Бобылева