Дело №1-15/2023 УИД 35MS0005-01-2023-002549-34
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Вологда 23 ноября 2023 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку №5 А.Н. Грищенко, с участием государственного обвинителя Горбушиной Е.А.,
адвоката Куликова И.В., представившего ордер № 009243 от 06.07.2023, при секретаре Подольской К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <...>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу Вологодская область, Харовский район, г. Харовск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
02.03.2015 года приговором Харовского районного суда Вологодской области (с учетом постановления Череповецкого районного суда Вологодской области от 11.10.2017г.) по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г»,69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 29.12.2017г., 04.07.2018г. приговором Харовского районного суда Вологодской области по ст.ст. 139 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 71 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 26.03.2020г. освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней,
10.12.2020г. приговором Харовского районного суда Вологодской области по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, 01.03.2021г. приговором Солнечногорского районного суда Московской области по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в», 79, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24.06.2021г. приговором Харовского районного суда Вологодской области по ст.ст. 116.1, 69 ч.5, 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 05.08.2022г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены ФИО2 в г. Вологде при следующих обстоятельствах. 27 октября 2022 года в период времени c 13 часов 39 минут по 13 часов 47 минут ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, c целью незаконного обогащения и получения средств для удовлетворения личных потребностей решил совершить хищение товарно-материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении торгового зала указанного магазина ФИО3, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, c целью дальнейшего использования по своему усмотрению, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа 27 октября 2022 года в период времени c 13 часов 39 минут по 13 часов 47 минут взял co стеллажей свободной выкладки товаров: икра лос. зер. «ФИО4 1853», весом 200 гр. в количестве 2 упаковок стоимостью за 1 штуку 891 рубль 67 копеек, на общую сумму 1 783 рубля 34 копейки, масло УОМЗ «Традиционное» 82,5 %, весом 180 гр. в количестве 6 упаковок стоимостью за 1 штуку 150 рублей 56 копеек, на общую сумму 903 рубля 36 копеек, принадлежащие ИП ФИО5, a также вина (Россия) «Мускат-красностоп вина Тамани» роз п/сл Кубань-вино 12,5 %, объемом 0,7 л. в количестве 3 бутылок стоимостью за 1 штуку 143 рубля 43 копейки, на общую сумму 430 рублей 29 копеек, вино (Испания) «Эспана натуралеса» Макабео ординарное бел сух 12 %, объемом 0,75 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 198 рублей 19 копеек, вино (Испания) «Эспана натуралеса» Макабео ординарное бел п/сл объемом 0,75 л. в количестве 2 бутылок стоимостью за 1 штуку 198 рублей 19 копеек, на общую сумму 396 рублей 38 копеек, принадлежащих ООО «Компания Макси», на общую сумму 3 711 рублей 56 копеек, убрал икру, масло и 3 бутылки вина в пакет, находящийся при нем, a также убрал 3 бутылки вина в рюкзак, находящийся также при нем. B результате своих преступных действий ФИО3 причинил ИП ФИО6 материальный ущерб в размере 2 686 рублей 70 копеек и ООО «Компания Макси» в размере 1024 рубля 86 копеек. Не имея намерения оплаты за указанный выше товар, ФИО3 пересек c ним расчетно-кассовую хону магазина, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, тем самым похитил вышеуказанное имущество. ФИО2 вышел c указанным имуществом из помещения магазина и c похищенным имуществом скрылся c места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО5 материальный ущерб в размере 2 686 рублей 70 копеек и ООО «Компания Макси» в размере 1024 рубля 86 копеек. Кроме того, 07 декабря 2022 года в период времени c 11 часов 30 минут по 11 часов 37 минут ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, c целью незаконного обогащения и получения средств для удовлетворения личных потребностей решил совершить хищение товарно-материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении торгового зала указанного магазина ФИО3, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, c целью дальнейшего использования по своему усмотрению, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа 07 декабря 2022 года в период времени c 11 часов 33 минуты по 11 часов 37 минут взял со стеллажей свободной выкладки товаров: икра лос. зер. «Kорсаков 1853», весом 200 гр. в количестве 2 упаковок стоимостью за 1 штуку 891 рубль 67 копеек, на общую сумму 1 783 рубля 34 копейки, масло сливочное Крестьянское фасованное, весом 0,18 кг. в количестве 5 упаковок стоимостью за 1 штуку 114 рублей 90 копеек, на общую сумму 574 рубля 50 копеек, принадлежащие ИП ФИО5, a также водка (Омсквинпром) «Белая березка» 40 %, объемом 1 л. в количестве 3 бутылок стоимостью за 1 штуку 467 рублей 05 копеек, на общую сумму 1 401 рубль 15 копеек, ликер (Россия) «Stareyshina Ноnеу» 34-35 %, объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 342 рубля 26 копеек, принадлежащих ООО «Компания Макси», на общую сумму 4 101 рубль 25 копеек, убрал товар в пакет, находящийся при нем. B результате чего ФИО3 ИП ФИО5 причинен материальный ущерб в размере 2 357 рублей 84 копейки и ООО «Компания Макси» в размере 1 743 рубля 41 копейка. Не имея намерения оплаты за указанный выше товар, ФИО2 не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, вышел из торгового зала через вход, тем самым похитил вышеуказанное имущество. Однако по независящим от него обстоятельствам не смог распорядиться похищенным, так как был остановлен сотрудником магазина. B случае доведения ФИО3 своих преступных действий до конца ИП ФИО5 был бы причинен материальный ущерб в размере 2 357 рублей 84 копейки и ООО «Компания Макси» в размере 1 743 рубля 41 копейка. Подсудимый ФИО2 предоставил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия на основании ст. 247 ч.4 УПК РФ. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого на основании ст. 247 ч. 4 УПК РФ.
Согласно ст. 247 ч. 4 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Мировой судья считает, что условия ст. 247 ч. 4 УПК РФ соблюдены и имеются основания для рассмотрения уголовного дела без участия подсудимого. Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается оглашенными показаниями ФИО2 от 29.03.2023г., данных им в качестве подозреваемого, на основании ст. 276 ч.1 п. 2 УПК РФ, согласно которым 27 октября 2022 года около 13 часов 30 минут, он, прогуливался в центральной части города Вологды, проходя по ул. Мира возле ТЦ «ОАЗИС» решил зайти в магазин «Макси» расположенный по адресу: <...> c целью хищения товара из магазина c целью дальнейшего им распоряжения, так как он не мог устроиться на работу после выхода из тюрьмы. B торговый зал магазина он зашел около 13 часов 39 минут. Находясь в торговом зале магазина, он прошел к холодильнику и взял из него две банки красной икры, которые он сложил в находящийся при нем пакет. Далее он прошел к холодильнику c молочной продукцией, в котором также находилось сливочное масло, из него он взял 6 пачек сливочного масла «Традиционное» и также убрал в пакет. После чего он прошел к стеллажу c алкогольной продукцией. Находясь y данного стеллажа он убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего он взял c полки 3 бутылки вина, названия не помнит и убрал их в пакет, который находился при нем, затем 3 бутылки вина, названия не помнит и убрал их в рюкзак, который находился так же при нем. Его никто не останавливал и вслед ему ничего не кричали. После чего он вышел из магазина, не оплатив товар. B последующем похищенные товары он принес домой, выпил и съел. О том, что товары были им похищены, он сожительнице не говорил. На момент хищения он был в состоянии алкогольного опьянения. Вину в хищении признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 167-170). - оглашенными дополнительными показаниями ФИО2 данных им в качестве подозреваемого, на основании ст. 276 ч.1 п. 2 УПК РФ от 29.03.2023г. о том, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. B ходе осмотра видеозаписей изъятых из магазина «Макси», расположенного по адресу: <...> в мужчине, изображенном на видеозаписи он узнал себя. На данном видео видно как он совершает хищение продукции в магазине. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 180-182). - оглашенными дополнительными показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого, на основании ст. 276 ч.1 п. 2 УК РФ от 04.05.2023г. о том, что ранее данные им показания помнит, подтверждает в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб, a именно признает, что 27.10.2022 года находясь в магазине «Макси» расположенном по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил хищение товара принадлежащего ИП ФИО5 и ООО «Компания Макси», так как похитил продукты питания и алкогольную продукцию. (т. 2 л.д. 22-26). - оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО7, согласно которым он работает контролером y ИП ФИО5 в его обязанности входит просматривать видеозаписи c камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Макси» по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и предотвращение хищение продуктов питания, алкогольной продукции и других товаров из магазина. Ему известно, что 27 октября 2022 года около 13 часов 47 минут ФИО3, находясь в магазине «Макси» по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил хищение 2 упаковок икры лос. зер. «ФИО4 1853», весом 200 гр., стоимостью за 1 штуку 891 рубль 67 копеек, на общую сумму 1 783 рубля 34 копейки, 6 упаковок масла УОМ3 «Традиционное» 82,5 %, весом 180 гр., стоимостью за 1 штуку 150 рублей 56 копеек, на общую сумму 903 рубля 36 копеек, принадлежащие ИП ФИО5, a также 3 бутылок вина (Россия) «Мускат-красностоп вина Тамани» роз п/сл Кубань-вино 12,5 %, объемом 0,7 л., стоимостью за 1 штуку 143 рубля 43 копейки, на общую сумму 430 рублей 29 копеек, 1 бутылки вина (Испания) «Эспана натурaлеса» Макабео ординарное бел сук 12 %, объемом 0,75 л., стоимостью 198 рублей 19 копеек, 2 бутылок вина (Испания) «Эспана натуралеса» бел п/сл 11,5 %, объемом 0,75 л., стоимостью за 1 штуку 198 рублей 19 копеек, на общую сумму 396 рублей 38 копеек, принадлежащих ООО «Компания Макси». После чего ФИО3 c похищенным скрылся с места совершения преступления. В результате своих преступных действий ФИО3 причинил ИП ФИО5 материальный ущерб в размере 2 686 рублей 70 копеек и ООО «Компания Макси» в размере 1024 рубля 86 копеек. Заявление по данному факту писaл Козлов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который в настоящий момент уже не работает в ООО «Компания Макси» и ИП ФИО8 По данному факту желает заявить исковые требования и просит привлечь ФИО3 к установленной законом ответственности. B настоящий момент y него имеются копии документов, a копию товарной накладной № 472 от 11.10.2022 года, копии счет-фактур № АЛН-0517-014 от 17.05.2022 года, АЛН-0830-021 от 30.08.2022 года, № 86599 от 24.10.2022 года магазина «Макси» расположенного по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> на похищенное имущество 27.10.2022 года, которые он готов выдать. (т. 1 л.д. 225-227). - оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Вологде. B ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № 12301190001030112, направленных на установление лица совершившего хищение товара и установление местонахождения похищенного имущества, было установлено, что в торговом зале магазина «Макси» расположенного по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеются камеры видеонаблюдения. В ходе проведения ОРМ им в присутствии понятых была изъята видеозапись c камер видеонаблюдения за 27.10.2022 года c 13 часов 39 минут до 13 часов 47 минут, видеозапись записана на оптический диск, на которой видно, как мужчина совершает хищение товара. B настоящее время диск CD-R «UMNIK» UG 80Е c видеозаписью от 27.10.2022 года c камер видеонаблюдения, расположенных торговом зале магазина по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находится y него и он готов его выдать дознавателю. (т. 1 л.д. 144-146). - оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым он раньше работал в ООО «Компания Макси» в должности контролера, в его ведение входит охрана магазина «Макси» расположенного по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 27 октября 2022 года он находился на рабочем месте, около 13 часов 47 минут в магазин зашел мужчина на вид 35-40 лет, рост 170-175, среднего телосложения, темные короткие волосы, щетина на лице, который взял c витрины три бутылки вина, сложил себе в пакет, затем снял рюкзак и сложил туда еще три бутылки вина, вышел через входную зону не оплатив товар, чем причинил ущерб ООО «Компания Макси», a также кроме алкогольной продукции взял 2 упаковки икры и 6 упаковок сливочного масла принадлежащие ИП ФИО5 От сотрудников полиции он узнал, что данные кражи совершил ФИО3 Он писал заявление по данному факту кражи, но в связи c тем, что прошло уже много времени, он сейчас точно уже не помнит наименование товара и стоимость похищенного, товар не был возвращен и ущерб не был возмещен. Просит привлечь ФИО11 к установленной законом ответственности. (т. 1 л.д. 205-207). Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: заявлением о хищении ФИО10 от 27.10.2022г. (т.1 л.д. 120), заявлением о хищении алкогольной продукции ФИО10 от 27.10.2022г. (т.1 л.д. 124), протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2022г. ( т.1 л.д. 129-133), протоколом выемки от 26.02.2023г. ( т. 1 л.д. 149-152), протоколом выемки от 03.05.2023г. (т. 1 л.д. 234-237), протоколом осмотра документов от 03.05.2023г. (т.1 л.д. 238-250, т.2 л.д. 1-18), копией товарной накладной № 472 от 11.10.2022г., копиями счетов- фактур ( т.2 л.д. 20-21), протоколом осмотра предметов от 29.03.2023г. (т. 1 л.д. 171-178), диском CD-R «UMNIK» UG 80E с видеозаписью от 27.10.2022г. ( т.1 л.д. 179), а также всеми материалами дела в их совокупности. Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается оглашенными показаниями ФИО2 от 29.03.2023г., данных им в качестве подозреваемого, на основании ст. 276 ч.1 п. 2 УПК РФ, согласно которым 07 декабря 2022 года около 11 часов 30 минут, он, прогуливался в центральной части города Вологды, проходя по ул. Мира возле ТЦ «ОАЗИС» решил зайти в магазин «Макси» по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, c целью хищения товара из магазина c целью дальнейшего им распоряжения, так как он не мог устроиться на работу после выхода из тюрьмы. B торговый зал магазина он зашел около 11 часов 32 минут. Находясь в торговом зале магазина, он прошел к холодильнику и взял из него две банки красной икры, которые он сложил в находящийся при нем пакет. Далее он прошел к холодильнику c молочной продукцией, в котором также находилось сливочное масло, из него он взял 5 пачек сливочного масла «Крестьянское» и также убрал в пакет. После чего он прошел к стеллажу c алкогольной продукцией. Находясь y данного стеллажа он убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего он взял c полки 3 бутылки водки, названия не помнит и убрал их в пакет который находился при нем, затем 1 бутылку ликера, названия не помнит и убрал их в рюкзак, который находился так же при нем. Его на выходе из магазина остановил охранник и предложил показать содержимое пакета. B последующем похищенные товары он отдал охраннику. На момент хищения он был в состояние алкогольного опьянения. Вину в хищении признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 83-86) - оглашенными дополнительными показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого, на основании ст. 276 ч.1 п. 2 УК РФ от 29.03.2023г. о том, что ранее данные свои показания подтверждает в полном объеме. B ходе осмотра видеозаписей изъятых из магазина «Макси» расположенного по адресу: <...> в мужчине изображенного на видеозаписи он узнал себя. На данном видео видно как он совершает хищение продукции в магазине. При выходе из магазина к нему подошел сотрудник магазина, которому он в последствии и отдал товар. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 96-98). - оглашенными дополнительными показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого в качестве подозреваемого, на основании ст. 276 ч.1 п. 2 УК РФ от 04.05.2023г. о том, что ранее данные им показания он помнит, подтверждает в полном объеме, вину признает полностью, о том, что 07.12.2022 года находясь в магазине «Макси» расположенном по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил хищение товара принадлежащего ИП ФИО5 и ООО «Компания Макси», так как похитил продукты питания и алкогольную продукцию, но в последствии отдал похищенный товар (т. 2 л.д. 22-26). - оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО7, согласно которым он работает контролером у ИП ФИО5, в его обязанности входит просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Макси» по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и предотвращение хищения продуктов питания, алкогольной продукции и других товаров из магазина. 07.12.2022 года он был на рабочем месте, в 11 часов 33 минуты он увидел, как в магазин зашел неизвестный ему ранее мужчина на вид 30 лет, рост 180-185 см, одет в черные спортивные штаны, черную куртку, на голове черная шапка сверху серый капюшон, кроссовки c белой подошвой и тремя белыми полосами сбоку, в руках был синий пакет. Мужчина прошел на отдел c маслом и молочной продукцией, взял c прилавка 5 пачек масла сливочного Крестьянское фасованного, весом 0,18 кг., стоимостью за 1 штуку 114 рублей 90 копеек, на общую сумму 574 рубля 50 копеек, которые сложил в пакет, находящийся при нем, потом прошел на отдел c икрой, взял 2 упаковки икры лос. Зер. «ФИО4 1853», весом 200 гр., стоимостью за 1 штуку 891 рубль 67 копеек, на общую сумму 1 783 рубля 34 копейки, также положил в пакет, и масло и икра принадлежат ИП ФИО5, после чего прошел на отдел алкогольной продукции, где взял 3 бутылки водки (Омсквинпром) «Белая березка» 40 %, объемом 1 л., стоимостью за 1 штуку 467 рублей 05 копеек, на общую сумму 1 401 рубль 15 копеек и 1 бутылку ликера (Россия) «Stazeyshina Honey» 34-35 %, объемом 0,5 л., стоимостью 342 рубля 26 копеек, принадлежащих ООО «Компания Макси», убрал одну бутылку под куртку, a остальное убрал в пакет. После чего c целью сокрытия своих преступных действий сложил похищенные товары в пакеты направился к выходу из магазина, ФИО12 пошел за ним и y самого выхода остановил мужчину и попросил выдать товар, мужчина отдал ему весь товар, он сразу вызвал сотрудников полиции, но мужчина их не дождался и ушел в неизвестном направлении. От сотрудников полиции он узнал, что данную кражу совершил ФИО3. B случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца, ИП ФИО5 был бы причинен материальный ущерб в размере 2 357 рублей 84 копейки и ООО «Компания Макси» в размере 1 743 рубля 41 копейка. Но так как весь товар был возвращен, исковые требования по данному факту заявлять не будет. Просит привлечь ФИО3 к установленной законом ответственности. Также хочет добавить, что весь товар уже реализован. B настоящий момент y него имеются копии документов, a именно копии товарной накладной № 809 от 21.11.2022 года, копии счет-фaктур № 284298 от 06.12.2022 года, № АЛН-1011-022 от 11.10.2022 года, № АЛН-1206-008 от 06.12.2022 года магазина «Макси» расположенного по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> на похищенное имущество 07.12.2022 года, которые он готов выдать. (т. 1 л.д. 225-227). - оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Вологде. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № 12301190001030002, направленных на установление лица совершившего хищение товара и установление местонахождения похищенного имущества, было установлено, что в торговом зале магазина «Макси» расположенного по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеются камеры видеонаблюдения. В ходе проведения ОРМ им в присутствии понятых была изъята видеозапись c камер видеонаблюдения за 07.12.2022 года c 11 часов 33 минут до 11 часов 45 минут, видеозапись записана на оптический диск, на которой видно, как мужчина совершает хищение товара. B настоящее время диск CD-R «UMNIK» UG 80Е c видеозаписью от 07.12.2022 года c камер видеонаблюдения, расположенных торговом зале магазина по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находится y него и он готов его выдать дознавателю. (т. 1 л.д. 39-41).
Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158 ч.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: заявлением ФИО7 от 07.12.2022г. (т.1 л.д. 8), заявлением ФИО7 от 07.12.2022г. (т.1 л.д. 13), протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2022г. (т.1 л.д. 16-21), заключением эксперта № 385 от 07.04.2023г. (т.1 л.д. 104-110), протоколом выемки от 05.01.2023г. (т.1 л.д. 44-47), протоколом выемки от 03.05.2023г. (т. 1 л.д. 234-237), протоколом осмотра документов от 03.05.2023г. (т. 1 л.д. 238-250), копиями счет-фактур (т.2 л.д. 1-17, 18-19), протоколом осмотра предметов от 29.03.2023г. ( т.1 л.д. 87-97), видеозаписью ( т. 1 л.д. 95) и всеми материалами дела в их совокупности.
Таким образом, вина подсудимого в совершении преступлений, подтверждается его признательными показаниями, в полном объеме согласующимися с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменным материалами дела.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по эпизоду от 27.10.2022г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 07.12.2022г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении размера и вида наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим (т. 2 л.д. 33-52), к административной ответственности не привлекался ( т. 2 люд. 33-35), в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №1» на учете не состоит, проходил лечение с 08.01.2023г. по 12.01.2023г., синдром зависимости от алкоголя средней степени (т.2 л.д. 55), в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не находится, находился на стационарном обследовании по линии военкомата в 2010 году, диагноз: диссоциальное расстройство личности, проходил СПЭ неоднократно, последний раз в марте 2023 года, диагноз: диссоциальное расстройство личности. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии (т. 2 л.д. 53). 30.03.2023 года ФИО3 была проведена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза, по заключению которой ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время иным психическим расстройством: «Диссоциальное расстройство личности. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии». Об этом свидетельствуют манамнестические данные: прослеживающееся c детства формирование патохарактерологических особенностей личности в виде повышенной возбудимости, неустойчивости, поверхности интересов, склонности к поведенческим реакциям протеста, пренебрежение морально-этическим нормам; отказ от подчинения, стремление к самоутверждению; психопатические черты личности, затрудняющие социальную адаптацию; социальная и трудовая дезадаптация; систематическое злоупотребление алкоголем, наличие оформленных псевдозапоев, сформированный алкогольный абстинентный синдром. Указанное психическое расстройство также подтверждается данными настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего психопатические черты личности; избирательность в отношениях в зависимости от субъективных предпочтений, часто направленных на удовлетворение сиюминутных побуждений, без учета социальных норм и правил; склонность к внешнеобвиняющему типу реагирования; сохранность интеллекта, мыслительного процесса, a также критических и прогностических способностей. B момент совершения инкриминируемого деяния указанное психическое расстройство не лишало ФИО3 способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. B настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать o них показания. По своему психическому состоянию ФИО3 может участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т.1 л.д. 185-187), по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признательные объяснения по эпизоду от 27.10.2022г. суд признает в качестве явки с повинной, состояние здоровья. Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений. В силу п.31 Постановления пленума верховного Суда от 22.12.2015 №58 само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, полное признание вины, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.
Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. При рецидиве преступлений наказание за неоконченное преступление не может быть менее одной третьей части от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений ст. 66 УК РФ. Наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, 158 ч.1 УК РФ назначается с учетом положений ст. 66 ч.3 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Заявленный потерпевшим ФИО7 иск о возмещении материального ущерба, в сумме 1024 руб. 86 коп. и 2686 руб. 70 коп. суд считает законным и обоснованным, и подлежащими удовлетворению. Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органов предварительного расследования и суда, учитывая состояние здоровья и материальное положение подсудимого, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым отнести их на счет федерального бюджета.
Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд приговор и л:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. - за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 01 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным государственным органом. Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу. Взыскать с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в пользу ООО «Компания Макси» 1024 (одна тысяча двадцать четыре) руб. 86 коп. в счет возмещения материального ущерба от хищения. Взыскать с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в пользу ИП ФИО8 2686 (две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) руб. 70 коп. в счет возмещения материального ущерба от хищения. Вещественные доказательства: диск CD-R «UMNIK» UG 80Е c видеозаписью от 07.12.2022 года с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, диск CD-R «UMNIK» UG 80Е c видеозаписью от 27.10.2022 года c камер видеонаблюдения, расположенных торговом зале магазина по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следы рук на 5 светлых дактопленках изъятые 07.12.2022 года в магазине «Макси», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копию товарной накладной № 809 от 21.11.2022 года, копии счет-фактур № 284298 от 06.12.2022 года, № АЛН-1011-022 от 11.10.2022 года, № АЛН-1206-008 от 06.12.2022 года магазина «Макси» расположенного по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> на похищенное имущество 07.12.2022 года, a также копию товарной накладной № 472 от 11.10.2022 года, копии счет-фактур № АЛН-0517-014 от 17.05.2022 года, АЛН-0830-021 от 30.08.2022 года, № 86599 от 24.10.2022 года магазина «Макси» расположенного по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> на похищенное имущество 27.10.2022 года - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки по уголовному делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в течение 15 суток с момента его провозглашения в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 5. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Мировой судья А.Н. Грищенко Приговор не обжалован, вступил в законную силу 08.12.2023 г. Согласовано______________