ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>,

защитника в лице адвоката <ФИО5>,

без участия представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» - <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица 70 лет Октября, дом 43, квартира 4, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> примерно в 21 час 54 минуты, более точное время не установлено, <ФИО4>, находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д.11-А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под видом покупателя подошла к стеллажу, где в свободном доступе выставлен товар, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно: 1 бутылку водки «Чистые росы» 40% объемом 0,7 л стоимостью 932,78 руб. без учета НДС, 1 бутылку водки «Чистые росы из ржаного зерна» 40% объемом 0,5 л стоимостью 684,45 руб. без учета НДС, 1 бутылку водки «Белуга Трансатлантик Рейсинг» 40% объемом 0,7 л стоимостью 1115,49 руб. без учета НДС, а всего товара на сумму 2732 рубля 72 копейки без учета НДС, спрятав похищенное имущество в находившийся при ней пакет. После чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда, в продолжение реализации своего преступного умысла <ФИО4> прошла кассовую зону, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, и скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом. После чего распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО4> причинила ООО «Альфа-М» материальный ущерб в сумме 2732 рубля 72 копейки. Ущерб возмещен.

Подсудимая в судебном заседании вину признала полностью, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. При этом <ФИО4> в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором он также указал, что согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Исковых требований к подсудимой не имеет.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а, следовательно, о виновности <ФИО4>, действия которой следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Суд, установив, что заявление подсудимой о признании вины сделано добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства, считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, принимает во внимание то обстоятельство, что преступление совершенное <ФИО4>, относится к преступлениям небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), является оконченным (ч.1 ст.29 УК РФ).

Кроме этого, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой <ФИО4>, которая на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судима, является пенсионеркой, имеет ряд хронических заболеваний.

В качестве смягчающих обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, избранный способ судопроизводства, положительную характеристику по месту жительства, все имеющиеся у нее хронические заболевания.

Также к смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию преступления путем добровольного изложения обстоятельств совершенного преступления. В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, цели его совершения и личности подсудимой, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а следовательно не находит оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, для достижения целей наказания, исправления <ФИО4> и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в доход государства, размер которого определяется в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения <ФИО4> и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ у суда не имеется, в связи с тем, что избранное наказание в виде штрафа не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с <ФИО4> не подлежат. Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.314 - 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), Отделение Самара Банка России/УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОКТМО 36750000, единый казначейский счет: 40102810545370000036, казначейский счет (расчетный счет): 03100643000000014200, БИК <НОМЕР> КБК 18811603116010000140; назначение платежа: уплата штрафа по уголовному делу <НОМЕР> Управление МВД России по <АДРЕС>, отдел полиции <НОМЕР> (Автозаводский район) КА 684 (УИН 188563230105400186003).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с записью камер видеонаблюдения, справку об ущербе, приходные накладные, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Мировой судья: <ФИО1>