Решение по уголовному делу

Дело № 1-37/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года с. Иглино

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан Валеева Ю.Е., (адрес: Республика Башкортостан, <...>),

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иглинского района РБ <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> с участием защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства при отсутствии подсудимого уголовное дело в отношении <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. Иглино, ул. <АДРЕС>, д. 17, в браке не состоящего, образование среднее профессиональное, военнообязанного, ранее судимого приговором Демского районного суда г. <АДРЕС> РБ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> умышленно совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2023 года около 22 ч. 00 мин. <ФИО4> находился во дворе своего дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Иглино, где услышал вой собаки, принадлежащей соседям из дома <НОМЕР> по той же улице. По этой причине <ФИО4> направился к входной группе дома <НОМЕР>, постучал в калитку, на стук вышла хозяйка дома <ФИО6>, затем ее супруг <ФИО7>, между ними произошел словесный конфликт. В ходе ссоры <ФИО4>, желая запугать супругов <ФИО8> и вызвать у них опасение за свою жизнь, извлек из-за пояса надетых на него шорт предмет, похожий на пистолет, и направил его дуло в сторону <ФИО9> и <ФИО7>, затем произвел выстрел в сторону забора, высказав вслух слова угрозы убийством. Угрозу убийством <ФИО6> восприняли реально, так как в сложившейся обстановке у них имелись все основания опасаться ее осуществления, поскольку <ФИО4> вел себя агрессивно, решительно настроен, использовал предмет похожий на пистолет. В судебное заседание подсудимый не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора по данному уголовному делу в его отсутствие в связи с его нахождением в зоне проведения специальной военной операции на территории Украины.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Потерпевшие <ФИО6>, <ФИО7> в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия. Просят огласить их показания, данные ими в ходе предварительного расследования. Свидетель <ФИО11> в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. Свидетель <ФИО12> в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила огласить показания, данные ею в ходе дознания. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без его участия согласились, а также не возражали против рассмотрения дела без участия потерпевших и свидетелей. Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела, предусмотренные ст. 247 УПК РФ, соблюдены. Из оглашенных в соответствии с п. 2 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого <ФИО4>, данных на стадии дознания 7августа 2023 года, следует, что свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, и показал следующее. По адресу регистрации в с. Иглино по ул. <АДРЕС>, д. 17 он проживает с бывшей супругой, матерью и детьми. В дом <НОМЕР> по соседству два года назад переехала молодая семья <ФИО8>, которая содержит во дворе сторожевую собаку. Собака периодически в течение дня воет, при этом хозяева дома отсутствуют. Претензии по поводу данного факта неоднократно высказывали и другие соседи по улице <АДРЕС>. 19 мая 2023 года в вечернее время он находился во дворе своего дома, когда собака из дома <НОМЕР> снова начала выть. Он решил сходить к соседям, чтобы поговорить о том, что их вой их собаки мешает соседям. Подойдя к калитке, он постучался в нее, через некоторое время вышла хозяйка дома <ФИО6> ФИО15, которую он попросил позвать супруга для разговора. На эту просьбу ФИО15 ему ответила грубым высказыванием с использованием нецензурной речи, выгоняла его. Он не стал далее разговаривать с женщиной, и пошел домой. Поскольку слова соседки его сильно обидели, он взял дома игрушечный пистолет, похожий на пистолет ФИО5, который производит выстрелы пистонами, положил его за пояс шорт, чтобы при необходимости испугать агрессивную соседку, и вернулся к дому соседей. Снова постучал в калитку, снова вышла ФИО15 и начала его оскорблять нецензурной бранью. Затем вышел ее супруг ФИО10, который также стал ругаться с ним. Так как соседи вели себя агрессивно и не хотели спокойно с ним поговорить по поводу собаки, <ФИО4> достал игрушечный пистолет и выстрелил из него в сторону забора, затем проследовал к себе домой. Убивать он никого не собирался, хотел только испугать соседей, которые его обидели (л.д. 96-100). Вина подсудимого <ФИО4> подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой потерпевшей и свидетелей с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания неявившихся потерпевших <ФИО13> и <ФИО7>, а также свидетелей <ФИО11>, <ФИО12>, данные в ходе предварительного расследования. Так, потерпевшая <ФИО6> в ходе дознания 27 июня 2023 года показала, что она вместе с мужем <ФИО14> и детьми проживают по адресу с. Иглино, ул. <АДРЕС>, д. 19. Этот дом они приобрели в 2020 году. Соседей по улице они знают, общаются, поддерживают дружеские отношения. С семьей <ФИО4> у них иногда происходили конфликты по разным причинам, в том числе из-за того, что у них, <ФИО8>, лают собаки. 19 мая 2023 года около 22-00 часов в их калитку постучали. Из окна ей не удалось увидеть, кто стоит за воротами, поэтому стала выходить во двор. В это время в калитку еще сильнее кто-то застучал. Когда она открыла калитку, увидела соседа <ФИО4> Андрея, который сказал ей: «Сейчас будем решать, что делать с вашей собакой». Между ними произошла словесная перебранка, в ходе которой она поняла, что Андрей очень агрессивно настроен. Она попыталась объяснить ему, что собака ведет себя адекватно обстановке, в том числе лает ввиду того, что они, <ФИО4>, содержат кошек, на которых собака реагирует и лает. Затем разговор перешел на другие темы, Андрей оскорблял их с супругом, который к этому времени тоже вышел из дома, нецензурной бранью. Между ее супругом ФИО10 и <ФИО4> тем временем началась потасовка, она пыталась их разнять, сообщив при этом соседу, что она в положении и ее трогать не нужно, однако он нанес ей правой рукой удар в область поясницы, и тут же нанес удар Антону по лицу. Она достала из кармана телефон, и стала набирать номер полиции. <ФИО4> стал кричать, что ненавидит их и порешает всех, затем достал из-за пояса предмет, похожий на пистолет, затвор которого передернул, направил сначала в ее сторону, затем в сторону супруга, а в последующем произвел выстрел в сторону забора. В это время она очень испугалась, как за свою жизнь, так и за жизнь супруга и детей, так как у ворот стояла ее дочь Олеся. Слова и действия <ФИО4> были восприняты ею реально, так как он не просто словесно угрожал им, но и использовал пистолет. <ФИО7> побежал во двор, чтобы найти какое-то средство защиты от агрессивного соседа, в это время вышла супруга <ФИО4> <ФИО12> и стала уговаривать его пойти домой, и повела его в сторону дома. По пути <ФИО4> снова выкрикивал в их адрес слова угрозы и произвел еще два выстрела в воздух. После того, как приехал сотрудник полиции <ФИО4> снова подбежал к их воротам, кричал, чтобы ее супруг вышел, а когда тот появился из двора, набросился на него, а когда она подошла к ним увести мужа, <ФИО4> нанес ей удар по голове. После чего его действия были пресечены сотрудником полиции (л.д. 53-57). Потерпевший <ФИО7> в ходе дознания 15 июля 2023 года показал, что он вместе с супругой <ФИО13> и детьми проживают по адресу с. Иглино, ул. <АДРЕС>, д. 19. Этот дом они приобрели в 2020 году. Соседей по улице они знают, общаются, поддерживают дружеские отношения. После переезда в с. Иглино они сделали во дворе вольер и привезли свою охотничью собаку породы «русская гончая пегая». Так как собака не сразу привыкла к новому дому, иногда скулила, в связи с чем сосед <ФИО4> Андрей у него спрашивал, не мешает ли им их собака спать. 19 мая 2023 года в вечернее время около 10 часов вечера они с семьей вернулись из магазина, он проследовал в свою комнату, прилег. В это время жена и дочь сказали, что в калитку кто-то стучит, супруга ФИО15 пошла выходить во двор, он стал одеваться. Выйдя из комнаты, он услышал мужской голос, поспешил на улицу. Когда вышел к воротам, увидел соседа <ФИО4> Андрея, который ругался с его супругой. <ФИО7> стал спрашивать, что произошло, <ФИО4> говорил, что нужно что-то решать с их собакой, которая якобы сильно лает и скулит, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, вел себя агрессивно, провоцировал драку. <ФИО6> пыталась встать между ними, вмешаться, в связи с чем <ФИО4> даже случайно ударил ее в область поясницы. В какой-то момент они разошлись в стороны, так как Андрей ударил его в область лица, а затем <ФИО6> увидел, как <ФИО4> достает из-за пояса какой-то предмет, похожий на пистолет черного цвета, передернул затвор и направил этот предмет на него и супругу, затем, отведя руку в сторону, произвел выстрел в сторону забора, при этом высказав угрозу убийством. Поскольку на улице уже темнело, <ФИО7> увидел вспышку как от огнестрельного оружия, очень сильно испугался за свою жизнь и жизнь своей семьи, побежал внутрь двора, чтобы взять какое-то средство защиты. Когда он вернулся, супруга сообщила ему, что <ФИО4> увела жена. Угрозу <ФИО4> <ФИО7> воспринял реально, испугался за жизнь его и семьи, так как сосед был очень агрессивен и угрожал «порешать всех». После приезда сотрудника полиции <ФИО4> снова подбежал к их воротам, кричал, чтобы он супруг вышел, а когда тот появился из двора, набросился на него, а также ударил супругу по голове (л.д. 72-75). Свидетель <ФИО11> в ходе дознания 28 июня 2023 года показала, что проживает в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Иглино. Камера наблюдения, установленная на крыше ее дома, зафиксировала, как 19 мая 2023 года <ФИО4> ФИО15 ведет своего супруга <ФИО4> Андрея в сторону дома, а он как-будто стреляет, от чего видны вспышки. Сама она в этот день рано легла спать, слышала два хлопка, самого инцидента не видела, криков не слышала. <ФИО4> может охарактеризовать посредственно, лично с ней он вежлив, а вот со своей матерью ругается. Также слышала, что у соседей <ФИО4> и <ФИО8> был конфликт между собой из-за собаки (л.д. 66-68). Свидетель <ФИО12> в ходе дознания 10 августа 2023 года показала, что проживет по ул. <АДРЕС>, д. 17 с. Иглино с бывшим супругом <ФИО4>, его матерью <ФИО17> и детьми. В данной время <ФИО4> официально не трудоустроен, подрабатывает по найму. В доме <НОМЕР> по соседству проживает семья <ФИО8>, ФИО15 и ФИО10, отношений между ними нет, просто здороваются по-соседски. 19 мая 2023 года в вечернее время, выйдя во двор дома, она услышала, что между соседкой Людмилой и Андреем происходит конфликт, в частности, она слышала крики соседки, которая ругалась нецензурной бранью на <ФИО4>, а он в свою очередь, говорил, что разговаривать с ней не будет, просил позвать супруга. Она проследовала в сторону соседей, увидела, что они, <ФИО6>, и <ФИО4> ругаются, она подошла к Андрею, уговорила его пойти домой, и они проследовали в сторону дома. При этом у <ФИО4> в руке был игрушечный пистолет (л.д. 129-131). Кроме показаний потерпевших и свидетелей вина <ФИО4> в совершении вмененного ему преступления также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением <ФИО13> от 19 мая 2023 года, зарегистрированным под <НОМЕР>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности соседа, проживающего по адресу с. Иглино, ул. <АДРЕС>, д. 17, который, находясь в агрессивном состоянии, угрожал, направив предмет, похожий на пистолет, в ее сторону, и произвел выстрел (л.д. 4-5); - заявлением <ФИО7> от 16 июня 2023 года, зарегистрированным под <НОМЕР>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности соседа, проживающего по адресу с. Иглино, ул. <АДРЕС>, д. 17, который, находясь в агрессивном состоянии, угрожал ему и его супруге, направив предмет, похожий на пистолет, в их сторону (л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Иглино Иглинского района РБ, изъят пистолетный патрон, диск CD-R с видеозаписями (л.д. 7-12); - протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2023 года, в ходе которого осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Иглино Иглинского района РБ, изъят диск CD-R с видеозаписью (л.д. 13-15); - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 7 августа 2023 года у подозреваемого <ФИО4> изъят предмет, похожий на пистолет (л.д. 101, 102-105); - справкой об исследовании <НОМЕР> от 25 мая 2023 года, согласно которой патрон, представленный на исследование, является патроном травматического действия калибра 9 мм, изготовлен промышленным способом и предназначен для использования в огнестрельном оружии соответствующего калибра: пистолетах МР-79-9Т, Хорхе, револьверах Р-1, ICEBERG GR 207, а также ином оружии, разработанном под данный патрон (л.д. 32-34); - заключением эксперта <НОМЕР> от 24 мая 2023 года, согласно которому у <ФИО13> согласно данным осмотра и медицинской документации имеется повреждение в виде ушиба мягких тканей спины. Данное повреждение причинено ударным воздействием тупого предмета, не исключается рукой, кратковременного расстройства здоровья не повлекло и как вред здоровью не расценивается (л.д. 26-27);

- протоколом осмотра предметов от 7 августа 2023 года, согласно которому осмотрены предмет похожий на пистолет, два диска CD-R с видеозаписями (л.д. 106-114); - постановлением признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от 7 августа 2023 года, согласно которому предмет похожий на пистолет, два диска CD-R с видеозаписями признаны вещественными доказательствами (л.д. 115); - постановлением о передаче вещественных доказательств в камеру хранения от 7 августа 2023 года, согласно которому бумажный конверт с предметом похожим на пистолет, опечатанный оттиском печати «для пакетов» Отдела МВД по <АДРЕС> району, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц; бумажный конверт с патроном травматического действия калибра 9 мм, опечатанный оттиском печати «для пакетов» Отдела МВД по <АДРЕС> району, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц, переданы на ответственное хранение в камеру хранения Отдела МВД по <АДРЕС> району (л.д. 116). Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевших <ФИО13>, <ФИО7>, свидетелей <ФИО11>, <ФИО12>, оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны, в связи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли оговорить подсудимого. Вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности подсудимого. Суд считает, что представленных доказательств достаточно для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ. Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств, которые последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления, конкретизируют обстоятельства произошедшего, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установлена в полном объеме. Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд признает <ФИО4> вменяемым и подлежащим ответственности за совершенное преступление. В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет среднее специальное образование, имеет одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, исходя из п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд находит рецидив преступлений. Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого суд считает, что для достижения целей наказания, для восстановления социальной справедливости <ФИО4> необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения более мягкого вида наказания. В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока на <ФИО4> следует возложить исполнение определенных обязанностей. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303-304 и 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (Девять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком на 9 (Девять) месяцев и возложить на <ФИО4> обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Контроль за поведением <ФИО4> в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного. Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Вещественные доказательства - предмет, похожий на пистолет, патрон травматического действия калибра 9 мм - по вступлению приговора в законную силу уничтожить, два диска CD-R с видеозаписями - хранить при уголовном деле. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> не отменять до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе и возражениях.

Мировой судья Ю.Е. Валеева