Дело № 1-19/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года. г. Лениногорск, РТ

Мировой судья судебного участка № 2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан М.М. Шаехов;

При секретаре К.В. Конновой;

С участием государственного обвинителя Р.Ю. Зарипова,

ФИО1

Подсудимого ФИО2;

Защитника адвоката Гильманова А.В., представивший удостоверение № 2607 ордер № 306166 от 19.09.2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению ФИО2, <ИСКЛЮЧЕНО> года рождения, уроженца <ИСКЛЮЧЕНО>, <ИСКЛЮЧЕНО>, <ИСКЛЮЧЕНО>, не работающего, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <ИСКЛЮЧЕНО>, г. <ИСКЛЮЧЕНО>, ул. <ИСКЛЮЧЕНО>д. <ИСКЛЮЧЕНО>, кв. <ИСКЛЮЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ИСКЛЮЧЕНО>, г. <ИСКЛЮЧЕНО>, ул. <ИСКЛЮЧЕНО>, д. <ИСКЛЮЧЕНО>, кв. <ИСКЛЮЧЕНО>, ранее судимого:

<ИСКЛЮЧЕНО> г. Лениногорским городским судом РТ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ сроком 1 год 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 1 год. Приговор вступил в законную силу 02.04.2019 г.;

<ИСКЛЮЧЕНО> г. постановлением Лениногорского городского суда РТ условное осуждение отменено и он направлен в места лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

<ИСКЛЮЧЕНО>г. Лениногорским городским судом РТ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ сроком 1 год 1 месяц лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Лениногорского городского суда РТ от <ИСКЛЮЧЕНО>г. общий срок: 2 года 5 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу <ИСКЛЮЧЕНО>г. Освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РТ <ИСКЛЮЧЕНО> г.

<ИСКЛЮЧЕНО>. Набережночелнинским городским судом РТ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком 1 год лишения свободы. Приговор вступил в силу <ИСКЛЮЧЕНО>г. Освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РТ <ИСКЛЮЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

<ИСКЛЮЧЕНО>года участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Лениногорскому району, лейтенант полиции <ИСКЛЮЧЕНО>, в период времени с 08 часов 00 <ИСКЛЮЧЕНО>года по 18 часов 00 минут <ИСКЛЮЧЕНО>года, находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению, предотвращению и пресечению административных правонарушений и преступлений, в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», должностным регламентом (должностными инструкциями), утвержденного 03 марта 2023 года начальником отдела МВД России по Лениногорскому району полковником полиции ФИО3, а также ведомственными приказами и иными нормативно-правовыми актами.

В ходе несения службы примерно 09 часов 00 минут <ИСКЛЮЧЕНО>года <ИСКЛЮЧЕНО>, получив сообщение от дежурного отдела МВД России по Республике Татарстан о том, что в кабинете № <ИСКЛЮЧЕНО> Лениногорского городского суда Республики Татарстан по адресу: <ИСКЛЮЧЕНО>, г. <ИСКЛЮЧЕНО>, ул. <ИСКЛЮЧЕНО>, д. <ИСКЛЮЧЕНО>, находится пьяный мужчина, который нарушает общественный порядок, прибыл по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, <ИСКЛЮЧЕНО>установил, что гражданин ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном здании Лениногорского городского суда Республики Татарстан высказывает свое недовольство, в связи с чем <ИСКЛЮЧЕНО> было принято решение вызвать через дежурного отдела МВД России по Лениногорскому району автомашину, на которой доставить ФИО2 в приемный покой <ИСКЛЮЧЕНО>для освидетельствования, с целью фиксации нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

В период времени примерно с 10 часов 30 минут <ИСКЛЮЧЕНО> года по 11 часов 00 минут <ИСКЛЮЧЕНО> года ФИО2 после его доставления в приемный покой <ИСКЛЮЧЕНО>, находясь у входа приемный покой <ИСКЛЮЧЕНО> по адресу: <ИСКЛЮЧЕНО>, г. <ИСКЛЮЧЕНО>, ул. <ИСКЛЮЧЕНО>, д. <ИСКЛЮЧЕНО>, выражая недовольство и не желая ждать врача для его освидетельствования на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, публично, находясь в общественном месте, в присутствии гражданских лиц, в том числе <ИСКЛЮЧЕНО>, оскорбил грубыми нецензурными словами, унижающими честь и достоинство как представителя власти в глазах окружающих, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Лениногорскому району, лейтенанта полиции <ИСКЛЮЧЕНО> находившегося при исполнении возложенных на него должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ФИО2 публично оскорбляя лейтенанта полиции <ИСКЛЮЧЕНО>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, действовал с прямым умыслом, то есть понимал, что <ИСКЛЮЧЕНО> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также понимал, что его действия носят публичный характер, осознавал общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ИСКЛЮЧЕНО> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает.

Анализ изложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого.

Действия ФИО2 в отношении потерпевшего <ИСКЛЮЧЕНО> суд считает необходимым квалифицировать по статье 319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших, защитника не имеется возражений на рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, все обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО2 состоящего на учете у врача-нарколога, на диспансерном учете у врача инфекциониста, у врача- психиатра не состоящего, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совершение преступления небольшой тяжести, его удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №<ИСКЛЮЧЕНО> от <ИСКЛЮЧЕНО> года, в настоящее время у ФИО2 обнаруживается «<ИСКЛЮЧЕНО>». Страдает наркоманией, алкоголизмом и токсикоманией. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, алкоголизма и токсикомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, части 1 статьи 18 УК РФ является рецидив преступлений, образуемый по приговорам от <ИСКЛЮЧЕНО>г., <ИСКЛЮЧЕНО>г., <ИСКЛЮЧЕНО> г.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения в состоянии алкогольного опьянения, а также личности виновного, состоящего на учете у врача – нарколога, нуждающегося в наблюдении и лечении у нарколога, как лицо употребляющее алкоголь, опиоиды, летучие растворители, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и данные о его личности, совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений статьи 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со статьей 75-78 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: подлежат хранению в уголовном деле.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка по 5 % ежемесячно в доход государства.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- файлы на CD-R диске – хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Мировой судья М.М. Шаехов

Приговор вступил в законную силу «_17___»__ноября____2023 года

Заведующий канцелярией_______________________________

Подлинник данного документа подшит в дело № 1-19/2023 и хранится на судебном участке № 2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан.