Дело № 2-3292/2023 73MS0024-01-2023-004567-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск

18 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска Борисова Е.С. при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гражданская позиция» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гражданская позиция» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что между истицей и ответчиком 31.03.2023 был заключен договор об оказании юридических услуг <НОМЕР>, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, а именно провести правовой анализ ситуации, подготовить юридические документы, осуществить юридическое сопровождение, оказать представительство интересов в суде 1 инстанции. В день заключения договора истцом был осуществлен перевод денежных средств по договору в размере 30 000 руб. С мая 2023 года ответчик не выходит на связь с истцом. Истцом была направлена претензия, которая возвращена за истечением срока хранения. Услуга по заключенному договору ответчиком истцу оказана не была, в связи с чем истица просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 31.03.2023, взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истица на исковых требований настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ранее обращалась в ООО «Гражданская позиция» и ей была оказана квалифицированная юридическая помощь, поэтому решила еще раз обратиться, когда повторна возникла такая необходимость. А именно, брат ее супруга постановлением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 03.03.2023 был выдворен за пределы РФ. В связи с этим возникла необходимость обжалования данного постановления в апелляционном и кассационном порядке, поэтому она обратилась в ООО «Гражданская позиция». В день заключения договора ею, истицей, ответчику были представлены все необходимые документы для подачи такой жалобы, а именно само постановление суда, свидетельство о рождении ребенка, установлении отцовства, паспорт и его перевод, квитанция об оплате штрафа. Однако жалобу ООО «Гражданская позиция» не направили, в связи с чем истица была вынуждена обратиться к другому адвокату, который уже в сентябре 2023 года направил жалобу в кассационный суд, она была рассмотрена по существу. В ООО «Гражданская позиция» ею заключался договор с менеджером ФИО2, ею был предоставлен номер банковской карты, куда необходимо было перечислить денежные средства. Как пояснила ФИО2, это банковская карта бухгалтерии ООО «Гражданская позиция». Ею, ФИО1, денежные средства перечислены на банковскую карту Виктора Ивановича Е. Также ФИО2, пояснила, что их дело будет вести юрист Рожкин Игорь Анатольевич. Денежные средства были перечислены с банковской карты ее свекра ФИО3, который является отцом выдворенца, и он не возражает, чтобы иск был удовлетворен в пользу ее, ФИО1

В судебном заседании довлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 поддержал иск ФИО1 к ООО «Гражданская позиция», просил его удовлетворить в полном объеме в пользу истицы, пояснил, что самостоятельных требований к ООО «Гражданская позиция» заявлять не желает. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Гражданская позиция», довлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 участие не принимали, о дне и времени которого извещались надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, истец, третье лицо против этого не возражают. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 48 Конституции РФ гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Правоотношения по возмездному оказанию юридических услуг регулируются нормами главы 39 ГК РФ в силу прямого указания в п. 2 ст. 779 ГК РФ (консультационные услуги). В соответствии со ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии во ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истицей и ответчиком 31.03.2023 был заключен договор об оказании юридических услуг <НОМЕР>, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, а именно провести правовой анализ ситуации, подготовить юридические документы, осуществить юридическое сопровождение, оказать представительство интересов в суде 1 инстанции, в частности ООО «Гражданская позиция» должно было составить жалобу на постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 03.03.2023 в отношении ФИО5 и с предоставленным истицей пакетом документов направить в вышестоящие судебные инстанции для его обжалования. Стоимость услуг согласована сторонами в п. 3.1 Договора и составила 55 000 руб., при этом 30 000 руб. - предварительная оплата, которая была произведена истицей 31.03.2023, то есть в день заключения договора, а 25 000 руб. - подлежала внесению 29.04.2023. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, третьего лица ФИО3, договором от 31.03.2023, платежными документами.

По утверждению истицы, третьего лица ФИО3 ответчик не оказал ей никакой юридической помощи, денежные средства не возвратил, на претензию не ответил.

Вместе с тем, ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие выполнение им своих обязательств по договору надлежащим образом. Согласно сайта Шестого кассационного суда 21.07.2023 поступила жалоба <НОМЕР> на постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска в отношении ФИО5 по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, которая возвращена без рассмотрения. Данная информация не свидетельствует о том, что истцу ответчиком была оказана квалифицированная юридическая помощь. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Как указывает истица, в последующем она была вынуждена обратиться к другому юристу, который оказал ей квалифицированную помощь, а именно написал и отправил жалобу в Шестой кассационный суд, которая была рассмотрена по существу, что также подтверждается сведениями с сайта Шестого кассационного суда. По смыслу приведенных норм права, качество юридической услуги предполагает квалифицированную юридическую помощь, что включает своевременное совершение юридически значимых действий, направленных на эффективную защиту и восстановление нарушенного права. В случае оказания услуг ненадлежащего качества заказчик вправе получить свою оплату по договору. В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием расторгнуть заключенный договор и вернуть денежные средства, оплаченные истицей по договору оказания услуг в сумме 30 000 руб. Согласно доводам истицы, ее требования остались без удовлетворения. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поскольку ответчиком не была выполнена обязанность по оказанию услуг в полном объеме и надлежащего качества, а иного суду не представлено, суд полагает обоснованными требования истицы о взыскании с ответчика оплаты по договору в размере 30000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Поскольку факт виновного нарушения ответчиком прав истицы по договору оказания консультационных услуг действительно имел место, истица имеет право на компенсацию причиненного ей морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер причиненных истцу страданий, а также учитывает требования разумности и справедливости. С учетом изложенного, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истицы, в размере 3000 рублей. В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» помимо взысканной суммы по договору, компенсации морального вреда с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от присужденных решением сумм: (30000 руб. + 3000 руб.) х 50% = 16500 руб. 00 коп. за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Ответчик в установленные законом сроки не произвел выплату истице в неоспариваемой части, письменный мотивированный отказ в выплате не предоставил. Каких-либо законных оснований для неисполнения требований потребителя в досудебном порядке ответчик не имел. В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1400 руб. 00 коп., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 13, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гражданская позиция» о защите прав потребителей удовлетворить частично. Расторгнуть договор <НОМЕР> от 31.03.2023, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Гражданская позиция», об оказании юридических услуг. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гражданская позиция» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 16 500 руб. В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гражданская позиция» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинском районном суде г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Е.С. Борисова

Срок изготовления мотивированного решения 21.12.2023.