Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-15/2025 УИД 18MS0040-01-2025-000164-68 №12401940003143013

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Воткинск Мировой судья судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики Галиева Э.С.,

при секретарях: Минеевой М.С., Тен Ю.Н., Антонидиной Н.В., с участием государственных обвинителей: помощников Воткинского межрайонного прокурора - Гришкиной К.П., ФИО5, ФИО6, ФИО7, подсудимого ФИО8,

защитника: адвоката Фархутдинова Р.М., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 тайно похитил чужое имущество. Преступление подсудимым совершено в городе Воткинске Удмуртской Республики при следующих обстоятельствах. 13 ноября 2024 года в вечернее время ФИО8, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственности «Агроторг» (далее по тексту - ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у ФИО8 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» с полок витрин. Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 13 ноября 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> д. 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных следствии в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, тайно похитил с полок витрин указанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: - сливочное масло «Село зеленое» сладко-сливочное «Традиционное» 175г. 72,5% (СЕЛО ЗЕЛ.Масло ТРАД.сл/сл.н/с 72,5% 175г) в количестве 9 штук, стоимостью 173 рубля 70 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1563 рубля 30 копеек; - сливочное масло «Село зеленое» сладко-сливочное «Традиционное» 175г. 82,5% (СЕЛО ЗЕЛ.Масло ТРАД.сл/сл.н/с 82,5% 175г) в количестве 7 штук, стоимостью 195 рублей 20 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1366 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 2929 рублей 70 копеек без учета НДС. После чего, ФИО8, обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО8 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2929 рублей 70 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО8 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признает полностью, подтвердил свою причастность к преступлению, совершенному при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Пояснил, что приехал в г. Воткинск в вечернее время, дату не помнит, опоздал на автобус до дома. Для того чтобы вернуться домой, зашел в магазин, адрес которого не знает, взял масло, количество пачек не помнит, продал его и уехал домой на такси. Сумму ущерба не оспаривает, ущерб возместил в полном объеме. Вину признает, в содеянном раскаивается. Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО8 в совершении преступлений полностью подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, данными в ходе дознания, проверенных и оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 37-38, 44), согласно которых он является территориальным менеджером по безопасности ООО «Агроторг». ООО «Агроторг», занимается реализацией продуктов питания, имеется сеть магазинов «Пятерочка». Согласно доверенности, выданной директором филиала «Макрорегион «Урал» ему уполномочено представлять интересы ООО «Агроторг», в том числе магазинов «Пятерочка», расположенных на территории г. Воткинска, УР. В его обязанности входит предотвращение потерь в сети магазинов «Пятерочка», представление интересов в органах внутренних дел. Во внутренних документах каждый магазин имеет свой номер, который не повторяется на территории Российской Федерации, официального документа удостоверяющего внутренний номер магазина нет, это слано для удобства работы внутри сети ООО «Агроторг», а именно магазинов «Пятерочка», поэтому во всех юридически значимых документах пишут Магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» и указывают адрес, а внутренний номер называют для удобства работы внутри компании. В магазинах «Пятерочка» как и всех других магазинах существует правило «первого ряда» это сделано для удобства покупателей, а также для предотвращения краж. Со слов сотрудников магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <АДРЕС> ему стало известно, что <ДАТА7> в магазине было совершено хищение товара ранее незнакомым мужчиной, а именно было похищено: сливочное масло «Село зеленое» сладко-сливочное традиционное» 175г. 72,5% в количестве 9 штук стоимостью 173 рублей 70 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1563 рубля 30 копеек; сливочное масло «Село зеленое» сладко-сливочное «Традиционное» 175г. 82,5% в количестве 7 штук стоимостью 195 рублей 20 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1366 рублей 40 копеек. Общая сумма ущерба составляет 2929 рублей 70 копеек без учета НДС. Со слов сотрудников магазина, ему стало известно, что <ДАТА8> около 18 часов 35 минут в магазин зашел мужчина, одет был в куртку черного цвета, под курткой кофта серого цвета, штаны темного цвета, на голове шапка темного цвета, в темных очках. Далее мужчина взял продуктовую корзину и прошел в торговый зал, где подойдя к витрине с молочной продукцией, стал брать с полок витрины масло и сложил их в продуктовую корзинку, после чего мужчина отошел от витрины с молочной продукцией и переложил масло себе в карманы куртки. Далее мужчина прошел к витрине с фруктами, где он взял бананы и направился к кассовой зоне, где на кассах были очереди. Затем мужчина постоял в очереди, положил бананы на дорожку кассы, и, не дождавшись своей очереди, вышел из магазина. То есть, пройдя мимо кассовой зоны, мужчина за товар не оплатил, и вышел из магазина, таким образом, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 2929 рублей 70 копеек без учета НДС. В настоящее времени ему известно, что хищение совершил мужчина по имени ФИО8. Ему разъяснено право ознакомления с постановлениями и заключениями судебных экспертизы, он знакомиться с постановлениями и заключениями судебных экспертиз не желает. В настоящее время ООО «Агроторг» ФИО8, полностью возместил ущерб причиненный им в результате совершения преступлений, в сумме 2929 рублей 70 копеек. Каких-либо претензий к ФИО8 я не имею. Прошу приобщить к материалам уголовного дела расписку о возмещении материального ущерба, причиненного ООО «Агроторг». Показаниями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА9>, чьи показания оглашены в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 48-49), в которых она пояснила, что работает в должности администратора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», магазин расположен по адресу: УР г. Воткинск, ул. <АДРЕС>. Магазин работает по системе супермаркет. В магазине, как и почти во всех магазинах, существует «правило первого ряда», это сделано для удобства покупателей, а также для предотвращения хищений. У них имеется общая группа сотрудников ООО «Агроторг», в данном чате они обмениваются информацией, а также фотографиями граждан, которые совершают хищения и кражи в магазинах «Пятерочка». В ее обязанности входит: работа с документацией, прием товара, контроль движения товара, контроль за персоналом, сохранность товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг». <ДАТА10> в дневное время, находясь на смене, она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра ею было выявлено хищение товарно­-материальных ценностей, а именно <ДАТА7> около 18 часов 35 минут в магазин зашел мужчина, одет он был в куртку черного цвета, которая была расстегнута, под курткой кофта серого цвета, штаны темного цвета, на голове шапка темного цвета, в темных очках, ростом 175-180 см, худощавого телосложения, на вид около 35-40. Данного мужчину она видела впервые. Далее мужчина, при входе взял продуктовую корзину и подошел к витрине с молочной продукцией, откуда он несколько раз взял сливочное масло и сложил его в продуктовую корзину. Далее мужчина прошел к соседней витрине, где переложил масло себе под куртку. После чего мужчина прошел к витрине с фруктами, взял бананы и прошел на кассу. На кассе была очередь, мужчина встал в очередь, немного подождав, оставил бананы на кассе, и не оплатив за масло вышел из магазина, тем самым совершив хищение. О факте хищения она сообщила директору <ФИО4> После чего ею была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что мужчина похитил: сливочное масло «Село зеленое» сладко-сливочное «Традиционное» 175г. 72,5% в количестве 9 штук стоимостью 173 рублей 70 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1563 рубля 30 копеек, сливочное масло «Село зеленое» сладко-сливочное «Традиционное» 175г. 82,5% в количестве 7 штук стоимостью 195 рублей 20 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1366 рублей 40 копеек. Общая сумма ущерба составляет 2929 рублей 70 копеек без учета НДС. Также хочет добавить, что во время обхода торгового зала данные товары в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА10> обнаружены не были. Кроме того, при просмотре камер видеонаблюдения, фактов хищения масло в другие дни выявлено не было. Показаниями свидетеля <ФИО4> от <ДАТА11>, чьи показания оглашены в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 50-51), в которых она пояснила, что работает в должности директора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», их магазин расположен по адресу: УР г. Воткинск, ул. <АДРЕС>. Магазин работает по системе супермаркет. В магазине, как и почти во всех магазинах существует «правило первого ряда», это сделано для удобства покупателей, а также для предотвращения хищений. У них имеется общая группа сотрудников ООО «Агроторг», в данном чате они обмениваемся информацией, а также фотографиями граждан, которые совершают хищения и кражи в магазинах «Пятерочка». В ее обязанности входит; работа с документацией, прием товара, контроль движения товара, контроль за персоналом, сохранность товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг». <ДАТА10> в дневное время ей стало известно от администратора магазина <ФИО3>, о том, что в она просматривала записи с камер видеонаблюдения и выявила факт хищения товарно-материальных ценностей <ДАТА7>. После чего она также просмотрела записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра она увидела, что <ДАТА7> около 18 часов 35 минут в магазин зашел ранее ей незнакомый мужчина, одет он был в куртку черного цвета, которая была расстегнута, под курткой кофта серого цвета, штаны темного цвета, на голове шапка темного цвета, в темных очках, ростом 175-180 см, худощавого телосложения, на вид около 35-40 лет. Далее мужчина, при входе взял продуктовую корзину, и подошел к витрине с молочной продукцией, откуда он несколько раз взял сливочное масло и сложил его в продуктовую корзину. Далее мужчина прошел к соседней витрине, где переложил масло себе под куртку. После чего мужчина прошел к витрине с фруктами, взял бананы и прошел на кассу. На кассе была очередь, мужчина встал в очередь, немного подождав, он оставил бананы на кассе, и, не оплатив за масло, вышел из магазина, тем самым совершив хищение. После чего администратором магазина была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что мужчина похитил: сливочное масло «Село зеленое» сладко-сливочное «Традиционное» 175г. 72,5% в количестве 9 штук стоимостью 173 рублей 70 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1563 рубля 30 копеек, сливочное масло «Село зеленое» сладко-сливочное «Традиционное» 175г. 82,5% в количестве 7 штук стоимостью 195 рублей 20 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1366 рублей 40 копеек. Общая сумма ущерба составляет 2929 рублей 70 копеек без учета НДС. Также хочет добавить, что во время обхода торгового зала данные товары в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА10> обнаружены не были. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО8 в краже имущества ООО «Агроторг» являются также оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы дела: Заявление директора магазина «Пятерочка» <ФИО4> от <ДАТА13>, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА7> в период времени с 18 часов 37 минут по 18 часов 39 минут, находясь в магазине Е368 по адресу: УР г. Воткинск, ул. <АДРЕС>, похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 2911,53 руб. без учета НДС (т.1 л.д.10). Справка об ущербе, согласно которой в результате хищения товара <ДАТА7> в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: УР г. Воткинск, ул. <АДРЕС>, причинен материальный ущерб на общую сумму 2929 рублей 70 копеек без учета НДС (т.1 л.д.12). Счет-фактура, согласно которой стоимость сливочного масла «Село Зеленое» сладко-сливочное «Традиционное» 175г. 72,5% составляет 173 рубля 70 копеек, стоимость сливочного масла «Село зеленое» сладко-сливочное Традиционное» 175г. 82,5% составляет 195 рублей 20 копеек (т.1 л.д.14-16). Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА13> с участием <ФИО3>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого осмотрено и зафиксировано место совершения преступления и изъяты видеозаписи на USB-носитель (т.1 л.д.17-18). Протокол осмотра предметов от <ДАТА14>, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО8 и его защитника Фархутдинова P.M. были осмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, согласно которых при включении видеозаписи под названием «вход» имеется цветное изображение, на котором видно вход в магазин «Пятерочка». В левом верхнем углу имеются сведения о дате и времени, а именно: 11-13-2024, 18:34:30. При просмотре записи видно, что в магазин зашел мужчина в 18:34, одет в куртку темного цвета, куртка расстегнута, под курткой кофта серого цвета, штаны темного цвета, на голове шапка темного цвета, очки темного цвета. После чего указанный мужчина взял продуктовую корзину и направился в торговый зал магазина. Участвующее лицо, подозреваемый ФИО8 в ходе осмотра пояснил, что на видеозаписи он опознал себя, пояснив, что <ДАТА7> в указанное время он действительно находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где совершил хищение масло в количестве 16 штук. При включении видеозаписи под названием «масло» имеется цветное изображение торгового зала магазина «Пятерочка». В левом верхнем углу имеются сведения о дате и времени, а именно: 11-13-2024, 18:37:38. При просмотре записи в 18:38:21 к витрине подошел мужчина, одет в куртку темного цвета, куртка расстегнута, под курткой кофта серого цвета, штаны темного цвета, на голове шапка темного цвета, очки темного цвета. После чего указанный мужчина, находясь у витрины со сливочным маслом, протянув руку несколько раз взял с полки масло в количестве 16 штук, которые он убрал себе в продуктовую корзину. Далее мужчина ушел от данной витрины. Участвующее лицо, подозреваемый ФИО8 в ходе осмотра пояснил, что на видеозаписи он опознал себя, пояснив, что <ДАТА7> в указанное время он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> д,2, где совершил хищение сливочного масла в количестве 16 штук, а именно, он сначала сложил все масло в продуктовую корзину, после зашел в слепую зону, где переложил все масло к себе во внутренние карманы куртки, после чего не оплатив товар, вышел из магазина. При включении видеозаписи под названием «касса» имеется цветное изображение кассовой зоны магазина «Пятерочка». В левом верхнем углу имеются сведения о дате и времени, а именно: 2024/11/13, 18:40:03. При просмотре записи в 18:41 к кассе подошел мужчина одет в куртку темного цвета, куртка расстегнута, под курткой кофта серого цвета, штаны темного цвета, на голове шапка темного цвета, очки темного цвета, в руках у него продуктовая корзина, которую он поставил автоматическую ленту кассы, из корзины достал бананы и положил также рядом с продуктовой корзиной. Более в корзине ничего нет. После чего мужчина, немного постояв у кассы, оставил бананы на автоматической ленте вместе с корзиной и ушел. Участвующее лицо, подозреваемый ФИО8 в ходе осмотра пояснил, что на видеозаписи он опознал себя, пояснив, что <ДАТА7> он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где совершил хищение сливочного масла в количестве 16 штук, после чего чтобы не вызвать подозрения он решил купить бананы, но так как на кассе была очередь, он решил не ждать и уйти, при этом не оплатив за масло. При включении видеозаписи под названием «выход» имеется цветное изображение видно выход из магазина «Пятерочка». В левом верхнем углу имеются сведения о дате и времени, а именно: 11-13-2024, 18:41:14. При просмотре записи в 18:41:19 видно, что из магазина выходит мужчина одет в куртку темного цвета, куртка расстегнута, под курткой кофта серого цвета, штаны темного цвета, на голове шапка темного цвета, очки темного цвета. Участвующее лицо, подозреваемый ФИО8 в ходе осмотра пояснил, что на видеозаписи он опознал себя, пояснив, что <ДАТА7> он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где совершил хищение сливочного масла в количестве 16 штук, после чего пройдя мимо кассовой зоны не оплатив за товар, вышел из магазина (т.1 л.д.19-23). Государственный обвинитель в судебных прениях поддержал обвинение в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении хищения имущества ООО «Агроторг» подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. В данных показаниях в целом не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой, кроме того, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению, суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Данные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом преступлении. Проанализировав признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд доверяет вышеприведенным показаниям подсудимого, поскольку он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, они полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, изложенными выше, судом исключается самооговор подсудимого.

Из разъяснений, данных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» следует, что определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. Стоимость похищенного имущества, подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц и об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено. Виновность подсудимого ФИО8 в совершении им преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, в том числе умысел и мотив, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность того, что он причиняет потерпевшему имущественный ущерб, и желал этого, то есть совершил преступление с прямым умыслом.

Оснований для постановления по делу оправдательного приговора, прекращения уголовного дела на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления, либо по иным основаниям, и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для переквалификации действий подсудимого на иной состав преступления, суд не находит.

Подсудимый полностью выполнил объективную сторону составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак которых нашел свое подтверждение. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО8 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органами предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения расследования, судом не установлено.

ФИО8 на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.74), согласно справки ГБУЗ ПК «ККПБ» Филиал «<АДРЕС> от <ДАТА16> ФИО8 с <ДАТА17> состоит на учете с синдромом зависимости вызванным употреблением опиоидов (т.1 л.д.73).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА18> (т.1 л.д. 78-79), ФИО8 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию ко времени производства по делу какого-либо психического расстройства, оказавшего бы влияние на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 по своему психическому состоянию не нуждается.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО8, суд по инкриминируемым ему деяниям признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Изучив материалы уголовного дела, собранные доказательства, объем предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении меры наказания, в соответствии со статьями 6, 7, 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 в соответствии с частями 1,2 статьи 61 УК РФ, мировой судья считает необходимым признать полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которые выразились в даче ФИО8 подробных последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участии ФИО8 в осмотре предметов (т.1 л.д.19-23), добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д.47), состояние здоровья подсудимого и его близких, положительную характеристику по месту работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 в соответствии со статьей 63 УК РФ мировой судья не усматривает. Иными сведениями, подлежащими учету при исследовании личности подсудимого, суд на момент рассмотрения уголовного дела по существу не располагает. С учетом вышеизложенного, установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, имущественного положения подсудимого, официально трудоустроенного и имеющего постоянный источник дохода, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО8 в виде штрафа. Назначение наказания в виде штрафа будет соответствовать целям и принципам уголовного наказания, личности подсудимого, будет являться соразмерным совершенному преступлению. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, мировой судья не усматривает. Оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление, и поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности мировой судья не усматривает. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, не установлены. Принятая по делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ООО «Агроторг» о возмещении ущерба подлежит прекращению, в связи с отказом представителя гражданского истца от гражданского иска.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч.2 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Воткинский» л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, Отделение - НБ <АДРЕС> Республика г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 94710000, КБК 18811603121010000140, наименование - уголовный штраф, ФИО8, УИН 18861824111301014308. Производство по гражданскому иску ООО «Агроторг» о взыскании с ФИО8 <ФИО1> в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 2929 рублей 70 копеек - прекратить. Меру пресечения ФИО8 <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: видеозаписи на DVD-RW диске - подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Фархутдинова Р.М. отнести за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО8 <ФИО1>, о чем вынести соответствующее постановление. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воткинский районный суд Удмуртской Республики через мирового судью судебного участка №5 г. Воткинска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом подается сторонами в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья Э.С. <АДРЕС>