УИД 77MS0127-01-2025-002173-80

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 127 района «Кузьминки» г. Москвы Бондаревой И.В.,

при секретаре Медведевой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Кузьминского межрайонного прокурора Зудова А.С.,

защитника Харюковой Н.Н., представившего удостоверение № 4181 и ордер № 47 от 25 июня 2025 года,

подсудимого ФИО1

при переводчике Б* Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 01-0016/127/2025 в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, паспорт ***, работающего в ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ, а именно:

Так он, (ФИО1), являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории РФ, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», 07.05.2025 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь у станции метро «Волжская», гор. Москвы, более точное место в ходе дознания не установлено, у неустановленного дознанием лица, приобрел за денежное вознаграждение в размере 6.000 рублей, заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, по адресу: ***, на свое (ФИО1) имя, от 07.05.2025 года, сроком пребывания до 04.08.2025 года, в котором согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № 1497 от 03.06.2025 года: «Оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…» в представленной Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «ФИО1» - нанесен высокими печатными формами. Оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…» в представленной Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «Сафаров У*О*» нанесен не прямоугольным штампом «… УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…» ОВМ ОМВД России по району Люблино, экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения, а иной печатной формой». Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он (ФИО1) хранил при себе, с целью дальнейшего использования, вплоть до 31 мая 2025 года, когда примерно в 19 часов 50 минут, находясь у дома № ***, по ***, гор. Москвы, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ***, на свое (ФИО1) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил полицейскому ОР ППСП ОМВД России по району Кузьминки гор. Москвы ст. сержанту полиции ***., в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, тем самым использовал данный заведомо подложный документ, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на его (ФИО1) имя вызвала сомнение в подлинности и была изъята в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 31.05.2025 года, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут, у дома № *** по ***, гор. Москвы, полицейским ОР ППСП ОМВД России по району Кузьминки гор. Москвы ст. сержантом полиции ***.

Таким образом, он (ФИО1) совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным обвинением, указав, что обвинение ему понятно, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, адвокат и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ.

Признавая подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и подлежащего уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ, суд учитывает, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, консультативно не наблюдается, а также его поведение как в период совершения преступления, производства дознания по настоящему делу, так и в ходе судебного заседания, во время которого он адекватно реагировал на происходящее в нем.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В ходе изучения личности ФИО1 установлено, что он не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, по месту жительства характеризуется формально, жалоб от соседей на его поведение не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей, супруги, а также родителей пенсионного возраста. состояние их здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку никаких активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления, подсудимым совершено не было, а признание вины является его отношением к предъявленному обвинению и само по себе не свидетельствует о наличии обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 угли в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и размера наказания, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 75, 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 28 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает положения п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, устанавливающих, что документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению по реквизитам: ИНН <***>, КПП 772101001, р/с <***>, БИК 004525988, Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному Федеральному округу г. Москвы (ГУ Банка России по ЦФО), ОКТМО: 45387000, КБК:18811621010016000140, Единый казначейский счет: <***>, Счет получателя: 03100643000000017300, Получатель платежа УФК по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), УИН 18800315293822601920.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «ФИО1»; экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа на 1 листе - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминском районном суде г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья И.В. Бондарева