Дело №1-27/2023 УИД 25MS0048-01-2023-005317-80
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка Приморского края 23 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 48 судебного района г.Находки Приморского края Ляшенко Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юденковой Т.А., с участием государственного обвинителя - помощниковё прокурора г.Находка Политончик К.В., ФИО5 защитника - адвоката Богдановой С.Ю., подсудимого ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО6, <ДАТА2>, не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут 16.10.2023 года, находясь в торговом помещении магазина «Смак», расположенного по адресу: <...>, совместно со старшим полицейским взвода роты полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Находке - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» (далее - старший полицейский взвода роты полиции ОВО по г. Находке - филиал ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по Приморскому краю») <ФИО1>, одетым в форменное обмундирование сотрудника Росгвардии, назначенного на указанную должность приказом Врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по Приморскому краю» <НОМЕР> л/с от 08.04.2022, и старшим полицейским взвода роты полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Находке - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» (далее - старший полицейский взвода роты полиции ОВО по г. Находке - филиал ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по Приморскому краю») <ФИО2>, одетой в форменное обмундирование сотрудника Росгвардии, назначенной на указанную должность приказом Начальника ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по Приморскому краю» <НОМЕР> л/с от 25.06.2021, достоверно зная о том, что последние являются представителями власти, заступившими на службу в установленном законом порядке, в соответствии с нарядом на службу на 16.10.2023, утвержденным Врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю», находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе предусмотренных п.п. 31, 33, 34, 50 должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего полицейского взвода роты полиции ОВО по г. Находке - филиал ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по Приморскому краю», а также п.п. 1-7 ч. 1 ст. 9 Федерального Закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым они обязаны: осуществлять несение службы путем объезда территории по маршруту патрулирования, определенному сводной дислокацией и реагировать на сигналы «тревога» с охраняемых объектов, их блокировать и задерживать лиц, совершивших правонарушения; отрабатывать поступающую с ПЦО информацию о состоянии охраняемых объектов, расположенных в зоне реагирования ГЗ; предупреждать и предотвращать кражи и иные правонарушения на охраняемых объектах, а в случаи их совершения - задерживать «по горячим следам» правонарушителей; принимать участие в охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в соответствии с порядком организации взаимодействия войск национальной гвардии Российской Федерации с Министерством внутренних дел Российской Федерации, его территориальными органами при выполнении задач по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности; требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, прибывшими по вышеуказанному адресу, в связи с поступившим сообщением о противоправном поведении неизвестного мужчины в помещении магазина «Смак», который отказывается оплачивать товар, оскорбляет нецензурной бранью продавцов, ведет себя неадекватно, для выяснения всех обстоятельств произошедшего, и будучи недовольным законными действиями и требованиями полицейских взвода роты полиции ОВО по г. Находке - филиал ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по Приморскому краю» <ФИО1> и <ФИО2>, выразившимся в требовании прекратить противоправное поведение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, публичный и неприличный характер оценки личности представителя власти, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, а также подрыва авторитета органов государственной власти и унижения чести и достоинства представителя власти и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних лиц <ФИО3>, <ФИО4>, унижая честь и достоинство представителя власти, высказал в адрес <ФИО1> и <ФИО2> оскорбительные выражения, в том числе, в грубой нецензурной форме, тем самым, оскорбив последних при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а именно в связи с производством проверочных мероприятий по вышеуказанному факту, чем унизил их честь и достоинство, как представителя власти. ФИО6 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Указал, что проживает один в жилом помещении по договору коммерческого найма, оплата за найм составляет 13000 руб. Размер его заработной платы не менее 40000 руб., оказывает материальную помощь матери. Имеет хронические заболевания холецистит и гастрит, периодически проходит профилактическое лечение. В случае назначения наказания в виде штрафа имеет возможность его оплатить в установленный срок. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние повлияло на его поведение, будучи в трезвом состоянии он никогда не совершил бы преступления. Спиртные напитки употребляет очень редко.
Защитник подсудимого - адвокат Богданова С.Ю. поддержала заявленное ФИО6 ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Гражданский иск потерпевшими заявлен не был.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что условия постановления приговора, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ, участниками процесса соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обосновано, подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, которые суд признает достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что преступление, совершенное ФИО6, относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО6, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО6 и на условия жизни его семьи. ФИО6 не судим, совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.
ФИО6 официально трудоустроен, имеет стабильный доход путем осуществления трудовой деятельности. На учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит. Психическое состояние здоровья ФИО6 у суда сомнений не вызывает, поскольку подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, в связи с чем суд полагает, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Суд полагает необходимы и признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из доводов подсудимого следует, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения и нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение в период совершения преступления, при нахождении в состоянии алкогольного опьянения он утратил самоконтроль над поведением. Будучи в трезвом состоянии он никогда не допустил бы подобного поведения.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, наличии смягчающих обстоятельства и обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, социально справедливым, и достаточным для исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, является назначение ФИО6 наказания в виде штрафа.
Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.
При разрешении вопроса о размере штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, а также получения подсудимым заработной платы, реализации возможности взыскания штрафа. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Также не имеется оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строго вида наказания. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с совершением преступления небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, по делу не установлено. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 27, 28 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.
Штраф подлежит оплате в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (следственное управление следственного комитета РФ по Приморскому краю л/с <***>, р/с <***> в Дальневосточное ГУ Банка России УФК по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 010507002, к/с 40102810545370000012, ИНН <***>, КПП 254001001, ОКТМО 05701000, назначение платежа (необходимо указать ФИО плательщика, номер исполнительного производства или исполнительного документа, статью Уголовного кодекса РФ.) Меру пресечения, избранную ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 48 судебного района г.Находка Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённому, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Ю.В. Ляшенко