Дело № 1-32-83/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 07 декабря 2023 г. г. Тверь Мировой судья судебного участка №83 Тверской области Алексеева А.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой С.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Рахмановой М.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Волковой А.В., действующей на основании ордера №041604 от 10.10.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обезличено,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО1 15.08.2023 в период времени с 19 часов 27 минут по 19 часов 31 минуту, находясь в помещении торгового зала магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток», приискала объекты для хищения из числа товара, выставленного в свободную продажу в торговом зале магазина «Пятерочка», после чего, пользуясь тем, что на нее никто не обращает внимание, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток», из корыстных побуждений, тайно свободным доступом взяла со стеллажей, на которых в свободную продажу выставлен товар, следующее имущество, а именно: шашлык свиной охлажденный деликатесный «Мираторг» в/у массой 1,846 кг закупочной стоимостью 251 рубль 69 копеек за 1 кг., а всего на сумму 464 рубля 62 копейки, сосиски «Стародворье» сочные варенные по-Баварски массой 400 г. закупочной стоимостью 66 рублей 78 копеек, коробку яиц «Село Зеленое» деревенское С1 в количестве 10 штук закупочной стоимостью 65 рублей, хлеб «Дарница Тверская» нарезка массой 650 г. закупочной стоимостью 24 рубля 57 копеек, батон «Волжский Пекарь» нарезной массой 400 г закупочной стоимостью 17 рублей 29 копеек, изделия макаронные «Barilla» Фарфалле группы А в/с массой 400 г закупочной стоимостью 62 рубля 39 копеек, колбасу «Папа Может» филейная варенная массой 500 г закупочной стоимостью 88 рублей 66 копеек, банку шпрот из салаки в масле «Знак Качества» объемом 240 г закупочной стоимостью 71 рубль 60 копеек, бутылка коньяка «ФИО2 5 лет» 40% объемом 0,5 л закупочной стоимостью 407 рублей 89 копеек, лапшу «BIG BON» курица в пачке в количестве 6 штук 75 г каждая закупочной стоимостью 11 рублей 23 копейки за штуку, а всего на общую сумму 67 рублей 38 копеек, бутылку коньяка выдержанного «ФИО2 7 лет» 40 % объемом 0,5 л закупочной стоимостью 416 рублей 67 копеек, бутылку водки «Мороша» Сила Карелии особая 40 % объемом 0,5 л закупочной стоимостью 237 рублей 10 копеек, сыр «Свежий ряд» мраморный 45% БЗМЖ массой 0,350 кг закупочной стоимостью 400 рублей 93 копейки за 1 кг, а всего на сумму 140 рублей 33 копейки, бутылку водки «Талка» 40% объемом 1 л закупочной стоимостью 396 рублей 75 копеек, батончик «BOUNTY» трио массой 82,5 г закупочной стоимостью 40 рублей 66 копеек, батончик «PICNIC BIG» в количестве 2 штук массой 76 г каждый закупочной стоимостью 27 рублей 95 копеек за штуку, а всего на общую сумму 55 рублей 90 копеек, а всего имущества на общую закупочную стоимость 2623 рубля 59 копеек без учета НДС, сложив похищаемый товар в корзину для товара, материальной ценности не представляющую, находящуюся при ней, и, не желая оплачивать его стоимости, ФИО1 вышла из торгового зала магазина, миновала кассовую зону и направилась к выходу из магазина, где скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила АО «Торговый Дом «Перекресток» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2623 рубля 59 копеек. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания. Указала, что ей понятно существо обвинения и она с ним согласна в полном объёме, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним. Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» обезличено, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Мировой судья удостоверился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после консультаций со своим защитником. Подсудимой разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая отсутствие сведений о том, что подсудимая состоит на учете у врачей нарколога, психиатра, оснований сомневаться в волеизъявлении ФИО1 при заявлении указанного ходатайства у мирового судьи не имеется. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 не страдает хроническими, тяжкими заболеваниями, не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется нейтрально, официально трудоустроена, имеет среднемесячный доход, размер которого варьируется от 30000 до 40000 рублей, кредитных и иных долговых обязательств не имеет, несет ежемесячные расходы за найм жилья в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 2500 рублей, не замужем, является матерью- одиночкой малолетнего ребенка, отец которого юридически отсутствует. Состояние здоровья членов семьи ФИО1 удовлетворительное, тяжкими, хроническими заболеваниями не страдают. В соответствии с пунктами «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: наличие малолетнего ребенка; явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела 18.09.2023 ФИО1 в письменных объяснениях 07.09.2023 сообщила старшему УУП Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери о совершенном ею преступлении; добровольное возмещение имущественного ущерба. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку признательные показания, данные подсудимой в ходе дознания, не содержали новой информации, ранее неизвестной органу дознания. Сам по себе факт дачи ФИО1 признательных показаний в ходе дознания не является достаточным для признания этих действий в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном; статус матери- одиночки. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяется, правовые основания для обсуждения этого вопроса, отсутствуют. С учетом всех обстоятельств дела, степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, её материального положения, наличие постоянного источника дохода, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, поведение подсудимой после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 68 ч. 1, 2 УК РФ, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания в отношении ФИО1 путем назначения ей наказания в виде штрафа. Оснований для назначения более строго вида наказания мировой судья не усматривает. Поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, основания для применения положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют. Каких - либо оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется. Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен. Сведений о процессуальных издержках материалы дела не содержат. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в силу части 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием. Назначенный судом штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Тверской области (УМВД России по г. Твери л/с <***>), ИНН <***>/КПП 695001001, кор/с 40102810545370000029 в отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, ОКТМО 28701000, КБК 18811603121010000140, казначейский счет 03100643000000013600. Вещественное доказательство диск с видеозаписями событий, произошедших 15.08.2023, изъятый 17.08.2023 в ходе осмотра места происшествия, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела. Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка №83 Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществлять защиту защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника. Мировой судья А.В. Алексеева Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 23.12.2023