ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы Королевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Родиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Макарова Е.С.,

потерпевшего ***,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поляковой В.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 20 января 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, на учете в ПНД и НД не состоящего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 43 минуты 07 марта 2025 года, находясь в помещении салона красоты ***, расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: ***, умышленно учинил ссору с ***, в ходе которой у него внезапно возник преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений последнему, и во исполнение своего преступного умысла, он (ФИО1) нанес *** не менее двенадцати ударов кулаками рук в область головы и лица, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде подкожной гематомы и ссадины правой «лобно-скуловой» области, гематомы правой глазничной области и нижнего века правого глаза, кровоизлияния под соединительную оболочку правого глазного яблока (субконъюнктивальное кровоизлияние), линейного перелома нижней и внутренней стенок правой орбиты, передней стенки правой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в её полость наличием свободного воздуха в мягких тканях правой глазничной области и ретробульбарной клетчатке (эмфизема мягких тканей), сформировавших комплекс закрытой травмы правой половины лица, которая, согласно заключению эксперта № 2524104560 от 12 мая 2025 года, влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008), а также телесные повреждения в виде подкожной гематомы левой щечно-скуловой области и ссадины нижнего века левого глаза, которые, согласно заключению эксперта № 2524104560 от 12 мая 2025 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008), то есть, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 является небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы. ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Полякова В.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ***, и государственный обвинитель Макаров Е.С., не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и у государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, а вину подсудимого установленной и доказанной, собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он постоянного места работы не имеет, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, отрицательных характеристик не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, загладил вред, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая характер и степень общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного умышленного преступления, направленного против личности, связанного с причинением вреда здоровью человека, данных о личности подсудимого, семейного и материального положения, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд также не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается с учетом требований части 5 ст.62 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

Контроль за отбыванием наказания осужденным возложить на УИИ УФСИН России по г. Москве по месту жительства осужденного.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения:

- не менять место постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы г. Москвы и Московской области;

- возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения. Жалоба (представление) подаётся через судебный участок № 54 района Коньково города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство в своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Королева Л.В.