Решение по уголовному делу

2025-07-04 08:13:06 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 08:13:06 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 марта 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Мировой судья судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Григоренко А.Г., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского районного суда Тульской области уголовное дело в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - 03.05.2023 Ефремовским межрайонным судом Тульской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ; по постановлению Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 10.01.2024 назначенное по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 03.05.2023 наказание в виде 236 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 29 суток; освобожден 17.01.2024 по отбытию срока наказания; - 02.07.2024 мировым судьей судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; отбыто 2 часа обязательных работ; содержащимся под стражей с 05.03.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 03.04.2024, в период времени с 16 час. до 17 час. 55 мин., ФИО3, находился в магазине «Верный №1410» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО4». После чего, ФИО3, осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, используя момент, когда за его преступными действиями никто не наблюдал, с целью хищения, тайно взял товар: грудку вакуумную упаковку/Ясная горка, стоимостью 639 руб. 99 коп. за 1 кг., весом 0,895 кг. на сумму 572 руб. 79 коп.; 2 штуки кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (Монарх ориджинал) весом 190 гр. стеклянная банка, стоимостью 899 руб. 99 коп. за 1 штуку, на сумму 1 799 руб. 98 коп.; 1 штуку сыра полутвердый Брест-Литовск российский 50% весом 200 гр. фас. брус, стоимостью 209 руб. 99 коп.; 2 штуки сыра плавленый массовая доля жира в сухом веществе 50%, весом 200 гр. ТМ «Бежин луг», стоимостью 149 руб. 99 коп., на сумму 299 руб. 98 коп.; 1 штуку кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH CARAMEL (Монарх карамель) с ароматом карамели, весом 95 гр., стоимостью 529 руб. 99 коп.; 1 штуку сыра полутвердый Брест-Литовск финский 45%, фас. брус., весом 200 гр., стоимостью 199 руб. 99 коп.; 1 штуку сыра полутвердого Брест-Литовск маасдам 45% фас., весом 200 гр., стоимостью 239 руб. 99 коп.; 2 штуки сыра полутвердый Брест-Литовск гауда м.ж.д. в сухом веществе 48%, фас, весом 200 гр., стоимостью 219 руб. 99 коп. за 1 штуку, на сумму 439 руб. 98 коп.; 2 штуки изделия колбасного из мяса птицы сырокопченое полусухое первого сорта, колбаса «Великорусская» в/у, весом 250 гр., стоимостью 419 руб. 99 коп. за 1 штуку, на сумму 839 руб. 98 коп.; 1 штуку форель с/с филе весом 200 гр. в/у, стоимостью 369 руб. 99 коп.; 2 штуки колбасы с/к Праздничная, срез, в/у, весом 230 гр., стоимостью 359 руб. 99 коп. за 1 штуку, на сумму 719 руб. 98 коп.; 1 штуку сыра п/т Радость вкуса Львиное сердце 45%, весом 180 гр., стоимостью 199 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 6 422 руб. 63 коп., вышел из магазина, не оплатив товар, скрылся с места преступления, и, впоследствии, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Союз Святого ФИО4» материальный ущерб в размере 6 422 руб. 63 коп.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержала его защитник - адвокат Григоренко А.Г. Государственный обвинитель - старший помощник Новомосковского городского прокурора Маркосов Д.Ш. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Союз Святого ФИО4» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО3, суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Каких-либо сведений о наличии у ФИО3 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент вынесения итогового решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Как личность, ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО> При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ о возможности назначения лишения свободы за преступление небольшой тяжести лицу, ранее судимому; то, что подсудимый ФИО3 спустя короткое время после вынесения и вступления в законную силу приговора по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ от 03.05.2023, приговора по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ от 02.07.2024, вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, тем самым не встал на путь исправления; приговором Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 03.05.2023 осужден за аналогичные преступления к 300 часам обязательных работ, которые постановлением этого же суда от 10.01.2024, были заменены на лишение свободы; по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Новомсоковсокго судебного района Тульской области от 02.07.2024 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обуславливали необходимость назначения подсудимому наказания с применением указанных положений Уголовного кодекса РФ, не усматривает. Суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ с учетом наличия по делу ряда смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагая возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, препятствующих отбыванию ФИО3 принудительных работ, в том числе и по состоянию здоровья, не установлено. Приговором мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области от 02.07.2024 ФИО3 осужден за преступление, совершенное 02.04.2024, а по настоящему делу совершил преступление 03.04.2024, то есть до постановления приговора от 02.07.2024, следовательно, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, а также с учетом положений ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 следует оставить прежней в виде заключения под стражу, так как отсутствуют основания для ее изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, и в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области от 02.07.2024, с учетом положений ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев 24 дня с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО3 в исправительный центр. До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения - в виде заключения под стражу. ФИО3 следовать к месту отбытия наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, на который возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручит осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 05.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания в виде принудительных работ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: - CD-R диск с видеофайлом хранить в материалах уголовного дела; Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Новомосковский районный суд Тульской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья