57MS0030-01-2023-002531-56 №5-242/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3 ноября 2023 г. г. Орёл

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка № 4 Заводского района города Орла Богданчикова М.В., рассмотрев в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА3>

установил:

<ДАТА4> в 08 час. 00 мин. в районе <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает частично, раскаивается. Также показал, что объяснения в протоколе писал он, подписи в протоколах его. Ссылался на то, что накануне вечером он выпивал, но уже утром ощущал себя трезво, и алкогольные напитки утром (<ДАТА5>) он не употреблял. Защитник ФИО1 - Михайлов А.М. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании указывал, что <ДАТА5> ФИО1 алкогольные напитки не употреблял. Утром <ДАТА5> ФИО1 управлял транспортным средством, и его остановили сотрудники ГИБДД. ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат зафиксировал остаточные алкогольные пары. Со слов ФИО1 он был трезв, ему необходимо было отвезти жену в больницу. Ссылается на то, что в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указана степень тяжести алкогольного опьянения, а понятые не присутствовали при составлении протокола.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 протокол об административном правонарушении поддержал в полном объеме. Также пояснил, что при составлении протокола все права С.А.АБ. были разъяснены, замечаний с его стороны не было, он был со всем согласен. Понятые при этом присутствовали. Транспортное средство он остановил для проверки документов, поскольку имеет на это право. В результате проверки документов им было установлено, что от водителя исходил запах алкоголя. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель согласился, в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования водитель согласился. Все происходило в присутствии понятых. Замечаний и жалоб на действия сотрудников не поступало. Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что примерно летом, в первой половине дня его остановили сотрудники ГИБДД и попросили быть понятым. Он согласился. Сотрудники пояснили, что у ФИО1 имеются признаки опьянения. В его присутствии и еще одного понятого - мужчины, сотрудники предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. При них вскрыли мундштук, и ФИО1 продул в него. Результат показал, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, какое точно показание прибора он уже не помнит. Что было дальше он не помнит, он спешил на заказ. В протоколе подпись его. Также пояснил, что когда его остановили сотрудники ГИБДД, то ФИО1 сидел в автомобиле. Он был в адекватном состоянии, внешне он бы не заметил, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Также пояснил, что действия сотрудников ГИБДД ему были понятны. Сотрудники все разъяснили. Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснял, что примерно летом, на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД и попросили быть понятым. Он согласился. Сотрудники пояснили, что у них имеются основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Сотрудники предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Результат показал, что имеется состояние алкогольного опьянения. Замечаний к сотрудникам ни у кого не было. Также пояснил, что все права были разъяснены. Подпись в протоколе его. Мировой судья, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993<ДАТА> N 1090 (далее ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <ДАТА4> в 08 час. 00 мин. в районе <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом 57 ОР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, протоколом 57 РО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, актом 57 НС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения - 0,540 мг/л, прибор поверен <ДАТА8>, с результатами освидетельствования ФИО1 согласен, о чем имеется его подпись в акте, протоколом 57 СТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, справкой, согласно которой, в ИС «ФИС ГИБДД-М» МВД России ФИО1 не привлекался к административной ответственности за нарушения ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, показаниями ФИО1 в суде, пояснениями инспектора ФИО2 и показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 в суде. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. С результатом освидетельствования, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,540 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, он согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте, каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО1 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч. 3 ст. 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Установленное у ФИО1 в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,540 мг/л свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения. Согласно ответу УМВД России по Орловской области и приложению к нему прибор алкотектор «Юпитер» зав. <НОМЕР>, с использованием которого проводилось освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, поверен <ДАТА8> (свидетельство о поверке <НОМЕР> от <ДАТА8> действительно до <ДАТА9>). В соответствии с требованиями ст. 26.11, ч. 3 ст. 6.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований закона и в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Вопреки доводам стороны защиты, присутствие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования и бумажном носителе с результатами освидетельствования, ФИО1 заверил своей подписью.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы стороны защиты о том, что ранее утром <ДАТА5> ФИО1 не употреблял алкогольные напитки не влияют на выводы суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку состояние алкогольного опьянения установлено сотрудниками ГИБДД у ФИО1 <ДАТА5> в 08 час. 25 мин. при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Утверждения стороны защиты о том, что ФИО1 был трезв, ему необходимо было отвезти жену в больницу, в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указана степень тяжести алкогольного опьянения, суд расценивает как способ защиты, направленный на возможность уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является частичное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно сведениям базы данных ГИБДД ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. При назначении ФИО1 наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, представляющего исключительную опасность для участников дорожного движения, личность правонарушителя, его имущественное, семейное положение, обстоятельство смягчающее и отягчающее административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 31.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 (<ДАТА10> г.р., паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возлагается на ГИБДД УМВД России по Орловской области, расположенного по адресу: <...>. Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 575301001 ОКТМО 54701000 номер счета получателя платежа 03100643000000015400 в отделение Орел/УФК по Орловской области г. Орел БИК 015402901 кор/сч. 40102810545370000046 КБК 18811601123010001140 УИН 18810357231090019517. Квитанцию об оплате административного штрафа надлежит представить в судебный участок № 4 Заводского района г. Орла по адресу: <...>, каб. 10. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью, мотивированный текст которого будет изготовлен 3 ноября 2023 г.

Мировой судья М.В. Богданчикова