Актуально на:
01 марта 2021 г.
Кодекс об административных правонарушениях, N 195-ФЗ | ст. 6.2 КоАП РФ

Статья 6.2 КоАП РФ. Незаконное занятие народной медициной (действующая редакция)

Занятие народной медициной без получения разрешения, установленного законом, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Комментарий к ст. 6.2 КоАП РФ

Комментируемая ст. 6.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за незаконное занятие народной медициной.

Согласно ст. 6.2 КоАП РФ занятие народной медициной без получения разрешения, установленного законом, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей.

Объектом правонарушения по ст. 6.2 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения ст. 6.2 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в занятии народной медициной без получения разрешения.

Народной медициной являются методы оздоровления, утвердившиеся в народном опыте, в основе которых лежит использование знаний, умений и практических навыков по оценке и восстановлению здоровья. К народной медицине не относится оказание услуг оккультно-магического характера, а также совершение религиозных обрядов (п. 1 ст. 50 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон N 323-ФЗ)).

Право на занятие народной медициной имеет гражданин, получивший разрешение, выданное органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья.

Решение о выдаче разрешения на занятие народной медициной принимается на основании заявления гражданина и представления медицинской профессиональной некоммерческой организации либо заявления гражданина и совместного представления медицинской профессиональной некоммерческой организации и медицинской организации. Разрешение дает право на занятие народной медициной на территории субъекта Российской Федерации, органом исполнительной власти которого выдано такое разрешение.

Лицо, получившее разрешение, занимается народной медициной в порядке, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Народная медицина не входит в программу государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Незаконное занятие народной медициной, а также причинение вреда жизни или здоровью граждан при занятии народной медициной влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приказом Росздравнадзора от 25.01.2006 N 154-Пр/06 введена в работу Система добровольной сертификации услуг в области народной медицины "Реестр целителей" (вместе с Порядком проведения сертификации услуг в области народной медицины, Порядком ведения реестра сертификатов соответствия Системы добровольной сертификации услуг в области народной медицины "Реестр целителей").

Субъектом правонарушения по ст. 6.2 КоАП РФ является гражданин, который занимается народной медициной без разрешения. При этом санкция ст. 6.2 КоАП РФ не предусматривает в качестве субъекта административной ответственности юридическое лицо. Следовательно, в отношении юридических лиц, осуществлявших деятельность без лицензии, действует общая норма, а именно ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.06.2007 по делу N А43-33832/2006-9-1127).

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.2 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Источник комментария:
Под общ. Л.В. Чистяковой "ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К КОДЕКСУ РФ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ГЛАВА 1-8. ТОМ 1"
ЧИСТЯКОВА Л.В. АМЕЛИН Р.В. КОЛОКОЛОВ А.В. КОЛОКОЛОВА М.Д. ЛИПАТОВ Э.Г. СВЕЧНИКОВА И.В. ЧАННОВА С.Е., 2019. Издательство "РосБух"


Судебная практика по статье 6.2 КоАП РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 67-АПГ13-7, Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция
    Установлена также организация работы в «Аят-центрах» по иным адресам в г. Новосибирске с использованием жилых помещений и имущества граждан. Так, постановлением мирового судьи от 30 марта 2006 г к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечена К которая осуществляла деятельность народного целителя, не имея документов на право ведения такой деятельности...
  • Решение Верховного суда: Определение N 304-КГ14-5234, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    оспариваемого предписания установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу № А46-12019/2013 Арбитражного суда Омской области об оспаривании постановлений управления от 20.09.2013 о привлечении заявителя к административной ответственности по статьям 6.2 и 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, суды отказали предпринимателю в удовлетворении заявленного требования...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...