Решение по уголовному делу
УИД 74MS0021-01-2023-010176-65
Дело № 1-53/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 октября 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 5 Тракторозаводского района г.Челябинска Бурлакова Т.В., при секретаре Марченко И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Селяниной Е.А., подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Смакотиной Е.А., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в период времени с 13.00 часов до 16.00 часов <ДАТА3>, правомерно находился в квартире 66 по адресу <АДРЕС> в <АДРЕС> района г.Челябинска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял с дивана одной из комнаты сотовый телефон «Хонор 9 Лайт» в корпусе серебристого цвета стоимостью 3 500 рублей, с размещенной в нем сим-картой оператора «Теле-2» материальной ценности не представляющей, а также взял с холодильника, находящемся на кухне, кухонный нож марки «MGS» с литой рукояткой черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие <ФИО1> После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб в размере 4 500 рублей. Подсудимым ФИО2 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, совместно с адвокатом, и в судебном заседании было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора. Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, указал, что ущерб ему возмещен. Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер последствий заявленного им ходатайства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья считает, что все условия необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО2 возможно рассмотреть в порядке особого судопроизводства. Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности мировой судья учитывает, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, мировой судья в соответствии с п.п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в добровольном предоставлении информации правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступлений, даче правдивых и полных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие ряда тяжелых хронических заболеваний) и состояние здоровья близких родственников. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, мировой судья, не усмотрел.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, мировой судья считает необходимым применить при назначении наказания ФИО2 положения ч.ч.5, 1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступлений, имущественное положение подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты в случае назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО2, будучи судимым за совершение умышленного преступления, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление в период неснятой и не погашенной судимости. Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, мировой судья считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции от общества, достаточных оснований для направления ФИО2 в колонию не имеется, поэтому применяет в отношении ФИО2 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Назначая условное осуждение, мировой судья, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на ФИО2 исполнение определенных обязанностей. Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, мировым судьей не установлено.
Меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Приговоры Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от <ДАТА4>, Ленинского районного суда г.Челябинска от <ДАТА5>, Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от <ДАТА6> подлежат самостоятельному исполнению. Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не покидать место жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выхода на работу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговоры Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от <ДАТА4> и Ленинского районного суда г.Челябинска от <ДАТА5>, Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от <ДАТА6> исполнять самостоятельно. По вступлении приговора в законную силу, освободить <ФИО1> М.М.О. от ответственного хранения вещественных доказательств - сотовый телефон «Хонор 9 Лайт» в корпусе серебристого цвета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.В. Бурлакова