Дело № 1-5-32/2023 УИД 61МS0062-01-2023-001662-91
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023 года г. Азов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области Воронцова Н.Н.,
при секретаре Севостьяновой Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника Азовского межрайонного прокурора Сергеева А.А., подсудимой ФИО4, защитника - адвоката <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО2> Татьяны Петровны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 144, образование 4 класса, не трудоустроенной, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, не военнообязанной, судимой:
- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Зерноградского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в период времени с 15 часов 21 минуты по 15 часов 28 минут, ФИО4, находясь в помещении магазина «Пятерочка» <НОМЕР> ООО «Агроторг», по адресу: <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торговых стеллажей тайно похитила принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: кофе JACOBS MONARCH натуральный растворимый 210 грамм в количестве 7 пачек; кофе VENETTO растворимый сублимированный 190 грамм в количестве 4 пачек; кофе NESCAFE GOLD сублимированный жареный молотый 190 грамм в количестве 5 пачек; РОМР носки женские в количестве 2 пар; PINEAPPLE LUI NATUR носки мужские в количестве 1 пары; PAVA носки женские в количестве 1 пары, которое спрятала в принесенный с собою полимерный пакет, не оплатив за товар, с места совершения преступления скрылась, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3842 рубля 25 копеек. В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО4 поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинении, она признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после проведенной консультации с защитником и в присутствии защитника. Она понимает суть особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой адвокат Слободчиков А.В. ходатайство своей подзащитной поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитной разъяснены. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО3>, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, имеющемся в материалах дела, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие (т. 1 л.д. 105). Государственный обвинитель Сергеев А.А. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор. Деяние ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни. Суд учитывает, что ФИО4 является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает - наличие малолетних детей у виновной; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 16 -17) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов неизвестных им обстоятельств совершения преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО4 Обстоятельств, отягчающих наказаниевсоответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО4, ее отношение к содеянному, имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения статьи 64 УК РФ судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено ФИО4, до вынесения в отношении неё приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Зерноградского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, которым последняя осуждена за преступление небольшой тяжести к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. Исходя из того, что приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Зерноградского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> в настоящее время исполнен, штраф оплачен, суд не находит оснований для назначения ФИО4 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81 УПК РФ. Заявление защитника Слободчикова А.В. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой в размере 9360 рублей за защиту интересов в судебных заседаниях <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10> подлежит удовлетворению, и указанная сумма должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (МО МВД России «Азовский» л/с <***>), расчетный счет <***>, банк получателя - Отделение, Ростов-на-Дону, ИНН <***>, КПП 614001001, БИК 046015001, ОКТМО 60704000, КБК 1881162104004600140, УИН 18856123011000009779.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: - СD-диск с видеозаписью от 13.06.2023 года хранить при материалах уголовного дела. Произвести оплату вознаграждения адвокату Слободчикову А.В. в размере 9360 рублей за счет средств федерального бюджета и перечислить указанную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении защитника. Копию приговора направить в финансово-экономический отдел Управления Судебного департамента в Ростовской области для исполнения в части оплаты вознаграждения адвоката. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Азовский городской суд Ростовской области через судебный участок № 5 Азовского судебного района Ростовской области в течение 15суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Воронцова Н.Нp>