Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мирошниченко Ю.В., при секретаре судебного заседания Сахаровой А.С., с участием государственных обвинителей - помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>, заместителя <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3> (<ФИО4>, подсудимого ФИО6, защитника подсудимого - адвоката Шустова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6 <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего на воинском учете, женатого, работающей по найму, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ч. 4 ст. 223 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца, с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, поставлен на учет в филиале по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области <ДАТА3> и состоит по настоящее время

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО5>, <ДАТА4>, в период времени примерно с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 16 «ж» кв. 28, руководствуясь ревностью и личной неприязнью к <ФИО7>, имея умысел на причинение телесных повреждений нанес два удара кулаком правой руки в область лица <ФИО7>, после чего взял имеющийся у него осколок от тарелки и используя его в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО7> вышеуказанным осколком от тарелки два удара в область правой руки, чем причинил ей согласно включению эксперта следующие телесные повреждения: кровоподтеки, травматические отёки мягких тканей лица, резаные раны задней поверхности правого предплечья в верхней трети и области правого локтя, ссадина в области левого локтя. Данное повреждение влечет за собой ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, не свыше 3-х недель (21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, помимо признания вины подсудимым, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении данного преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями потерпевшей <ФИО3> (<ФИО4>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА4> в 17 часов 00 минут, она находилась вместе со своим мужем ФИО6 <ФИО8> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 16 «ж» кв. 28, распивали спиртное и общались на разные темы, ее муж ФИО6 приревновал, к её знакомому, у них случился конфликт, в ходе конфликта ФИО6 нанес ей два удара кулаком правой руки, в область лица, после чего он схватил тарелку, которая была на столе и разбил ее, взяв один осколок тарелки в свою руку, и нанес два удара область правой руки <ФИО4>. После чего она стала кричать на него, и он испугался и остановился, она вышла из квартиры и пошла к своим знакомым, с руки обильно шла кровь, и по пути следования она вызвала себе скорую. На скорой она поехала в приемное отделение ЦРБ по <АДРЕС> району. <ДАТА5> утром она пришла к себе домой, где находился ФИО6 <ФИО5>, он сразу извинился, и она его простила. Весь конфликт длился в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут <ДАТА4>. Она на следующий день прошла медицинский осмотр и написала заявление сотрудникам полиции, о том, что не имеет претензий к ФИО6. В настоящее время она к ФИО6 также претензий не имеет, она его любит и не хочет, чтобы его посадили в тюрьму. В момент нанесения ей телесных повреждений ФИО6 не высказывал, никаких угроз убийством и физической расправы (л.д. 18-20); - показаниями подозреваемого ФИО6 <ФИО5> оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым <ДАТА7> в период времени с 17 часов 00 по 17 часов 15 минут, у него был конфликт в его женой <ФИО4>, в доме по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 16 кв. 28, в ходе которого он из чувства ревности нанес 1 удар осколком тарелки, в правое предплечье ее руки. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. На все остальные вопросы он желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. (л.д. 32-34); Оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - рапортом помощника оперативного дежурного от <ДАТА4>, согласно которому в приемное отделение обратилась <ФИО9> с открытой раной правого локтевого сустава (л.д. 3); - заявлением <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО6 <ФИО5>, который нанес ей телесные повреждения (л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествии от <ДАТА4> с прилагаемой фото-таблицей, согласно которому осмотрена квартира гр. <ФИО4> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 16 «ж» кв. 28, в ходе которого изъяты осколки тарелки (л.д. 7-12); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у <ФИО4> обнаружены: кровоподтеки, травматические отеки мягких тканей лица, резаные раны задней поверхности правого предплечья в верхней трети и области правого локтя, ссадина в области левого локтя, которые влекут за собой как вместе, так и по отдельности ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель (21 дня включительно) (л.д. 39-41); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА9> с прилагаемой фото-таблицей, согласно которому осмотрены 5 осколков тарелки (л.д. 49-52). Оценив в совокупности все доказательства по делу, мировой судья признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку принятые за основу показания потерпевшей, подробны, последовательны, согласуются и не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу, исследованные судом доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Судом в соответствии с положениями ст.15 УПК РФ сторонам обвинения и защиты предоставлены равные процессуальные возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов, без ограничения в предоставлении доказательств и заявлении ходатайств, в условиях состязательности сторон. Свидетели и доказательства стороны защиты отсутствуют.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО6 <ФИО5> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО6 Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА10>, установлено, что ФИО6 страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «Органическое эмоционально лабильное (астеническое) расстройство в связи со смешанными заболеваниями». Это подтверждается анамнестическими сведениями о формировании у подэкспертного изменений когнитивных процессов по органическому типу и формировании личностных расстройств с преобладанием астенического радикала, синдрома легких когнитивных нарушений, результатами обследования в психиатрических стационарах. Однако, выявленные у подэкспсртного при настоящем обследовании церебрастенические расстройства (нарушения характеристик внимания, легкое ослабление кратковременной памяти, снижение темпа мышления) не нарушает его способности адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У ФИО6 нет болезненного интеллектуального снижения, нет болезненных изменений в волевой сфере, нет психотических (бредовых, галлюцинаторных) расстройств, не нарушены критические и прогностические способности. По своему психическому состоянию ФИО6 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО6 не находился в состоянии временного психического расстройства. Его упорядоченные действия были развернуты в течение длительного периода времени, у него сохранялась способность изменять свое поведение в зависимости от меняющихся условий окружения; в его поведении не отмечалось признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, иной психотической симптоматики. По своему психическому состоянию ФИО6 в период времени относящемуся к совершению инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. Наркоманией, алкоголизмом ФИО6 не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 46-47).

В соответствии с требованиями положений ст.19 УК РФ ФИО6 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, небольшой тяжести, личность виновного: не судим, работает по найму, состояние здоровья, не состоит на учете нарколога, находится под наблюдением врача психиатра, участковым характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие указанного выше заболевания - органического эмоционально лабильного (астенического) расстройства, наличие пожилой матери. Оснований для признания смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выраженных в виде показаний в качестве подозреваемого о признании факта совершения преступления, применительно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" у суда, не имеется. Согласно ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств наказание ФИО6 не установлено. Кроме того, при назначении наказания судьей учитывается то, что ФИО6 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по независящим от подсудимого обстоятельствам, потерпевшая не имеет к нему претензий. С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на определенный срок без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что назначение такого вида наказания соответствует целям восстановления социальной справедливости, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Препятствий для назначения наказания в виде лишения свободы судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, при назначении наказания положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не подлежат применению. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Наказание ФИО6 подлежит назначению с применением статей 74, 70 УК РФ.

ФИО6 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока, установленного за совершения преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, согласно сведениям Филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области исполняет обязанности, возложенные на него приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13>, в период испытательного срока за совершение преступления небольшой тяжести, дополнительные обязанности на него не возлагались, испытательный срок не продлевался, совершил новое умышленное преступление небольшой тяжести, а также подозревается в совершении преступления, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд не находит оснований для сохранения ФИО6 условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14>, в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>

Окончательное наказание ФИО6 следует назначить в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>

При назначении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО6, суд учитывает положения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с отменой условного осуждения за совершение преступления небольшой тяжести.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день: за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, а именно: расходы по оплате труда защитника Шустова Ю.В. подлежат возмещению за счет государства в соответствии с положениями ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде восемь месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО6 <ФИО5> по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14>, определив окончательное наказание ФИО6 <ФИО5> в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО6 <ФИО5> изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания ФИО6 <ФИО8> лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО6 под стражей по настоящему делу с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - осколки тарелки в количестве 5 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательства Отдела МВД России по <АДРЕС> району по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда защитника возместить за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с правом ходатайствовать в 15-дневный срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе с применением видеоконференции, с участием защитника.

Мировой судья Ю.В. Мирошниченко