п»ї Решение по административному делу
Дело № 5-448/23-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Нюрба 15 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Ефремова М.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 И.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП в Нюрбинском районе МРО УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе, СНИЛС <***>,
установил:
ФИО1 И.1 7 сентября 2025 года в 04 час. 05 мин. возле дома № 1/1 на ул. Чусовского г. Нюрба Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, без признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО1 И.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в материалах дела подтвердил, в содеянном раскаялся. Выслушав объяснение ФИО1 И.1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с абзацем 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения Часть 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В случае несогласия водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила). На основании п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
В силу пп. «б» п. 8 указанных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения ФИО1 И.2 вменяемого ему правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 7 сентября 2025 года; протоколом об отстранения от управления транспортным средством от 7 сентября 2025 года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7 сентября 2025 года; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 7 сентября 2025 года; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 7 сентября 2025 года; - протоколом задержания транспортного средства от 7 сентября 2025 года; - рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Нюрбинскому району от 7 сентября 2025 года; - содержанием видеозаписи, отражающей ход совершенных в отношении ФИО1 И.1 процессуальных действий. Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ вышеприведенные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они составлены уполномоченным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, а потому мировой судья признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и достаточными для установления вины ФИО1 И.1 в совершении инкриминируемого правонарушения. В протоколе об административном правонарушении событие совершенного ФИО1 И.2 правонарушения изложено должным образом, с указанием времени, места совершения правонарушения, с которыми ФИО1 И.1 ознакомлен, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ФИО1 И.1 при его составлении разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующей графе протокола и расписке о разъяснении прав.
При проведении соответствующих процессуальных действий, в том числе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС применена видеозапись. Видеозапись перенесена на компакт-диск и приобщена к материалам дела. Представленная видеозапись хоть и состоит из различных файлов, является полноценной и последовательной, поскольку в ней зафиксированы процессуально значимые моменты применения мер обеспечения производства по делу и фиксации их результатов, в том числе демонстрация целостности клейма государственного поверителя на приборе, вскрытие упаковки одноразового мундштука и его подсоединение к прибору в присутствии ФИО1 И.1, отбор пробы выдыхаемого воздуха и демонстрация ФИО1 И.1 результата освидетельствования и его несогласие с этим результатом, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянение и согласие ФИО1 И.1 его пройти. Содержание видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, согласуется со сведениями, содержащимися в составленных по делу процессуальных документах, и подтверждает факт принятия в отношении ФИО1 И.1 обеспечительных мер, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ. Следовательно, названная видеозапись является надлежащим доказательством по делу в силу ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку статьями 25.7, 26.7 и 27.12 КоАП РФ не предусмотрены какие-либо требования к видеозаписи фиксации процессуальных действий.
Основанием для освидетельствования водителя ФИО1 И.1 на состояние опьянения послужило наличие признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и нарушение речи. При наличии указанных признаков опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 И.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским номером <НОМЕР> последняя поверка от 4 апреля 2025 года. В результате освидетельствования ФИО1 И.1 на состояние алкогольного опьянения, с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 498 мг/л., этот результат отражен на бумажном носителе. С результатами освидетельствования ФИО1 И.1 не согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта. В связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, ФИО1 И.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, направление ФИО1 И.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п.п. 2, 8 названных выше Правил.
Приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического (далее Порядок), который вступил в силу с 1 сентября 2025 года. Подпунком 1 пункта 8 Порядка определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно пункту 12 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к настоящему приказу (далее - Акт). В силу пункта 14 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого лица проводится первое исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Исходя из пунктов 18 и 19 Порядка, положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя через 15 - 25 минут после первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Результаты первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя указываются в подпункте 13.1 пункта 13 Акта, повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - в подпункте 13.2 пункта 13 Акта. Согласно пункту 29 Порядка медицинское заключение, указанное в подпункте 1 пункта 28 настоящего порядка (установлено состояние опьянения), выносится в случае проведения медицинского освидетельствования лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Освидетельствование проведено в государственном медицинском учреждении в ГБУ «Нюрбинская ЦРБ» отделение скорой медицинской помощи при наличии лицензии <НОМЕР> от 30 апреля 2020 года на осуществление, в том числе медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), фельдшером ФИО2, прошедшей до 1 сентября 2025 г. на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, имеющей сертификат <НОМЕР> от 22 мая 2025 г., выданный ГБУ РС(Я) «ЯРНД», что соответствует требованиям пунктов 4 и 6 Порядка.
Из акта медицинского освидетельствования № 25 от 7 сентября 2025 года видно, что у ФИО1 И.1 были взяты две пробы выдыхаемого воздуха с помощью технического средства измерения - Алкотектор Юпитер с заводским номером 013410, поверен 4 апреля 2025 года, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого составило: первая в 05 час. 00 мин. - 0,678 мг/л, вторая в 05 час. 19 мин. - 0,646 мг/л. Временной интервал между исследованиями соблюден. Таким образом, в соответствии с п. 29 Порядка фельдшером обоснованно вынесено заключение о состоянии опьянения. Акт подписан фельдшером, проводившим медицинское освидетельствование, заверен печатью медицинского учреждения. Проведение медицинского освидетельствования одним и тем же прибором не является нарушением порядка медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку запрета использования технических устройств, предоставляемых сотрудниками ГАИ медицинским работником для проведения медицинского освидетельствования - исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в п.16 Порядка, а также в Правилах не имеется. Данные о приборе, использовавшемся при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1 И.1 - срок его поверки и срок действия, заводской номер соответствуют свидетельству о поверке <НОМЕР>, копия которого истребована судом по ходатайству защитника. Указанный прибор с заводским номером <НОМЕР> поверен, поверка прибора проведена в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации метрологии и испытаний в Республике Саха (Якутия)», аккредитованным на право поверки средств измерений, о чем имеется знак поверки в виде оттиска клейма квадратной формы, оснований не доверять свидетельству о поверке средства измерения у мирового судьи не имеется. Факт выдачи свидетельства о поверке подтверждает пригодность прибора к применению. Свидетельство о поверке действительно до 3 апреля 2026 года. Таким образом, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения использовано разрешенное, исправное техническое средство, которое прошло поверку. В связи с этим оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 25 от 7 сентября 2025 года, не имеется.
Как следует из исследованных доказательств, процедура освидетельствования ФИО1 И.1 на состояние опьянения производилась при помощи прибора Алкотектор Юпитер с заводским номером <НОМЕР> трижды, один раз на месте остановки транспортного средства и два раза в помещении скорой помощи ЦРБ при производстве медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и каждый раз прибор показывал наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 И.2 воздухе, в размере, превышающем допустимое значение, что, по мнению мирового судьи, с достоверностью подтверждает факт нахождения ФИО1 И.1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством. При установленных обстоятельствах, сам по себе факт использования одного и того же прибора при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения не является основанием для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством и нарушением порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения наряду с исследованием выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, что было сделано при составлении акта медицинского освидетельствования № 25 от 7 сентября 2025 года. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 И.1 не нарушен. Использование медицинским работником при оформлении результатов медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 И.1 бланка Акта медицинского освидетельствования формы, утвержденной Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н, утратившей силу в связи с изданием Министерством здравоохранения РФ Приказа от 29 апреля 2025 года № 262н, не является существенным нарушением, влекущим признание данного документа недопустимым доказательством, поскольку не свидетельствует о существенном нарушении порядка заполнения данного акта и о незавершенности проведенного медицинского освидетельствования, не исказило процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не повлияло на результат такого освидетельствования. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 И.1, не усматривается. Сведения ОГАИ свидетельствуют о том, что ФИО1 И.1 ранее к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, судимости по ст. 264.1 УК РФ не имеет, поэтому его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, мировой судья находит вину ФИО1 И.1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания виновному, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 И.1, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 И.1, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно списку о правонарушениях, он привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.6, 12.20, 12.37 КоАП РФ, по которым на момент совершения нового правонарушения не истек годичный срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья считает целесообразным назначить ФИО1 И.1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом лишение специального права в виде права управления транспортным средством обязательно применяется в качестве дополнительного административного наказания наряду с основным наказанием в виде административного штрафа. Наличие у ФИО1 И.1 права на управление транспортным средством подтверждается карточкой операции с ВУ, согласно которой он имеет водительское удостоверение сроком действия до 13 апреля 2033 года. По смыслу закона дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено только лицам, не имеющим такого права, которым ФИО1 И.1 не относится. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 И.1 для применения в отношении него положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначения штрафа в размере ниже низшего, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей не усматривается.
В случае невозможности уплаты административного штрафа в установленный законом срок ФИО1 И.1, при наличии к тому оснований, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в порядке ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Саха (Якутия)
ИНН <***> КПП 143501001 БИК 019805001
№ счета получателя: 40102810345370000085,
банк получателя Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) Банка России// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск ОКТМО 98626000 УИН <НОМЕР>. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, второй экземпляр настоящего постановления в течение десяти суток будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права на управление транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий данный вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.
Мировой судья М.Я. Ефремова