Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Максимова А.Ю. (Владимирская обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 15), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего в должности главы администрации муниципального образования город <АДРЕС> (городское поселение) <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 1, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>,

ранее не привлекаемого к административной ответственности,

установил:

ФИО2, работая в должности главы администрации муниципального образования город <АДРЕС> (городское поселение) <АДРЕС> района <АДРЕС> области (далее по тексту - администрации МО г. <АДРЕС>, юридический адрес: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 8, являясь должностным лицом, не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, что выразилось в следующем. <ДАТА3> в 00 часов 01 минута при подведении итогов внеплановой выездной проверки в отношении администрации МО г. <АДРЕС> выявлен факт невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, а именно: п.п. 2, 3, 4, 5 предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА4> <НОМЕР>/16-В/ПВП не выполнены в установленный срок - до <ДАТА5>

ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ФИО2 имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Учитывая, что ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а представленных материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 достаточно для рассмотрения дела по существу, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в

отсутствие не явившегося ФИО2

Исследовав материалы дела: протокол <НОМЕР>/2025/ГХ об административном правонарушении от 19.05.2025; предписание <НОМЕР>/16-В/ПВП об устранении нарушений от <ДАТА4> в адрес администрации МО г. <АДРЕС>; акт выездной проверки от <ДАТА6>, из которого следует, что администрацией МО г. <АДРЕС> в установленный срок - до <ДАТА7> не выполнены п.п. <НОМЕР>,4,5 предписания об устранении нарушений <НОМЕР>/16-В/ПВП от <ДАТА4>; решение Совета народных депутатов МО г. <АДРЕС> (городское поселение) <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР>, в соответствии с которым ФИО2 назначен на должность главы администрации МО г. <АДРЕС>, прихожу к выводу, что в действиях должностного лица - главы администрации МО г. <АДРЕС> ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 62 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» здания и сооружения, а также территории организаций и населенных пунктов должны иметь источники противопожарного водоснабжения для тушения пожаров. В качестве источников противопожарного водоснабжения могут использоваться централизованные и (или) нецентрализованные системы водоснабжения, водные объекты, а также пожарные резервуары. Необходимость обеспечения противопожарного водоснабжения, устройства систем водоснабжения, водопроводных сетей, искусственных водоемов и пожарных резервуаров, использования водных объектов для противопожарных нужд определяется настоящим Федеральным законом, а требования к их устройству нормативными документами по пожарной безопасности. Запас воды водных объектов и пожарных резервуаров должен обеспечивать расчетные расходы воды на пожаротушение зданий и сооружений с учетом продолжительности тушения пожаров. В силу ст. 68 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» территории населенных пунктов, а также находящиеся на них здания и сооружения должны быть обеспечены источниками наружного противопожарного водоснабжения. К наружному противопожарному водоснабжению относятся: 1) централизованные и (или) нецентрализованные системы водоснабжения с пожарными гидрантами, установленными на водопроводной сети (наружный противопожарный водопровод); 2) водные объекты, используемые в целях пожаротушения в соответствии с законодательством Российской Федерации; 3) пожарные резервуары. Территории населенных пунктов должны быть оборудованы наружным противопожарным водопроводом, обеспечивающим требуемый расход воды на пожаротушение зданий и сооружений. При этом расстановка пожарных гидрантов на водопроводной сети должна обеспечивать пожаротушение любого обслуживаемого данной сетью здания и сооружения.

<ДАТА7> в 00 часов 01 минута при подведении итогов внеплановой выездной проверки в отношении администрации МО г. <АДРЕС> выявлен факт невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, а именно: п.п. 2, 3, 4, 5 предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА4> <НОМЕР>/16-В/ПВП не выполнены в установленный срок - до <ДАТА5>

При этом, суд учитывает, что непосредственно предписание контролирующего органа администрацией МО г. <АДРЕС> не обжаловалось, с ходатайством о переносе срока устранения нарушения обязательных требований пожарной безопасности с указанием причин и принятых мер должностное лицо администрации МО г. <АДРЕС> не обращалась.

Доказательств того, что должностное лицо - глава администрации МО г. <АДРЕС> обращалось в орган, осуществляющий федеральный государственный пожарный надзор, по поводу наличия обстоятельств, препятствующих исполнению в установленный срок предписания, не имеется.

Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что главой администрации МО г. <АДРЕС> не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых КоАП РФ установлена административная ответственность. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вину должностного лица - главы администрации МО г. <АДРЕС> ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Доказательств своей невиновности в совершении данного правонарушения привлекаемым должностным лицом не представлено. При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения должностного лица от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного главой администрации МО г. <АДРЕС> ФИО2 административного правонарушения, не установлено. Частью 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

Таким образом, положения ст. 4.1.1 КоАП РФ в рассматриваемом деле не применяются.

При назначении размера административного штрафа суд учитывает обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ для должностных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по <АДРЕС> области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов <АДРЕС> области, л/с <***>) казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете <НОМЕР>, Банк получателя- Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 17701000, КБК 518 1 16 01193 01 0005 140, УИН 0000178600005500001734358.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Максимова А.Ю.