ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 декабря 2023 года город Москва
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 326 района Северное Медведково города Москвы Баженовой А.А. (адрес суда: 129347, <...>, mirsud326@ums-mos.ru), при секретаре судебного заседания Порошиной Т.М.,
с участием:
- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гаврилова М.Г.,
- подсудимого ФИО1,
- защитника, в лице адвоката Саляхова, предоставившего удостоверение № 6383, ордер № 127 от 14 ноября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ... паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее судимого:
- 13.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства, штраф не оплачен,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Так, ФИО1, 19 сентября 2023 года примерно в 17 часов 45 минут (более точное время дознанием не установлено), находясь в торговом зале самообслуживания гипермаркета «Глобус» ООО «Гиперглобус», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и. предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, оглядевшись по сторонам и, убедившись, что его действия носят скрытый характер, тайно от окружающих, взял с торговых стеллажей следующие товары:
- шесть стейков рыбы «Лосось Чили стейк с/м вес», массой 2,344 кг., стоимостью 896 рублей за 1 кг., без учета НДС, а всего на общую сумму 2 100 рублей 22 копейки без учета НДС;
- восемь стейков рыбы «Лосось Чили стейк с/м вес», массой 2,858 кг., стоимостью 896 рублей за 1 кг., без учета НДС, а всего на общую сумму 2 560 рублей 76 копеек без учета НДС;
- четыре стейка рыбы «Лосось Чили стейк с/м вес», массой 1,306 кг., стоимостью 896 рублей за 1 кг., без учета НДС, а всего на общую сумму 1 170 рублей 17 копеек без учета НДС;
- два яблока «Яблоки Гольден Дел», массой 0,370 кг., стоимостью 88 рублей за 1 кг., без учета НДС, а всего на общую сумму 32 рубля 56 копеек без учета НДС;
- упаковку конфет «Славянка Конфеты глазированные «Перезвон в вафельной крошке», массой 200 гр., стоимостью 94 рубля 99 копеек без учета НДС;
- две идентичных упаковки жевательных конфет «Фрут-Телла со вкусом клубничного йогурта», масса 41 гр. каждая, стоимостью 28 рублей 90 копеек без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью 57 рублей 80 копеек;
- две идентичных упаковки мармелада «БонПари «Машинки» Мармелад жевательный фигурный со вкусом фруктов», массой 75 гр. каждая, стоимостью 33 рубля 17 копеек без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью 66 рублей 34 копейки;
- упаковку жевательной резинки «Турбо Спорт», массой 50 гр., стоимостью 28 рублей 84 копейки без учета НДС;
- банку энергетического напитка «Адреналин Раш», объем 0,449 л., стоимостью 73 рубля без учета НДС;
- наушники «GAL HMP-80 Стереонаушники с микрофоном», стоимостью 199 рублей без учета НДС;
- наушники «GAL HM-030 Наушники с микрофоном», стоимостью 117 рублей 50 копеек без учета НДС;
- кабель «Red Line КАБЕЛЬ TYPE-C», стоимостью 123 рубля без учета НДС, а всего товара на общую сумму 6 624 рубля 18 копеек без учета НДС, которые спрятал в рюкзак, находившийся при нем, после чего, не оплачивая стоимость указанного товара, пройдя контрольно-кассовый узел, попытался скрыться с похищенным чужим имуществом с места преступления, однако на выходе из гипермаркета ФИО1 был задержан сотрудником охраны гипермаркета с поличным, в связи с чем свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него (ФИО1) обстоятельствам, тем самым ФИО1, пытался причинить своими действиями ООО «Гиперглобус» не значительный имущественный вред на общую сумму 6 624 рубля 18 копеек без учета НДС.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном расследовании, о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник, представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, с квалификацией предъявленного обвинения согласились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном постановлении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника, о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, принимая во внимание, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии предварительного расследования, требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; - степень реализации подсудимым преступного умысла – им совершено покушение на преступление; - данные о личности подсудимого, наличие малолетних и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья матери подсудимого; - полное признание вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном.
Полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления и его раскаяние в содеянном, наличие малолетних и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья матери подсудимого, суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, а с учетом материального положения ФИО1, наказание в виде обязательных работ будет являться целесообразным, поскольку данное наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Заболеваний препятствующих отбытию данного вида наказания ФИО1 не имеет.
Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, оставить на самостоятельное исполнение.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов.
Наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей, - оставить на самостоятельное исполнение.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве); лицевой счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 771601001; кор.счет: 03100643000000017300, расчетный счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК: 004525988; КБК: 18811603121010000140; ОКТМО: 45362000, УИН 18880377230350007219.
Разъяснить ФИО1, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1, оставить прежнюю меру принуждения в виде обязательства о явке.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: восемнадцать стейков рыбы «Лосось Чили стейк с/м вес», массой 6,508 кг.; два яблока «Яблоки Гольден Дел», массой 0,370 кг., упаковку конфет «Славянка Конфеты глазированные «Перезвон в вафельной крошке», массой 200 гр.; две упаковки жевательных конфет «Фрут-Телла со вкусом клубничного йогурта», масса 41 гр.; две упаковки мармелада «БонПари «Машинки» Мармелад жевательный фигурный со вкусом фруктов», массой 75 гр.; упаковку жевательной резинки «Турбо Спорт», массой 50 гр.; банку энергетического напитка «Адреналин Раш», объем 0,449 л.; наушники «GAL HMP-80 Стереонаушники с микрофоном»; наушники «GAL HM-030 Наушники с микрофоном»; кабель «Red Line КАБЕЛЬ TYPE-C», выданные потерпевшему на ответственное хранение, - оставить по принадлежности; CD-диск с видеозаписью события преступления, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Бабушкинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 326 района Северное Медведково города Москвы с учетом положений ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья А.А. Баженова