Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-163/2025
УИД 52MS0129-01-2025-000414-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
20 мая 2025 года с. Уразовка
Мировой судья судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области Савельева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении К.М.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>, ИНН: <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что <ДАТА4> около 22.00 час. К.М.П.1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, умышленно повредил чужое имущество, а именно: дверную ручку от металлической двери, принадлежащей <ФИО3>, причинив последней незначительный материальный ущерб в размере 780 рублей 00 копеек. В действиях К.М.П.1 не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния. В связи с чем, <ДАТА5> в 11.10 час. в отношении К.М.П.1 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.7.17 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.М.П.1, потерпевшая <ФИО3> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени рассмотрения дела и от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Положениями статьи 7.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА6> в 18.11 час. в дежурную часть ППП (дислокация с.Уразовка) МО МВД России «Сергачский» поступило сообщение от <ФИО3> о том, что ее сосед К.М.П.1 сломал входную дверь в ее дом. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшей <ФИО3>, имеющихся в материалах дела. Протоколом осмотра места происшествия с применением фотофиксации от <ДАТА6> года установлено, что у входной двери дома <НОМЕР> по <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области отсутствует ручка, ручка находится на полу. Из объяснений К.М.П.1, данных сотруднику полиции в ходе проведенной проверки в установленном законом порядке, следует, что <ДАТА4> он несколько раз ходил к <ФИО3>, чтобы поговорить и извиниться. Она не хотела говорить с ним и спряталась. Он дернул несколько раз за ручку ее входной двери, ручка оторвалась. Согласно справке ООО «Компания Шамиль и К» стоимость стоимость заводской дверной ручки от наружной (входной) двери с учетом износа составляет 780 рублей, что подтверждает сумму причиненного потерпевшей ущерба, который не превышает 5000 рублей. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>г., объяснениями К.М.П.1, <ФИО3>., протоколом ОМП от <ДАТА6>г., фотоматериалами, справкой об ущербе, справкой на физическое лицо, которые мировой судья находит собранными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, относимыми, допустимыми и достаточными. Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья находит собранными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения К.М.П.1 к административной ответственности. Существенных противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают вышеуказанные события. Повода для сомнений в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей, не имеется. Судья приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. Вина К.М.П.1 в совершении данного административного правонарушения доказана.
Оснований для освобождения К.М.П.1 от административной ответственности не установлено.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины К.М.П.1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в переделах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, данных о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, тяжести содеянного и характера противоправного деяния в области охраны собственности, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, К.М.П.1 назначается административное наказание в пределах санкции ст.7.17 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере 300 рублей. Руководствуясь ст.7.17; ст.,ст.24.1, 26.2 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
К.М.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Перечисления произвести по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (Управление по ОД мировых судей НО), ИНН <***>, КПП 526001001, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Нижний Новгород, Счет получателя платежа 40102810745370000024, р/сч <***>,БИК 012202102, ОКТМО 22536000, Л/счет <***>, КБК 218 116 01073 01 0017 140, УИН 0000301000000000027183155. Наименование платежа: штраф по делу <НОМЕР> в отношении К.М.П.1 В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья М.А. Савельева