Решение по уголовному делу

УИД 31МS0063-01-2025-001731-31 № 1-11/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 21 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области Дереча М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Н.И., с участием государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Грекова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах. У ФИО1, заведомо знающего, что 31 июля 2024 года, С.1, находясь на детской площадке, расположенной по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, площадь Победы, тайно похитил сотовый телефон марки «Реалми» (Realme) модель «Джи Ти Нео 2» (GT NEO 2), принадлежащий З.2, 03 августа 2024 года, около 14 часов 00 минут, находящегося по месту своего жительства: <АДРЕС>, возник и сформировался преступный умысел на сбыт данного имущества, добытого преступным путем, реализуя который, 11 августа 2024 года, около 17 часов, находясь в районе магазина «Красное и Белое»: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, осознавая, преступный характер своих действий, заранее не обещая С.3 сбыть похищенное последним имущество, сбыл ранее знакомому А.4 сотовый телефон марки «Реалми» (Realme) модель «Джи Ти Нео 2» (GT NEO 2) за денежные средства в сумме 5000 рублей. В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат поддержал такое ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, относящееся к категории небольшой тяжести; на учете у врачей нарколога и психиатра, а также в ОГБУЗ «Старооскольский кожвендиспансер» не состоит (л.д. 56, 58); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 59) , не судим, к административной ответственности привлекался (л.д. 52-54), иждивенцев не имеет, холост, военнообязанный. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном, выразившееся в высказывании подсудимым искренних, по убеждению суда, сожалений по поводу совершенных преступлений, состояние здоровья подсудимого, указавшего на наличие хронических заболеваний.

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем, оснований для дополнительного признания этого обстоятельства смягчающим не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и свидетельствующих о необходимости смягчения наказания или условного осуждения, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из целей наказания и принципов его справедливости и гуманности, закрепленных в ст.ст. 6, 7, 43 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимого после совершения преступлений, выразившееся в отсутствии у последнего намерений воспрепятствовать деятельности правоохранительных органов, учитывая признанные смягчающие обстоятельства, отсутствие официального трудоустройства, что не оспаривалось стороной защиты, указывающее на невозможность исполнения наказания в виде штрафа, учитывая личность ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: короб от сотового телефона «Realme GT «NEO 2», товарный чек №7 от 25.02.2022 на покупку сотового телефона «Realme GT «NEO 2», оставить по принадлежности З.2 По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Грекову В.А. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 3460 рублей, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке. Вещественные доказательства: короб от сотового телефона «Realme GT «NEO 2», товарный чек №7 от 25.02.2022 на покупку сотового телефона «Realme GT «NEO 2», оставить по принадлежности З.2 Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Грекову В.А. за оказание подсудимому юридической помощи в суде в сумме 3460 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд через мировой суд судебного участка № 5 г. Старый Оскол в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья М.А. Дереча