Судебный участок 115 Люберецкого судебного района Московской области Дело 1-13/2025 50MS0115-01-2025-002671-91 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Люберцы 05 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка 115 Люберецкого судебного района Московской области Ерошкин Д.С. при секретаре Свиридовой Л.Ю. с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А.
подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Гуркина Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1 <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> осужденного: <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 12.03.2025 в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала следующий товар: - Шоколад Bucheron 85 г Blanc Edition молочный в количестве 1 штук на общую закупочную сумму 67 рублей 15 копеек; - Шоколад Bucheron 85 г Blanc Edit молочный с изюмом/орех в количестве 6 штук закупочной стоимостью 66 рублей 92 копейки за одну штуку, а всего на общую закупочную сумму 401 рубль 52 копейки; - Шоколад Milka Extra 140 г молочный с цельным миндалём в количестве 13 штук закупочной стоимостью 131 рубль 43 копейки за одну штуку, а всего на общую закупочную сумму 1708 рублей 59 копеек; - Шоколад горький 95 г «Спартак» с апельсином в количестве 7 штук, закупочной стоимостью 113 рублей 08 копеек за одну штуку, а всего на общую закупочную сумму 791 рубль 56 копеек; - Шоколад горький 95 г «Спартак» в количестве 6 штук, закупочной стоимостью 101 рубль 91 копейка за одну штуку, а всего на общую закупочную сумму 611 рублей 46 копеек, а всего взял товара на общую закупочную сумму 3580 рублей 28 копеек. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, указанный товар спрятал в наружные карманы куртки, надетой на нём, и направился на выход из магазина, минуя линию касс и контрольные турникеты, не оплатив указанный товар, однако, пройдя линию касс и контрольные турникеты на выходе из магазина, был задержан сотрудником магазина, таким образом, не получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам. Таким образом, ФИО1 пытался тайно похитить указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроаспект», и причинить своими преступными действиями ООО «Агроаспект» имущественный ущерб в размере 3580 рублей 28 копеек, что является незначительным ущербом. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении положений ч.5 ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. В ходе судебного заседания ФИО1 также согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и представитель потерпевшего, мировой судья выяснил, что ходатайство ФИО1 заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, уголовное дело не относится к категории дел, не подлежащих рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном акте, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.
Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем мировой судья признает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, без жалоб. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Мировой судья не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 не сообщал каких-либо значимых для установления истины по делу сведений, которые не были известны органам предварительного расследования. Само по себе признание вины не может рассматриваться как активного способствования раскрытию и расследованию преступления в смысле, придаваемом п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание ФИО1 мировым судьей не установлено. На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о личности ФИО1, мировой судья считает, что ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Также мировой судья считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый не имеет постоянного легального источника дохода, не исполнил в установленный срок наказание в виде штрафа по приговору Видновского городского суда Московской области от 12.03.2024. На основании ст.70 УК РФ мировой назначает путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Видновского городского суда Московской области от 12.03.2024, а окончательное наказание назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка 304, и.о. мирового судьи судебного участка 119 Люберецкого судебного района Московской области от 10.04.2025. Для обеспечения исполнения приговора мировой судья оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника-адвоката Гуркина Н.Р., которые, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат, и их следует возместить за счет бюджетных средств. В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ мировой судья разрешает судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Видновского городского суда Московской области от 12.03.2024 назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка 304, и.о. мирового судьи судебного участка 119 Люберецкого судебного района Московской области от 10.04.2025, с вновь назначенным наказанием, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое», сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое», юридический адрес: 140000, <...> ИНН: <***> КПП: 502701001, ОКТМО: 46748000, Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», л/с: <***>, БИК: 004525987 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области, г. Москва счет: 40102810845370000004, Номер счета получателя: 03100643000000014800 с обязательным указанием, КБК: 18811603121019000140; УИН: 188003315234222592498. Назначение платежа: штраф по уголовному делу 1-13/2025 ФИО1 Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде обязательных работ срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка 304, и.о. мирового судьи судебного участка 119 Люберецкого судебного района Московской области от 10.04.2025, а именно 104 часа. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела. - принадлежащие ООО «Агроаспект» товары, указанные в т.1 на л.д.61, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, - оставить в распоряжении ООО «Агроаспект». Приговор мирового судьи может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Люберецкий городской суд Московской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка 115 Люберецкого судебного района Московской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Д.С. Ерошкин