ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года г.Самара

Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самара Самарской области ФИО8,

при секретаре <ФИО1> с участием государственного обвинителя <ФИО2>, защитника-адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя потерпевшей стороны ( гражданский истец)- <ФИО4> подсудимой ( гражданский ответчик) - ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> г. по обвинению

ФИО9 <ФИО5> <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, с средним образованием, не замужем, официально неработающей, проживающей по адресу : <АДРЕС>, судимой:

<ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (штраф не оплачен); Осуждена: <ДАТА5> приговором Октябрьского районного суда <АДРЕС> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ ( приговор от <ДАТА6>) к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства со штрафом в размере 5000 рублей. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 <ФИО5> совершила преступление по ч.1 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, <ДАТА7> в период времени с 19 часов 56 минут по 19 часов 57 минут, ФИО9 <ФИО5>, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район пр. <АДРЕС> 472, где увидев в торговом зале магазина выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг», у неё возник умысел на тайное хищение чужого имуще­ства. С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, не ставя в известность о своих преступных намерениях <ФИО6>, тайно, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, <ФИО7>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая обще­ственную опасность и противоправность своих действий, <ДАТА7> в период времени с 19 часов 56 минут по 19 часов 57 минут, нахо­дясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район пр. <АДРЕС> Маркса 472, взяла в руки товар, а именно: Rexona антиперспирант карандаш сухость пудры код товара 3444774 в количестве 5 штук стоимостью за 1 единицу товара 218 рублей 91 копейка без учета НДС на сумму 1094 рубля 55 копеек без учета НДС, HS Шампунь против перхоти 2в1 основной уход 400 мл. код товара 65459 в количестве 3 штук стоимостью за 1 единицу товара 365 рублей 38 копеек без учета НДС на сумму 1096 рублей 14 копеек без учета НДС, АХЕ дезодорант- аэрозоль код товара 3009653 в количестве 3 штук стоимостью за 1 единицу товара 267 рублей 34 копейки без учета НДС на сумму 802 рубля 02 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 2992 рубля 71 копейку, без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», и спрятала в свой рюкзак, находящейся при ней, тем самым незаконно за­владела похищенным. Не желая прекращать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО7> удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и в своих личных корыстных целях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2992 рубля 71 копейка без учета НДС. Подсудимая ФИО9 <ФИО> виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает и понимает, заявила его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель <ФИО2>, защитник <ФИО3>, представитель потерпевшей стороны не возражали по рассмотрению дела в особом порядке без проведения по делу судебного разбирательства. Действия ФИО9 <ФИО> подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО9 <ФИО>. в объеме предъявленного ей обвинения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, установленный ст.315 УПК РФ, соблюден.

При назначении ФИО9 <ФИО>. наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО9 <ФИО> имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести, наказание за которое назначалось в виде штрафа, которые в силу ч.4 ст.18 УК РФ суд не учитывает при признании рецидива преступления. ФИО9 <ФИО>., совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.1л.д.97), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 95)., на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 93).

Смягчающими наказание ФИО9 <ФИО>. обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении больной бабушки пенсионерки.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили Отягчающих наказание ФИО9 <ФИО>. обстоятельств судом не установлено. Мировой судья учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 <ФИО> преступления, которая совершила преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ от <ДАТА6>, до настоящего времени штраф не оплачен, а также данных о личности подсудимой, ФИО9 <ФИО> социально адаптирована, является гражданкой РФ, имеет не официальное место работы с ежемесячным доходом 8 000 рублей, а также имеет постоянное место жительства.

С учетом данных о личности ФИО9 <ФИО> обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64УК РФ суд не усматривает. Приговор от <ДАТА5> Октябрьского районного суда <АДРЕС> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление, за которое ФИО9 <ФИО> привлекается к уголовной ответственности, было совершено до постановления указанного приговора. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу юридического лица подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В силу требований ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое лицо или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред ему причинён непосредственно преступлением. Разрешая вопрос о гражданском иске, суд учитывает, что признание заявленного по делу гражданского иска подсудимой не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сумма причиненного ущерба ООО «Агроторг» на сумму 2992 рубля 71 копейку, также подтверждается материалами дела и не оспаривался в судебном заседании. На основании изложенного, суд считает требования гражданского истца представителя ООО «Агроторг», подлежащими удовлетворению, а с ФИО9 <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб в пользу ООО «Агроторг» в размере 2 992 рубля 71 копейку. Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 <ФИО5> признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства ежемесячно с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор от <ДАТА8> Октябрьского районного суда <АДРЕС> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО9 <ФИО5> в пользу ООО «Агроторг» ИНН <НОМЕР> материальный ущерб причиненный преступлением в размере 2 992 (две тысячи девятьсот девяносто два) рубля 71 копейку.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения а также счета фактуры и справки - хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО10>