01-11/53/2025

УИД *

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 28 апреля 2025 года

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области Фроловой Н.А.,

при секретаре Тихоновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клепиковой Ю.Ю.,

потерпевшей *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, *, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут * года будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме под адресу: *, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и *, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно, умышленно, с целью угрозы убийством – создания для потерпевшей тревожной обстановки и страха за свою жизнь, схватил * правой рукой за горло и стал душить, высказывая в адрес последней угрозу убийством словами: «Я тебя буду душить и убивать». Исходя из сложившейся обстановки и поведения ФИО1 * была психически подавлена и испытывала страх за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, на вопросы суда и участников процесса согласен отвечать, согласен на оглашение его показаний, данных в ходе следствия.

Из показаний ФИО1, данных в ходе расследования с участием адвоката и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что более 10 лет сожительствует с *. Официально брак не зарегистрирован. По адресу: *, проживает * * * – * вместе с * *, * года рождения. * является его биологической * и *, однако, в свидетельство о рождении * он не вписан, как *. В связи с ограничением * в родительских правах, * является опекуном *. * года они с * находились у себя дома, употребляли спиртное. Вечером * предложила пойти к ее *, чтобы навестить их * и отнести продукты питания. Он согласился. По приходу к *, около 18 часов 30 минут он вместе с * распивал принесенное с собой спиртное в кухне. * была очень недовольна тем, что они выпивают в ее доме, и сказала, чтобы долго не сидели, а потом ушла в зал смотреть телевизор. * сидела в своей комнате. В ходе распития спиртного между ним и * произошел словестный конфликт, и * с зала крикнула, чтобы они не ругались и уходили из ее дома. Время было около 20 часов 30 минут 03.03.2025 года. Ему жутко это не понравилось, и он грубо высказался в адрес * * ему ответила. Тогда он со злости и обиды прошел в зал к *, которая лежала на кровати, и схватил ее правой рукой за шею и стал душить, сопровождая свои действия словами: «Я тебя буду душить и убивать!». Она пыталась освободиться от его захвата, размахивая руками. Но у нее ничего не получилось, поскольку он удерживал ее шею крепко, все сильнее сжимая свою руку на ее шее. В этот момент в комнату вбежала * и стала его оттаскивать от *. *, выйдя из своей комнаты и увидев все эти действия, сильно заплакала. Когда * оттащила его, * присела на кровать и стала откашливаться. Он в этот момент, продолжая испытывать гнев, ярость, злость, схватил * за волосы и лицом ударил об пол. После чего они с * покинули дом * и пошли к себе домой. Время было около 21 часа. Реально убивать * он не хотел, просто намеревался проучить ее, чтобы она больше так не выражалась. Вину в совершении данного преступления признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. л.д. 44-47).

ФИО1 в судебном заседании показания, данные им в ходе дознания, поддержал в полном объеме, указал, что подписывал их, все указано верно, согласен с данными показаниями, дополнений и возражений нет. Раскаивается в содеянном, просит производство по делу прекратить в связи с примирением с *.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подтверждена и полностью установлена в судебном заседании совокупностью собранных и исследованных по делу следующих доказательств.

Потерпевшая * в судебном заседании пояснила, что обстоятельства дела не помнит, просила огласить ее показания, данные в ходе предварительного расследования. Также просила производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с тем, что она с ним примирилась, он принес ей свои извинения, претензий к нему не имеет.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей *, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она зарегистрирована по адресу: *, фактически проживает по адресу: *, совместно со своей *, * года рождения. Является *. Ее * решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области ограничена в родительских правах в отношении *. Своей * занимается с ее рождения, * всегда проживала с ней, весь уход за ребенком полностью лег на ее плечи. В 2018 году она оформила опеку над *. Догадывается, что * рождена от сожителя ее * – ФИО1 * * – * проживает в *, около 13 лет сожительствует с ФИО1 * года они * с * находилась дома, занималась своими делами. Около 18 часов 30 минут к ним пришли * и Виктор в состоянии опьянения, с собой принесли спиртное, которое стали распивать, расположившись за столом на кухне. * сказала им, чтобы они долго не сидели, и когда допьют спиртное. покинули ее дом. Она пошла в зал, легла на кровать, стала смотреть телевизор. * находилась в своей комнате. В какой-то момент между * и Виктором в ходе распития спиртного произошел конфликт, они начали спорить. Находясь в зале, * крикнула им, чтобы они прекратили ругаться, и что им пора уходить. ФИО1 бурно отреагировал на ее замечание, высказал что-то обидное в ее адрес. Она тоже ему ответила касаемого того, чтобы они не устраивали в ее доме конфликт и немедленно покинули дом. Время было около 20 часов 30 минут 03.03.2025 года. ФИО1, разозлившись на ее слова, подошел к ней, схватил ее правой рукой за горло, стал душит, все сильнее сжимая свою руку на ее шее. При этом ФИО1 сопровождал свои действия словами: «Я тебя буду душить и убивать!». Она начала задыхаться, ей не хватало воздуха. Она лежала на кровати в зале и руками сопротивлялась, пыталась отцепить его от своей шеи. В какой-то момент в комнату вбежала * и оттащила от нее ФИО1 В этот момент она очень сильно испугалась за свою жизнь и угрозы убийством, высказанные ФИО1 в ее адрес восприняла реально, так как она в действительности думала, что он ее задушит. Более того, ФИО1 находился в агрессивном, возбужденном и эмоциональном состоянии, она думала, что и в порыве гнева и злости он мог ее задушить. После того, как * оттащила ФИО1, она присела на кровать, стала откашливаться, но ФИО1, продолжая свои действия и намерения, схватил ее за волосы и ударил лицом об пол, от чего она почувствовала физическую боль, начала плакать, ей стало обидно и больно, что с ней так поступили. Потом около 21 часа 00 минут * увела ФИО1 из ее дома. * сильно плакала, визжала от страха, она долго не могла ее успокоить. Потом она позвонила своей *, рассказала о случившемся. * пришла к ней, успокоила, дала обезболивающее, так как у нее сильно болела рука и шея в результате действий ФИО1 Также на лице в скуловой области с левой стороны у нее имелась кровяная ссадина, которая также образовалась от действий ФИО1, когда он стащил ее за волосы с кровати и ударил лицом об пол. На следующий день она позвонила участковому и написала заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, а также обратилась в приемный покой ГБУЗ «Новосергиевская РБ», где ей диагностировали ссадины левой скуловой области, которые образовались в результате действий ФИО1 Ей было выдано направление на прохождение СМО, от которого она отказалась. Более за медицинской помощью не обращалась. Настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, прощать его не собирается, поскольку очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, думала, что он ее задушит (л.д. л.д.24-27).

Как следует из показаний свидетеля *, оглашенных в судебном заседании с учетом мнения участников судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в виду ее неявки, 03.03.2025 года около 21 часа 00 минут ей позвонила ее * – *, и сообщила, что ФИО1 душил ее, угрожая убийством, причинил ей телесные повреждения. В трубку телефона * плакала, была напугана. Она пыталась ее успокоить, говоря, что сейчас к ней придет. По приходу в доме находились * и *. * трясло, она пыталась успокоить *. На лице * она увидела ссадину, которая по словам * образовалась от действий ФИО1,в результате того, что он схватил ее за волосы и ударил лицом об пол. * рассказала, что ФИО1 душил ее одной рукой, при этом высказывал угрозы убийством в ее адрес словами: «Я тебя буду душить и убивать!». Рассказывая эти события, у * накатывались слезы. * дала * успокоительное и она прилегла. * * забрала к себе. На следующий день * вызвала сотрудников полиции и написала заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за содеянное. Сотрудники полиции отвезли * в приемный покой ГБУЗ «Новосергиевская РБ», чтобы зафиксировать телесные повреждения. (л.д л.д.36-40)

Как следует из показаний свидетеля *, оглашенных в судебном заседании с учетом мнения участников судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в виду ее неявки, она сожительствует с ФИО1 на протяжении 10 лет. * является * ФИО1, но в свидетельство о рождении ребенка он не вписан. В отношении своей * ограничена в родительских правах решением суда, опеку над дочерью оформила ее * – * * года они с ФИО1 находились у себя дома, распивали спиртное. Вечером * предложила пойти к ее * *, чтобы навестить их дочь и отнести сладости. Он согласился. По приходу к * , около 18 часов 30 минут она вместе с ФИО1 распивала принесенное с собой спиртное в кухне. * спиртное с ними не употребляла, стала проявлять недовольство по поводу того, что они употребляют спиртное в ее доме, и сказала, чтобы они долго не рассиживались. После чего * ушла в зал смотреть телевизор, а * с ФИО1 остались на кухне. * сидела в своей комнате. В ходе распития спиртного между * и ФИО1 произошел словесный конфликт, а * услышав , в грубой форме сделала им замечание, а потом сказала, чтобы они уходили из ее дома. Это было около 20 часов 30 минут 03.03.2025 года. ФИО1 не понравились слова * и он грубо высказался в ее адрес. Между ФИО1 и * произошла словесная перепалка, при этом * продолжала находится в зале, а ФИО1 на кухне. В какую-то минуту ФИО1 выскочил из-за стола и направился в зал. Было видно, что он настроен агрессивно. * пошла за ним. В это время ФИО1, подойдя к *, схватил ее одной рукой (правой) за горло и стал душить, сопровождая свои действия словами: «Я тебя буду душить и убивать!». * подбежала к ФИО1 и попыталась оттащить его от *, но он настолько крепко держал свою руку на шее, что с первого раза ей не удалось этого сделать. Было видно, что * начала задыхаться, руками она пыталась отцепить руку ФИО1 от своей шеи. В это время из комнаты выбежала *, которая увидев происходящее, начала громко плакать. Когда * удалось оттащить ФИО1 от *, * села на кровать и начала откашливаться, глотать воздух. В эту минуту ФИО1, не успокоившись, схватил * за волосы и лицом ударил об пол. * стала кричать на ФИО1, после чего увела его. Время было около 21 часа 00 минут. Они пошли к себе домой. По дороге ФИО1 пояснил, что сильно разозлился на поведение и слова *, и не справившись с эмоциями, учинил скандал. На следующий день приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что на ФИО1 поступило заявление * по факту угрозы убийством и причинения телесных повреждений. (л.д л.д.49-53).

Как следует из показаний свидетеля *, оглашенных в судебном заседании с учетом мнения участников судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в виду его неявки, * года около 19 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД РФ по Новосергиевскому району в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно, домовладения, принадлежащего *, расположенного по адресу: *. Вместе с ним в качестве понятого также был приглашен *. Также в ходе осмотра участвовала * Со слов присутствующей при осмотре * * года в вечернее время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале, схватил ее одной рукой (правой) за горло и начал душить, все сильнее и сильнее сжимая свою руку на ее шее, при этом сопровождал свои действия словами: «Я тебя буду душит и убивать». Высказанные в ее адрес угрозы убийством со стороны ФИО1 она восприняла реально, опасалась за свою жизнь. Далее, со слов *, ФИО1 схватил ее за волосы и стащив с кровати, ударил лицом об пол в зале, причинив телесные повреждения и физическую боль. (л.д. л.д 54-57).

Вина ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, также подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно заявлению *, зарегистрированному в КУСП № 550 от * года, она просит о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за угрозу убийством в отношении нее и нанесение телесных повреждений (л.д. 6).

В соответствии с Протоколом осмотра места происшествия от *года с участием * и *, осматривался д.* по *. Со слов присутствующей при осмотре * * года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале, схватил ее одной рукой (правой) за горло и начал душить, при этом говорил: «Я тебя буду душить и убивать». Высказанные в ее адрес угрозы убийством со стороны ФИО1 она восприняла реально, опасалась за свою жизнь. Далее, со слов *, ФИО1 схватил ее за волосы и ударил лицом об пол в зале, причинив телесные повреждения и физическую боль. К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная таблица (л.д. л.д. 7-12)

Согласно справки №184 от * года, * * года обращалась в ГБУЗ «Новосергиевкая РБ», при осмотре зафиксированы ссадины левой скуловой области (л.д.18).

Доказательствами, на которые ссылается обвиняемый ФИО1 по уголовному делу, являются его собственные показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, с участием защитника Клепиковой Ю.Ю. (л.д. л.д.44-47).

Суд принимает имеющиеся в материалах дела документы в качестве доказательств по делу, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, имеют отношение к доказываемым обстоятельствам, являются допустимыми, поскольку получены без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, с достоверностью подтверждают обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, составлены уполномоченными лицами в соответствии с требованиями УПК РФ. Все собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Согласно ст.74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

Проанализировав вышеуказанные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Письменные показания ФИО1 суд принимает в качестве доказательств по делу, поскольку ему разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.46, 47 УПК РФ, он допрошен в присутствии защитника – адвоката. ФИО1 в судебном заседании воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, поддержал свои письменные показания.

Суд принимает письменные показания потерпевшей *, оглашенные в судебном заседании, в качестве доказательств по делу, поскольку ей разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.56 УПК РФ, потерпевшая предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, письменные показания ей подписаны, какие-либо возражения и замечания в объяснениях потерпевшей не имеется, не доверять показаниям потерпевшей у суда нет оснований. Каких-либо противоречий в ее показаниях не усматривается. Не доверять показаниям потерпевшей у суда нет оснований. Показания потерпевшей подтверждены в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Суд принимает письменные показания свидетелей *, *, *, оглашенные в судебном заседании, в качестве доказательств по делу, поскольку им разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.56 УПК РФ, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, письменные показания ими подписаны, какие-либо возражения и замечания в объяснениях свидетелей не имеется, не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований. Каких-либо противоречий в показаниях данных свидетелей не имеется, они согласуются между собой, с письменными показаниями подсудимого, с показаниями потерпевшей, а также с исследованными материалами дела. Показания свидетелей подтверждены в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой, являются допустимыми, относимыми и достаточными, получены без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства и свидетельствуют о том, что деяние, в котором обвиняется подсудимый, имело место и совершено ФИО1

На основании анализа вышеизложенных доказательств, суд признает, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана в судебном заседании. Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В силу требований ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние, примирение с потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Согласно п.1.1. ч.1 ст.63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Суд, учитывая характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ ФИО1 не привлекался, доказательств нахождения ФИО1 во время совершения преступлений в состоянии опьянения и степень его опьянения, которая привела к совершению преступления – в материалах дела не имеется, доказательств того, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения способствовало совершению данного преступления также не имеется, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в силу требований ст.63 УК РФ, не имеется.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против личности – жизни и здоровья, имеет *.

Суд также учитывает мнение потерпевшей, которая указала в судебном заседании, что подсудимый перед ней извинился, они примирились, претензий к нему не имеет.

Потерпевшей * заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Постановлением мирового судьи в удовлетворении ходатайства потерпевшей * о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением отказано.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его тяжести и совокупности данных о его личности, наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что иные виды наказания, в том числе наказание в виде штрафа, не будут служить цели исправления ФИО1, целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершению им новых преступлений

Цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении данного вида наказания. Иные виды наказания не могут быть назначены с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ – не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает также требования ст.ст.6, 43, 49, 60, 61 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Новосергиевский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области. Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, избирать защитника самостоятельно либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Мировой судья Н.А. Фролова

Справка

Апелляционным постановлением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 02.07.2025 приговор мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области от 28.04.2025, изменен, в резолютивной части приговор дополнен следующим:

«На основании п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 – *.

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ до 90 часов.

В остальной части приговор оставлен без изменения».

Приговор вступил в законную силу: 02.07.2025

Мировой судья Костина Е.М.