Дело №1-11/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Костомукша

Мировой судья судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия Волкова Л.П., при секретаре Паникар А.К., с участием государственного обвинителя Саванюка П.П., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Парахина О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период с 04 час. 00 мин. до 06 час. 50 мин. ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля отделения дорожно - патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованного у дома <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения в ходе оформления в отношении него инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> майором полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и составления протокола об административном правонарушении, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, из личной неприязни и мести за составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, желая унизить честь и достоинство сотрудника полиции, осознавая, что перед ним находится при исполнении своих служебных обязанностей сотрудник полиции - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г. <АДРЕС> №<НОМЕР> от <ДАТА5>, который в соответствии с п.п.1, 2, 4, 11 ч.1 ст.12; п.1, 13, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также в соответствии с п. п.14, 16, 17 должностной инструкции инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, уполномочен и обязан: пресекать противоправные деяния, осуществлять меры по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; требовать от граждан прекращения противоправных действий, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, в присутствии посторонних лиц <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> публично, в устной и неприличной форме высказал в адрес инспектора ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оскорбления нецензурными, бранными словами, чем унизил его честь и достоинство.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства ФИО1, заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, совместно со своим защитником, который также поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства его подзащитному известны.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен, пояснив, что условия для применения особого порядка постановления приговора, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены.

Судом установлено, что подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, с которым он согласен в полном объеме. Им своевременно и добровольно, в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, он осознает его характер и последствия, о чем пояснил суду.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайств об исключении которых суду не заявлено, в связи с чем суд считает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ведомственной медали «За отличие в военной службе 1 степени», участие в боевых действиях на территории <АДРЕС> Республике, наличие несовершеннолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, подсудимый в судебном заседании не отрицал факт нахождения его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждается протоколом от <ДАТА7> (л.д.87-91), в котором ФИО1 сообщает, что с <ДАТА8> на <ДАТА4> в баре «Подкова» перебрал с алкоголем и находился в сильном алкогольном опьянении перед тем как поехать домой. Если бы он не находился в алкогольном опьянении, такого бы не совершил.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая характер совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, негативно усилило его эмоциональное состояние и противоправную направленность, а потому повлияло на его поведение в момент совершения преступления.

ФИО1 не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принимал участие в боевых действиях на территории <АДРЕС> Республике, награжден медалью «За отличие в военной службе 1 степени», на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в действиях подсудимого совокупности смягчающих, а также отягчающего наказание обстоятельства, его возраст, состояние здоровья, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

В целях обеспечения реальной возможности исполнения наказания в виде штрафа при определении его размера суд учитывает указанные выше обстоятельства, тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение, в том числе связанное с наличием у него как источника дохода, так и наличием иждивенца. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Защитником Парахиным О.В. в судебном заседании представлено заявление о выплате вознаграждения за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

- УФК по Республике Карелия (СУ СК России по Республике Карелия, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 100101001; р/с <***>, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. <АДРЕС>, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, Единый казначейский счет (к/счет) 40102810945370000073, КБК 417 116 031 3201 0000140, УИН 417 000 000 0000 9196026; Назначение платежа: штраф по приговору от 09 октября 2023 года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за участие в настоящем деле по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костомукшский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья Л.П. Волкова