Приговор по делу № 1-22/2023 от 20.11.2023

Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 ноября 2023 года г. Гатчина Ленинградской области Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 37 ФИО1, при секретаре Коврижных О.А., с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Сальникова Р.В., подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Коновальчук Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого на момент совершения преступления, 22.03.2023г. осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 198 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. (Штраф оплачен). под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: В период с 17 часов 50 минут по 17 часов 59 минут 21.01.2023 ФИО3, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил со стеллажей товар, выставленный на продажу, а именно:

рыбу «GUSTAFSEN» Скумбрия ara. х/к 280г в/у (Рыбокомбинат):10» стоимостью 127 рублей 09 копеек за одну шт. в количестве 2 шт. на общую сумму 254 рубля 18 копеек,

рыбу «БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ Скумбрия атлант х/к кус 6/r 280r в/у:8» стоимостью 117 рублей 25 копеек за одну шт., в количестве 6 шт. на общую сумму 703 рубля 50 копеек,

рыбу «МАГНИТ Рыба форель с/с нарезка 100r:6», стоимостью 122 рубля 73 копейки за 1 шт., в количестве1 шт. на общую сумму 122 рубля 73 копейки,

рыбу «KINGFISH Горбуша с/с ломтики 100г в/у (РОК №3):6. стоимостью 108 рублей 64 копейки, в количестве 2 шт., на общую сумму 217 рублей 28 копеек,

рыбу «МЕРИДИАН Горбуша слабосоленая ломтики 150г в/у:5», стоимостью 162 рубля 72 копейки, в количестве 1 шт. на общую сумму 162 рубля 72 копейки,

рыбу «МАГНИТ Семга филе кусок с/с 200г в/у (Россия):4», стоимостью 307 рублей 45 копеек, в количестве 4 шт. на общую сумму 1229 рублей 80 копеек,

рыбу «GUSTAFSEN» Форель сл/сол филе-кусок 180r к/уп(Сев ком):», стоимость 248 рублей 62 копейки. в количестве 6 шт., стоимостью 1491 рублей 72 копейки, сложив товар под куртку, надетую на нем, убедившись, что его никто из работников магазина не видит, минуя кассовую зону, намереваясь совершить тайное хищение, пытался выйти из магазина не оплатив за указанный товар, однако не смог довести свое преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Магнит» за кассовой зоной у выхода из магазина. Таким образом, своими преступными действиями ФИО3 мог причинить АО «Тандер» ущерб на общую сумму 4181 рубль 93 копеек. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. При этом пояснил, что он в полном объеме согласен с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения, инкриминируемого ему преступления. При этом ФИО3 поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, изучив мнение представителя потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства, выслушав мнение защитника подсудимого, государственного обвинителя, также не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить. Судом установлено, что ходатайство ФИО3 заявлено своевременно, добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.

Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного судом наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО3, который на момент совершения преступления не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы ИП ФИО4 характеризуется положительно (трудоустроен неофициально), по месту жительства УУП 104 ОП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области <ФИО2> характеризуется положительно, без замечаний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется. С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого ФИО3, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление в виде штрафа, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору было совершено ФИО3 21.01.2023 года, до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 198 Санкт-Петербурга от 22.03.2023, которым ФИО3 был осужден по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей (штраф оплачен), окончательное наказание подлежит сложению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 198 Санкт-Петербурга от 22.03.2023. Судом установлено, что штраф, назначенный приговором мирового судьи судебного участка № 198 Санкт-Петербурга от 22.03.2023 в размере 10 000 рублей ФИО3 погасил в полном объеме. (л.д. 89,90). В связи с изложенным, мировой судья считает необходимым зачесть в окончательное наказание в виде штрафа наказание в виде штрафа, исполненное по приговору мирового судьи судебного участка № 198 Санкт-Петербурга в сумме 10000 рублей. Учитывая отсутствие данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а также рассматривая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными, и оснований для применения к последнему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Оснований для применения рассрочки назначенного наказания не имеется. Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым не изменять, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен.Вещественные доказательства по делу: СD-диск с видеозаписью от 21.01.2023 из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, счет-фактуры № СГ00043892 от 28.12.2022, № 84538 от 20.12.2022, № СК 00001692 от 18.01.2023, № СК 00000873 от 11.01.2023, № 072721 от 26.12.2022, № 2562 от 14.01.2023, хранящийся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить на хранении при уголовном деле.

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору судебного участка № 198 Санкт-Петербурга от 22.03.2023, окончательно назначить ФИО3 1 наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Зачесть в окончательное наказание в виде штрафа наказание в виде штрафа, исполненное по приговору мирового судьи судебного участка № 198 Санкт-Петербурга в сумме 10000 рублей. Штраф подлежит оплате осужденным ФИО3 путем перечисления на следующие реквизиты: Получатель — УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградскойобласти) ИНН — <***>, КПП — 784201001, БИК — 044030098, Счет получателя — 03100643000000014500, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор.счет) — 40102810745370000098, код ОКТМО - 41 618 101, УИН- 188 5 47 2301056000477 _5_, КБК — 18811603121010000140.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу: СD-диск с видеозаписью от 21.01.2023 из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, счет-фактуры № СГ00043892 от 28.12.2022, № 84538 от 20.12.2022, № СК 00001692 от 18.01.2023, № СК 00000873 от 11.01.2023, № 072721 от 26.12.2022, № 2562 от 14.01.2023, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить на хранении при уголовном деле.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника - адвоката Коновальчук Д.В., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, возместить из средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>