Решение по делу № 1-7/2025 от 10.07.2025 | Судебный участок № 3 Чусовского судебного района Пермского края

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июля 2025 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С.,при секретарях судебного заседания <ФИО1>, <ФИО2>, с участием государственных обвинителей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, подсудимого <ФИО7>, защитника <ФИО8>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО7>; <ДАТА2> рождения; гражданина Российской Федерации; уроженца г. <АДРЕС> Пермской области; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: ул<АДРЕС>; имеющего среднее специальное образование; официально трудоустроенного (ИП <ФИО9>, кровельщик); военнообязанного; не женатого; имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2013, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; не имеющего инвалидности; имеющего хронические заболевания; <ДАТА3> по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; содержащегося под стражей по настоящему делу с <ДАТА4> года; судимого: - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления) к наказанию в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства; - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (восемь преступлений), с учетом положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию свободы в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы, с учетом положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА5>, к окончательному наказанию в виде 1 года 7 месяцев ограничения свободы; - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (шесть преступлений), с учетом положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию свободы в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы, с учетом положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА6>, к окончательному наказанию в виде 2 лет 2 месяцев ограничения свободы; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

1) <ДАТА8>, около 16 часов 52 минут <ФИО7> находился в торговом зале магазина «<АДРЕС> (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, находясь <ДАТА8> около 16 часов 52 минут в указанном месте, <ФИО7>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с витрины магазина: - 1 упаковку сливочного масла КУНГ. МК Кунгур. сл-сл. 82,5%, массой 160 г., стоимостью 189 руб. 23 коп. с учетом НДС в размере 17 руб. 20 коп.;

- 7 упаковок сливочного масла КУНГ. МК Кунгур. сл-сл. 72,5%, массой 160 г. каждая, стоимостью 166 руб. 21 коп. за 1 шт., на общую сумму 1163 руб. 47 коп. с учетом НДС в размере 105 руб. 77 коп.;

- 8 упаковок сливочного масла Эком. ТР. сл/сл 82,5 %, массой 330 г. каждая, стоимостью 361 руб. 07 коп. за 1 шт., на общую сумму 2888 руб. 56 коп. с учетом НДС в размере 262 руб. 56 коп., общей стоимостью 4 241 рубль 26 копеек (с учетом НДС в размере 385 рублей 53 копейки). Далее <ФИО7> сложил вышеуказанные товары в находившийся при нем рюкзак и, минуя кассу, не оплатив вышеуказанные товары, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 241 рубль 26 копеек (с учетом НДС в размере 385 рублей 53 копейки). 2) <ДАТА9> около 13 часов 29 минут <ФИО7> находился в торговом зале магазина «<АДРЕС> (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <АДРЕС> д. 2в/1, г. Чусовой, Пермский край, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Осуществляя свой преступный умысел, находясь <ДАТА9> около 13 часов 29 минут в указанном месте, <ФИО7>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с витрины магазина: - 1 упаковку сыр ЛАМБЕР твердый 50 % фас. 0,568 г, стоимостью 616 руб. 04 коп. с учетом НДС в размере 102 руб. 66 коп.;

- 12 упаковок сыра БР-ЛИТ. МОНАСТ. п/тв. 45 %, стоимостью 141 руб.64 коп. за 1 шт., на общую сумму 1699 руб. 68 коп. с учетом НДС в размере 23 руб. 60 коп.;

- 4 упаковки сыра БЕЛЕБ. КУПЕЧЕСКИЙ 52 %, стоимостью 142 руб. 22 коп. за 1 шт., на общую сумму 568 руб. 88 коп. с учетом НДС в размере 94 руб. 80 коп.;

- 5 упаковок сыра БР-ЛИТ. сыр КЛАССИЧ. п/тв. 45 %, стоимостью 162 руб. 61 коп. за 1 шт., на общую сумму 813,05 руб. с учетом НДС в размере 135 руб. 50 коп.;

- 5 упаковок сыра БР-ЛИТ. ЛЕГКИЙ 35 %, массой 200 г. каждая, стоимостью 142 руб. 33 коп. за 1 шт., на общую сумму 711,65 руб. с учетом НДС в размере 118 руб. 60 коп., общей стоимостью 4 409 рублей 30 копеек (с учетом НДС в размере 734 рубля 76 копеек). Далее <ФИО7> сложил вышеуказанные товары в находившуюся при нем сумку-рюкзак и, минуя кассу, не оплатив вышеуказанные товары, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 409 рублей 30 копеек (с учетом НДС в размере 734 рубля 76 копеек). 3) <ДАТА9> около 14 часов 20 минут <ФИО7> находился в торговом зале магазина «<АДРЕС> (АО «Торговый дом «Перекресток»), расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Осуществляя свой преступный умысел, находясь <ДАТА9> около 14 часов 20 минут в указанном месте, <ФИО7>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с витрины магазина: - 10 упаковок сливочного масла КУНГ. МК КУНГ. сл-слив. 72,5 %, массой 160 г. каждая, стоимостью 166 руб. 21 коп. за 1 шт., на общую сумму 1662 руб. 10 коп. с учетом НДС в размере 151 руб. 10 коп.; - 5 упаковок сливочного масла КУНГ. МК КУНГ. сл-слив. 82,5 %, массой 160 г. каждая, стоимостью 206 руб. 60 коп. за 1 шт., на общую сумму 1033 руб. 00 коп. с учетом НДС в размере 172 руб. 00 коп.; - 13 упаковок сливочного масла БЗМЖ НЫТ. КР. сл/сл/н/с 72,5 %, массой 175 г. каждая, стоимостью 176 руб. 05 коп. за 1 шт., на общую сумму 2288 руб. 65 коп. с учетом НДС в размере 381 руб. 42 коп., общей стоимостью 4 983 рублей 75 копеек (с учетом НДС в размере 704 рубля 52 копейки). Далее <ФИО7> сложил вышеуказанные товары в находившуюся при нем сумку-пакет и, минуя кассу, не оплатив вышеуказанные товары, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым АО «Торговый дом «Перекресток», материальный ущерб на общую сумму 4 983 рублей 75 копеек (с учетом НДС в размере 704 рубля 52 копейки).

Подсудимый <ФИО7> в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступлений; раскаялся в содеянном; пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

По делу исследованы следующие доказательства. Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого <ФИО7>, изложенных в протоколах допросов подозреваемого, усматривается следующее. <ДАТА8> в дневное время он приехал в г. <АДРЕС> из г. <АДРЕС> по рабочим вопросам. После завершения дел он пошел гулять по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, зашел в магазин «<АДРЕС> на данной улице, точный адрес ему неизвестен, чтобы посмотреть товары. При входе в торговый зал магазина «<АДРЕС>, он взял в руки продуктовую корзину, положил в нее свой рюкзак, прошел по торговому залу, остановился у стеклянной витрины с молочной продукцией, где на витринах располагалось сливочное масло. В это время у него возник умысел совершить хищение сливочного масла. Убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, он открыл витрину и сложил к себе в рюкзак 16 пачек масла, после чего, минуя кассы, направился на выход из магазина и покинул его. При этом его никто не останавливал, вернуть товар не просил. Похищенное масло было продано им случайным прохожим в г. <АДРЕС> за 2 000 руб., вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, готов возместить ущерб. При совершении хищения он был трезвый. Опознает себя на предъявленной видеозаписи системы видеонаблюдения в данном магазине за <ДАТА8>.

<ДАТА9> в период с 10 часов до 11 часов в отношении него рассматривалось уголовное дело по факту хищения товара из сетевых магазинов мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края. После судебного заседания он решил прогуляться по г. <АДРЕС> и, находясь в Новом городе, зашел в магазин «<АДРЕС>, расположенный в районе отделения ПАО «Сбербанк» на <АДРЕС> точный адрес ему неизвестен. В торговом зале магазина он остановился у стеклянной витрины с молочной продукцией, где на полках лежал сыр в вакуумных упаковках различных марок. В этот момент у него возник умысел на хищение указанного сыра и, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он достал из кармана своей одежды сумку и стал складывать в неё сыр в вакуумных упаковках, после чего покинул магазин, не оплатив товар, при этом его никто не останавливал и не просил вернуть товар. Затем на улице он встретил свою сожительницу <ФИО11>, которая также ездила в этот день в г. <АДРЕС> по делам. Они пришли на ближайшую остановку, чтобы поехать в старую часть города. На остановке они были задержаны сотрудниками полиции по поводу ранее совершенного хищения из сетевого магазина в г. <АДРЕС>, при нем был обнаружен сыр, после чего доставили в отдел полиции. При выходе из полицейского автомобиля <ФИО11> взяла сумку с сыром, и сумка была изъята у нее, хотя не принимала участия в хищении, он действовал самостоятельно, сговора с <ФИО11> на хищение не имелось, в свои планы он <ФИО11> не посвящал, о хищении ей не говорил и она у него об этом не спрашивала. Похищенные товары были изъяты сотрудниками полиции в количестве 26 упаковок сыра, поскольку ранее он съел одну из 27 упаковок сыра. Товары он планировал продать в г. <АДРЕС> и потратить средства на личные нужды. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном. При совершении хищения был трезв. На предъявленной сотрудниками полиции видеозаписи хищения за <ДАТА9> опознал себя. <ДАТА9> в период с 10 часов до 11 часов в отношении него рассматривалось уголовное дело по факту хищения товара из сетевых магазинов мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края. После судебного заседания он решил прогуляться по г. <АДРЕС> и, находясь в Новом городе, зашел в магазин «<АДРЕС>, расположенный на ул. <АДРЕС>, за сигаретами. В торговом зале магазина он увидел сливочное масло, после чего у него возник умысел на его хищение. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он достал сумку и начал складывать в нее по несколько пачек масла, после чего направился на выход из магазина и покинул его, не оплатив товар, при этом его никто не останавливал, вернуть товар не просил. На улице он встретил свою сожительницу <ФИО11>, которая ездила в этот день в г. <АДРЕС> по делам. Они пришли на ближайшую остановку, чтобы поехать в старую часть города. На остановке они были задержаны сотрудниками полиции по поводу ранее совершенного хищения из сетевого магазина г. <АДРЕС>, при нем были обнаружены сыр и масло, после чего их с <ФИО11> доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Хищение масла он осуществлял самостоятельно, сговора с <ФИО11> не имелось, в свои планы он ее не посвящал, к ее помощи не прибегал, о совершении хищения ей не говорил, а она по данному факту у него ничего не спрашивала. Похищенные товары в виде 28 упаковок сливочного масла были изъяты сотрудниками полиции. Товары он планировал продать в г. <АДРЕС> и потратить средства на личные нужды. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном. При совершении хищения был трезв. На предъявленной сотрудниками полиции видеозаписи хищения за <ДАТА9> опознал себя (т. 1, л.д. 83-84, 210-214).

Подсудимый <ФИО7> в ходе судебного заседания подтвердил показания, данные им на стадии дознания, а также ранее данные им письменные объяснения и явки с повинной. Оценил состояние здоровья собственное, сожительницы и детей как удовлетворительное, имеет хронические заболевания, ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р. нуждается в регулярном посещении медицинского учреждения в связи с состоянием здоровья, он сам систематически принимает лекарственные препараты. Принес извинения потерпевшему в ходе судебного заседания. Факт причинения материального ущерба в суммах, приведенных в обвинительном акте, не оспаривал. Помогает материально и физически родителям своей сожительницы.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевших ООО «Агроторг» и АО «ТД «Перекресток» - <ФИО12>, изложенных в протоколах допроса потерпевшего, следует, что он работает в ООО «Агроторг» и АО «ТД «Перекресток» в должности менеджера по безопасности. По рассматриваемому уголовному делу желает пояснить следующее. 1) <ДАТА11> из телефонного разговора с директором магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, - <ФИО13>, ему стало известно, что по записям системы видеонаблюдения торгового зала за <ДАТА8> было выявлено хищение сливочного масла торговых марок «Кунгурское» Кунгурского молочного комбината и «Экомилк Традиционный», различной жирности и массы, всего 16 упаковок, на общую сумму 3 855 руб. 73 коп. без учета НДС (4 241 руб. 26 коп. с учетом НДС). <ФИО13> пояснила, что <ДАТА8> в период с 16 часов 52 минут до 16 часов 53 минут молодой человек среднего роста, среднего телосложения, одетый в куртку темного цвета с капюшоном на голове и вязанной шапке темного цвета, в джинсах темного цвета, ботинках темного цвета, с рюкзаком красного цвета за спиной, подошел к стеклянной витрине с молочной продукцией, где на полках располагалось сливочное масло различных марок, открыл дверцу холодильника, после чего неоднократно брал с витрины по несколько упаковок сливочного масла и складывал в свой рюкзак, затем надел рюкзак за спину и направился на выход из магазина, минуя кассы и не оплатив товар. <ФИО13> пояснила, что по данному факту осуществила обращение в полицию. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что указанный товар похитил <ФИО7>, <ДАТА12> г.р., житель г. <АДРЕС>. Со слов сотрудников полиции <ФИО7> дал признательные показания по поводу указанного хищения. Видеозапись системы видеонаблюдения от <ДАТА8> в магазине он лично не просматривал, <ФИО7> ему не знаком. Согласно локальной инвентаризации, справке об ущербе и товарно-транспортной накладной <ФИО7> похитил из указанного магазина сливочное масло: КУНГ. МК масло Кунгур. сл-сл. 82,5%, 160 г, в количестве 1 шт., стоимостью 172 руб. 03 коп. за 1 шт., без учета НДС (НДС 17,20 руб.), на сумму 189,23 руб. с учетом НДС; КУНГ. МК масло Кунгур. сл-сл. 72,5%, 160 г, в количестве 7 шт., стоимостью 151 руб. 10 коп. за 1 шт., без учета НДС (НДС 15,11 руб.) на сумму 166,21 руб. с учетом НДС, на общую сумму 1057 руб. 70 коп. без учета НДС и с учетом НДС на сумму 1163 руб. 47 коп.; Эком. ФИО10. сл/сл 82,5 %, 330 г, количестве 8 шт., стоимостью 328 руб. 25 коп. за 1 шт., без учета НДС (НДС 34,82 руб.) на сумму 361 руб. 07 коп. с учетом НДС, на общую сумму 2626 руб. 00 коп. без учета НДС и с учетом НДС 2888 руб. 56 коп., принадлежащего ООО «Агроторг». Вследствие этого <ФИО7> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 855 руб. 73 коп. без учета НДС (4 241 руб. 26 коп. с учетом НДС). Похищенный товар возвращен в магазин не был, ущерб не возмещен, в связи с чем желает привлечь его к уголовной ответственности за хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». С материалами уголовного дела знакомиться не желает. Право на гражданский иск ему разъяснено и понятно, желает заявить гражданский иск на сумму причиненного ущерба в размере 4 241 руб. 26 коп. с учетом НДС. Не имеет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 2) В начале марта 2025 года из телефонного разговора с администратором магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> д. 2в/1, г. Чусовой, Пермский край, - <ФИО15>, ему стало известно, что при изучении записей системы видеонаблюдения в торговом зале магазина за <ДАТА9> выявлено хищение сыра различных торговых марок, различной жирности и массы, всего 27 упаковок, на общую сумму 3 674 руб. 54 коп. без учета НДС (4 409 руб. 30 коп. с учетом НДС). <ФИО15> пояснила, что <ДАТА9>, в период с 13 часов 29 минут до 13 часов 32 минут неизвестный ей мужчина среднего роста, среднего телосложения, одетый в куртку с капюшоном темного цвета, штаны синего цвета, на голове вязанная шапка черного цвета, на ногах обувь черного цвета, подошел к стеклянной витрине с сырами, достал из-за пазухи сумку - рюкзак, открыл дверцу витрины и неоднократно брал в руки по несколько упаковок с сыром, складывая их в сумку-рюкзак. После чего, минуя кассу, покинул магазин, не оплатив товар. По этому поводу <ДАТА9> она сообщила в органы полиции. Также <ФИО15> сообщила, что <ДАТА9> от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение из магазина «<АДРЕС> совершил ранее ей не знакомый <ФИО7>, <ДАТА12> г.р., житель г. <АДРЕС>, который по этому поводу дал признательные показания, у него был изъят сыр в количестве 26 упаковок. Ему известно, что дознаватель под расписку вернул в магазин «<АДРЕС> похищенный <ФИО7> сыр в количестве 26 упаковок, а одна упаковка сыра Белебеевский Купеческий, 52 %, стоимостью 118 руб. 52 коп. за 1 шт. без учета НДС (142 руб. 22 коп. с учетом НДС) <ФИО7> съел. Видеозапись от <ДАТА9> с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина он лично не просматривал, <ФИО7> ему не знаком. Согласно локальной инвентаризации, справки об ущербе и товарно-транспортной накладной <ФИО7> похитил сыры: сыр ЛАМБЕР твердый 50 % фас. 0,568 г, в количестве 1 шт., стоимостью 513,38 руб. без учета НДС и 616,04 руб. с учетом НДС; сыр БР-ЛИТ. МОНАСТ. п/тв. 45 %, в количестве 12 шт., стоимостью 118, 04 руб. за 1 шт., на общую сумму 1416,48 руб. без учета НДС и 1699,68 руб. с учетом НДС; сыр БЕЛЕБ. КУПЕЧЕСКИЙ 52 % в количестве 4 шт., стоимостью 118, 52 руб. за 1 шт., на общую сумму 474,08 руб. без учета НДС и 568,88 руб. с учетом НДС; сыр БР-ЛИТ. КЛАССИЧ. п/тв. 45 %, в количестве 5 шт., стоимостью 135, 51 руб. за 1 шт., на общую сумму 677,55 руб. без учета НДС и 813,05 руб. с учетом НДС; сыр БР-ЛИТ. ЛЕГКИЙ 35 % 200 г, в количестве 5 шт., стоимостью 118,61 руб. за 1 шт., на общую сумму 593,05 руб., без учета НДС и 711,65 руб. с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг». Своими преступными действиями <ФИО7> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 674 руб. 54 коп. без учета НДС (4 409 руб. 30 коп. с учетом НДС). Ущерб ООО «Агроторг» возмещен полностью, за исключением одной упаковки сыра Белебеевский Купеческий, 52 %, стоимостью 118 руб. 52 коп. за 1 шт. без учета НДС (142 руб. 22 коп. с учетом НДС). Желает привлечь <ФИО7> к уголовной ответственности за хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». С материалами уголовного дела знакомиться не желает. Право на гражданский иск ему разъяснено и понятно, желает заявить гражданский иск на сумму непогашенного ущерба в размере 142 руб. 22 коп. с учетом НДС. Не имеет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 3) В начале марта 2025 года из телефонного разговора с администратором магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, - <ФИО16>, ему стало известно, что <ДАТА9> из магазина было совершенно хищение сливочного масла торговых марок «Кунгурское» и «Нытвенское», различной массы и жирности, а всего 28 пачек на общую сумму 4 279 руб. 23 коп. без учета НДС (4 983 руб. 75 коп. с учетом НДС). По этому поводу <ДАТА9> она сообщила в органы полиции. Из записи системы видеонаблюдения в торговом зале администратором было установлено, что <ДАТА9> в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 22 минут мужчина среднего роста, среднего телосложения, одетый в куртку с капюшоном темного цвета, штаны синего цвета, на голове вязанная шапка черного цвета, на ногах обувь черного цвета, находясь в магазине «<АДРЕС>, подошел к витрине со сливочным маслом, достал сумку-пакет и неоднократно складывал по несколько пачек масла в сумку-пакет, после чего покинул магазин, минуя кассу и не оплатив товар. Позднее он узнал о том, что хищение совершил <ФИО7>, <ДАТА12> г.р., житель г. <АДРЕС>. В дальнейшем со слов сотрудников полиции и <ФИО16> он узнал, что <ФИО7> дал признательные показания по факту хищения сливочного масла. Сливочное масло в количестве 28 пачек было изъято у <ФИО7> и передано под расписку в магазин «<АДРЕС>. Согласно локальной инвентаризации, товарно-транспортным накладным и справке об ущербе <ФИО7> было похищено сливочное масло: КУНГ. МК Масло КУНГ. сл-слив. 72,5 % 160 г, в количестве 10 пачек, стоимостью 151,10 руб., за 1 шт. без учета НДС (10% НДС 15,11 руб.), на общую сумму 1511 руб. без учета НДС и 1662,10 руб. с учетом НДС; КУНГ. МК Масло КУНГ. сл-слив. 82,5 % 160 г, в количестве 5 пачек, стоимостью 172,20 руб. за 1 шт. без учета НДС (20% НДС 34,40 руб.), на общую сумму 861 руб. без учета НДС и 1033 руб. с учетом НДС; БЗМЖ НЫТ. ФИО14. сл/сл/н/с 72,5 % 175 г, в количестве 13 пачек, стоимостью 146,71 руб. без учета НДС (20 % НДС 29,34 руб.) на общую сумму 1 907 руб. 23 коп. без учета НДС (2 288 руб. 65 коп. с учетом НДС). Хищением товара <ФИО7> причинил АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 4 279 руб. 23 коп. без учета НДС (4 983 руб. 75 коп. с учетом НДС). Ущерб АО «ТД «Перекресток» возмещен полностью. Желает привлечь <ФИО7> к уголовной ответственности за хищение товара, принадлежащего АО «ТД «Перекресток». Право на гражданский иск ему разъяснено и понятно, заявлять гражданский иск не желает, поскольку товар возвращен в магазин в полном объеме. Не имеет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 1, л.д. 200-202; т. 2, л.д. 27-30).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО13>, изложенных в протоколе допроса свидетеля, следует, что она работает в должности директора магазина «<АДРЕС> (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА8> у нее был выходной день, в вечернее время ей позвонила администратор магазина <ФИО17> и сообщила, что около 20 часов 00 минут этого дня в ходе локальной инвентаризации сливочного масла обнаружила недостачу 16 упаковок сливочного масла торговых марок «Кунгурское» Кунгурского молочного комбината и «Экомилк Традиционный», различной жирности и массы, на общую сумму 3 855 руб. 73 коп. без учета НДС (4 241 руб. 26 коп. с учетом НДС). Также <ФИО17> пояснила ей, что после просмотра записи с камер видеонаблюдения ею было установлено, что <ДАТА8> в период с 16 часов 52 минут до 16 час. 53 минут молодой человек среднего роста, среднего телосложения, одетый в куртку темного цвета с капюшоном на голове и вязанной шапке темного цвета, в джинсах темного цвета, ботинках темного цвета, с рюкзаком красного цвета за спиной, подошел к стеклянной витрине с молочной продукцией, где на полках располагалось сливочное масло различных марок, открыл дверцу холодильника, после чего неоднократно брал с витрины по несколько упаковок сливочного масла и складывал в свой рюкзак, затем надел рюкзак за спину и покинул магазин, минуя кассы и не оплатив товар. <ДАТА11> <ФИО13> лично просмотрела записи с камер видеонаблюдения по факту хищения сливочного масла <ДАТА8>, сообщила органам полиции и представителю ООО «Агроторг» <ФИО12> Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что указанный товар похитил <ФИО7>, <ДАТА12> г.р., житель г. <АДРЕС>. Со слов сотрудников полиции <ФИО7> дал признательные показания по поводу указанного хищения, ей лично он незнаком. Имеются локальная инвентаризация, справка об ущербе и товарно-транспортные накладные, согласно которым <ФИО7> похитил сливочное масло: КУНГ. МК масло Кунгур. сл-сл. 82,5%, 160 г, в количестве 1 шт., стоимостью 172 руб. 03 коп. за 1 шт. без учета НДС (НДС 17,20 руб.), на сумму 189,23 руб. с учетом НДС; КУНГ. МК масло Кунгур. сл-сл. 72,5%, 160 г, в количестве 7 шт., стоимостью 151 руб. 10 коп. за 1 шт. без учета НДС (НДС 15,11 руб.) на сумму 166,21 руб. с учетом НДС, на общую сумму 1057 руб. 70 коп., без учета НДС и 1163 руб. 47 коп с учетом НДС.; Эком. ФИО10. сл/сл 82,5 %, 330 г, количестве 8 шт., стоимостью 328 руб. 25 коп. за 1 шт., без учета НДС (НДС 34,82 руб.) на сумму 361 руб. 07 коп. с учетом НДС, на общую сумму 2626 руб. 00 коп. без учета НДС и 2888 руб. 56 коп. с учетом НДС., принадлежащего ООО «Агроторг». <ФИО7> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 855 руб. 73 коп. без учета НДС (4 241 руб. 26 коп. с учетом НДС). <ФИО7> не вернул товар в магазин, ущерб не возместил (т. 1, л.д. 93-95) Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО18>, изложенных в протоколе допроса свидетеля, следует, что она работает в должности администратора магазина «<АДРЕС> (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА8> она находилась на рабочем месте и около 20 часов 00 минут в ходе локальной инвентаризации сливочного масла обнаружила недостачу следующего сливочного масла: КУНГ. МК масло Кунгур. сл-сл. 82,5%, 160 г, в количестве 1 упаковки, КУНГ. МК масло Кунгур. сл-сл. 72,5%, 160 г, в количестве 7 упаковок, Эком. ФИО10. сл/сл 82,5 %, 330 г, в количестве 8 упаковок, а всего 16 упаковок сливочного масла. В ходе просмотра записей системы видеонаблюдения она обнаружила, что <ДАТА8> в период с 16 часов 52 минут до 16 часов 53 минут молодой человек среднего роста, среднего телосложения, одетый в куртку темного цвета с капюшоном на голове и вязанной шапке темного цвета, в джинсах темного цвета, ботинках темного цвета, с рюкзаком красного цвета за спиной, подошел к стеклянной витрине с молочной продукцией, где на полках располагалось сливочное масло различных марок, положил свой рюкзак в продуктовую корзину, открыл дверцу холодильника, после чего неоднократно брал с витрины по нескольку упаковок сливочного масла и складывал в свой рюкзак, затем надел рюкзак за спину и покинул магазин, не оплатив товар. Затем она позвонила директору магазина <ФИО13> и сообщила ей о хищении. Позднее от <ФИО13> ей стало известно, что товар похитил ранее незнакомый ей <ФИО7>, <ДАТА12> г.р., житель г. <АДРЕС>, которого установили сотрудники полиции, он дал признательные показания, однако товар в магазин не вернул, ущерб не возместил (т. 1, л.д. 90-92). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО15>, изложенных в протоколе допроса свидетеля, следует, что она работает в должности администратора магазина «<АДРЕС> (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <АДРЕС> д. 2в/1, г. Чусовой, Пермский край. <ДАТА9> она находилась на рабочем месте. В дневное время в ходе локальной инвентаризации сыров она обнаружила недостачу 27 упаковок сыров: торговых марок ЛАМБЕР сыр твердый 50 % фасованный 0,568 г, в количестве 1 упаковки, стоимостью 513,38 руб. без учета НДС (НДС 102,66 руб.) итого 616,04 руб. с учетом НДС; сыр Брест Литовск Монастырский, п/тв. 45 %, в количестве 12 упаковок, стоимостью 118,04 руб. за 1 шт. без учета НДС, (НДС 23,60 руб.), на общую сумму 1416,48 руб. без учета НДС и 1699,68 руб. с учетом НДС; сыр Белебеевский Купеческий, 52 % в количестве 4 упаковок, стоимостью 118,52 руб. за 1 шт. без учета НДС, (НДС 23,70 руб.), на общую сумму 474,08 руб., без учета НДС и 568,88 руб. с учетом НДС; сыр Брест Литовск Класссический п/тв. 45 %, в количестве 5 упаковок, стоимостью 135, 51 руб. за 1 шт. без учета НДС (НДС 27,10 руб.), на общую сумму 677,55 руб. без учета НДС и 813,05 руб. с учетом НДС; сыр ФИО20 35 % 200 г, в количестве 5 упаковок, стоимостью 118,61 руб. за 1 шт. без учета НДС (НДС 23,72 руб.), на общую сумму 593,05 руб. без учета НДС и 711,65 руб. с учетом НДС. При просмотре записей системы видеонаблюдения она обнаружила, что <ДАТА9> в период с 13 часов 29 минут до 13 часов 32 минут неизвестный мужчина среднего роста, среднего телосложения, одетый в куртку с капюшоном темного цвета, штаны синего цвета, на голове вязанная шапка черного цвета, на ногах обувь черного цвета, находясь в торговом зале, подошел к стеклянной витрине с сырами, достал из-за пазухи своей одежды сумку-рюкзак, положил в продуктовую корзину, открыл дверцу витрины и неоднократно брал в руки по несколько упаковок с сыром, складывал в данную сумку-рюкзак, а затем покинул магазин, минуя кассы и не оплатив товар. <ДАТА9> от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил ранее не знакомый ей <ФИО7>, <ДАТА12> г.р., житель г. <АДРЕС>, давший признательные показания, а сыры были у него изъяты в количестве 26 упаковок. <ДАТА9> она собрала необходимые документы и сообщила в полицию. <ДАТА13> дознаватель передал ей, выступающей в качестве материально ответственного лица, под расписку имущество ООО «Агроторг» в виде 26 упаковок сыра. Сотрудниками полиции было установлено, что одну упаковку сыра Белебеевский Купеческий, 52 %, стоимостью 118,52 руб. за 1 шт., без учета НДС, (НДС 23,70 руб.), <ФИО7> съел. В связи с хищением товара, <ФИО7> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб всего на общую сумму 3674,54 руб. без учета НДС (4 409,30 руб. с учетом НДС). Ущерб ООО «Агроторг» возмещен полностью, за исключением вышеуказанной съеденной упаковки сыра на сумму 118,52 руб. за 1 шт. без учета НДС (142,22 руб. с учетом НДС) (т. 2, л.д. 16-18). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО16>, изложенных в протоколе допроса свидетеля, следует, что она работает в должности администратора магазина «<АДРЕС> (АО «ТД «Перекресток»), расположенного по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА9> она находилась на рабочем месте и в вечернее время обнаружила отсутствие большого количества сливочного масла, и в ходе локальной инвентаризации обнаружила недостачу 28 пачек сливочного масла, а именно: КУНГ. МК Масло КУНГ. сл-слив. 72,5 % 160 г, в количестве 10 пачек, стоимостью 151,10 руб., за 1 шт. без учета НДС (10% НДС 15,11 руб.), на общую сумму 1511 руб. без учета НДС и 1662,10 руб. с учетом НДС; КУНГ. МК Масло КУНГ. сл-слив. 82,5 % 160 г, в количестве 5 пачек, стоимостью 172,20 руб. за 1 шт. без учета НДС (20% НДС 34,40 руб.), на общую сумму 861 руб. без учета НДС и 1033 руб. с учетом НДС; БЗМЖ НЫТ. ФИО14. сл/сл/н/с 72,5 % 175 г, в количестве 13 пачек, стоимостью 146,71 руб. без учета НДС (20 % НДС 29,34 руб.) на общую сумму 1 907 руб. 23 коп. без учета НДС (2 288 руб. 65 коп. с учетом НДС). При просмотре записей системы видеонаблюдения за <ДАТА9> ею было выявлено, что в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 22 минут данного дня неустановленный мужчина среднего роста, среднего телосложения, одетый в куртку с капюшоном темного цвета, штаны синего цвета, на голове вязанная шапка черного цвета, на ногах обувь черного цвета, подошел к витрине со сливочным маслом, достал из своей одежды сумку-пакет и неоднократно брал в руки по несколько пачек сливочного масла и складывал пачки с маслом в сумку-пакет, после чего покинул магазин, минуя кассу и не оплатив товар. <ДАТА9> от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил ранее не знакомый ей <ФИО7>, <ДАТА12> г.р., житель г. <АДРЕС>, который по этому поводу дал признательные показания, а сливочное масло торговых марок «Кунгурское» и «Нытвенское» в количестве 28 пачек было у него изъято. <ДАТА9> после сбора необходимых документов она сообщила о хищении в полицию. <ДАТА13> дознаватель передал ей, выступающей в качестве материально ответственного лица, под расписку имущество АО «ТД «Перекресток» в виде 28 пачек сливочного масла торговых марок «Кунгурское» и «Нытвенское». В связи с хищением товара <ФИО7> причинил АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 4 279 руб. 23 коп. без учета НДС (4 983 руб. 75 коп. с учетом НДС), ущерб ТД «Перекресток» возмещен полностью (т. 2, л.д. 19-21). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО11>, изложенных в протоколе допроса свидетеля, следует, что она проживает с двумя своими несовершеннолетними детьми и <ФИО7> по адресу: <АДРЕС> <ДАТА9> с утра <ФИО7> уехал в г. <АДРЕС> для участия в уголовном процессе. Она также приехала в г. <АДРЕС> по делам в 12 часов 30 минут того же дня. Находясь в новой части города, она созвонилась с <ФИО7> и договорилась встретиться после того, как он закончит, и вместе направиться домой в г. <АДРЕС>. Закончив дела, она вновь созвонилась с <ФИО7> и он сказал ей подойти к магазину «<АДРЕС>, расположенном на ул. <АДРЕС>. В районе указанного магазина она встретила <ФИО7>, при нем было две полные сумки, их содержимое ей было неизвестно, одна из материала, другая в форме рюкзака на молнии. Она предположила, что <ФИО7> совершил хищение продуктов питания из магазинов, однако ничего ему об этом не сказала, а он ничего по данному поводу не говорил. Они вместе с <ФИО7> пришли на остановку общественного транспорта, расположенную в районе заправки синего цвета, по направлению в старую часть города <АДРЕС>. Когда они стояли на остановке, к ним подошли двое мужчин, представившихся сотрудниками полиции, и попросили <ФИО7> продемонстрировать содержимое сумок, после чего она увидела, что в одной сумке были упаковки с различным сыром, а в другой - пачки сливочного масла. После чего они были доставлены в отдел полиции, по дороге <ФИО7> сообщил, что совершил хищение продуктов из двух магазинов «<АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Выходя из автомобиля у отделения полиции, она взяла сумки, чтобы отдать их сотрудникам полиции для осмотра, поэтому сотрудник полиции изъял у нее содержимое сумок, однако она не принимала участия в хищении, сговора с <ФИО7> на хищение не имелось. Сотрудниками полиции было изъято 26 упаковок сыра различных марок и веса, также в сумке была пустая упаковка от сыра, <ФИО7> пояснил, что съел одну упаковку с сыром. Сотрудниками полиции также было изъято 28 пачек сливочного масла различных торговых марок и веса (т. 2, л.д. 33-35).

Виновность <ФИО7> также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. В соответствии с рапортом сотрудника дежурной части ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА11>, в 09 часов 25 минут поступило сообщение директора магазина «<АДРЕС> <ФИО13> о выявлении хищения сливочного масла <ДАТА8> в 16 часов 53 минут в количестве 16 пачек на сумму 3 855 руб. 73 коп. без учета НДС. (т. 1, л.д. 3). В соответствии с рапортом сотрудника дежурной части ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА9>, в 18 часов 30 минут поступило сообщение администратора магазина «<АДРЕС> <ФИО16> о выявлении хищения сливочного масла <ДАТА9> в 14 часов 21 минуту в количестве 30 пачек на сумму 4 602 руб. 53 коп. (т. 1, л.д. 147). В соответствии с рапортом сотрудника дежурной части ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА9>, в 19 часов 35 минут поступило сообщение администратора магазина «<АДРЕС> <ФИО15> о выявлении хищения сыра <ДАТА9> в 13 часов 30 минут в количестве 26 упаковок на сумму 6 113 руб. (т. 1, л.д. 112).

В соответствии с заявлением <ФИО13> от <ДАТА11>, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо вследствие совершения хищения товаров <ДАТА8> в период с 16 часов 52 минут до 16 часов 53 минут из магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 855 руб. 73 коп. без учета НДС (т. 1, л.д. 2). В соответствии с заявлением <ФИО15> от <ДАТА9>, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо вследствие совершения хищения товаров <ДАТА9> в период с 13 часов 29 минут до 13 часов 32 минут из магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> д. 2в/1, г. Чусовой, Пермский край, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 674 руб. 54 коп. без учета НДС (т. 1, л.д. 113). В соответствии с заявлением <ФИО16> от <ДАТА9>, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо вследствие совершения хищения товаров <ДАТА9> в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 22 минут из магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, вследствие чего АО «ТД «Перекресток» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 279 руб. 23 коп. без учета НДС (т. 1, л.д. 155).

В соответствии со справками о причиненном ущербе от <ДАТА11>, в результате хищения товара <ДАТА8> из магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 3 855 руб. 73 коп., без учета НДС (с учетом НДС 4 241 руб. 26 коп.), были похищены: - 1 пачка сливочного масла КУНГ. МК Кунгур. сл-сл. 82,5%, фол160 г, стоимостью 189 руб. 23 коп. с учетом НДС в размере 17 руб. 20 коп.;

- 7 пачек сливочного масла КУНГ. МК Кунгур. сл-сл. 72,5%, фол160 г, стоимостью 166 руб. 21 коп. за 1 шт., на общую сумму 1163 руб. 47 коп. с учетом НДС в размере 105 руб. 77 коп.;

- 8 пачек сливочного масла Экомилк ТРАДИЦ. сл/сл. н/с 82,5 %, 330 г, стоимостью 361 руб. 07 коп. за 1 шт., на общую сумму 2 888 руб. 56 коп. с учетом НДС в размере 262 руб. 56 коп. (т. 1, л.д. 6, 7). В соответствии со справкой о причиненном ущербе от <ДАТА9>, в результате хищения товара <ДАТА9> из магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> д. 2в/1, г. Чусовой, Пермский край, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 3 674 руб. 54 коп. без учета НДС (4 409 руб. 30 коп. с учетом НДС), были похищены:

- Сыр ЛАМБЕР твердый 50 % фас. 0,568 г, 1 шт., на сумму 513 руб. 38 коп. без учета НДС (616 руб. 04 коп. с учетом НДС в размере 102 руб. 66 коп.); - сыр МОНАСТ. п/тв. 45 %, в количестве 12 шт., стоимостью 118 руб. 04 коп. за 1 шт. без учета НДС (141 руб. 64 коп. с учетом НДС), на общую сумму 1416 руб. 48 коп. без учета НДС (1699 руб. 68 коп. с учетом НДС в размере 283 руб. 20 коп.);

- сыр БЕЛЕБ. КУПЕЧЕСКИЙ 52 % в количестве 4 шт., стоимостью 118 руб. 52 коп. за 1 шт. без учета НДС (142 руб. 22 коп. с учетом НДС), на общую сумму 474 руб. 08 коп. без учета НДС (568 руб. 88 коп. с учетом НДС в размере 94 руб. 80 коп.);

- сыр БР-ЛИТ. КЛАССИЧ. п/тв. 45 %, в количестве 5 шт., стоимостью 135 руб. 51 коп. за 1 шт. без учета НДС (162 руб. 61 коп. с учетом НДС), на общую сумму 677 руб. 55 коп. без учета НДС (813 руб. 05 коп. с учетом НДС в размере 135 руб. 50 коп.);

- сыр БР-ЛИТ. ЛЕГКИЙ 35 % в количестве 5 шт., стоимостью 118 руб. 61 коп. за 1 шт. без учета НДС (142 руб. 33 коп. с учетом НДС), на общую сумму 593 руб. 05 коп. без учета НДС (711 руб. 65 коп. с учетом НДС 118 руб. 60 коп.) (т. 1, л.д. 118). В соответствии со справкой о причиненном ущербе от <ДАТА9>, в результате хищения товара <ДАТА9> из магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, АО «ТД «Перекресток» причинен материальный ущерб в размере 4 279 руб. 23 коп. без учета НДС (4 983 руб. 75 коп. с учетом НДС), были похищены:

- 10 пачек сливочного масла КУНГ. МК КУНГ. сл-слив. 72,5 % 160 г, стоимостью 166 руб. 21 коп. за 1 шт. с учетом НДС, на общую сумму 1662 руб. 10 коп. с учетом НДС в размере 151 руб. 10 коп.; - 5 пачек сливочного масла КУНГ. МК КУНГ. сл-слив. 82,5 % 160 г, стоимостью 206 руб. 60 коп. за 1 шт. с учетом НДС, на общую сумму 1033 руб. 00 коп. с учетом НДС в размере 172 руб. 00 коп.; - 13 пачек сливочного масла БЗМЖ НЫТ. КР. сл/сл/н/с 72,5 % 175 г, стоимостью 176 руб. 05 коп. за 1 шт. с учетом НДС, на общую сумму 2288 руб. 65 коп. с учетом НДС в размере 381 руб. 42 коп. (т. 1, л.д. 157). Указание в справке на сумму в размере 4 279 руб. 53 коп. в числовом варианте и на сумму 4 279 руб. 23 коп. в текстовом варианте судья расценивает как явную техническую ошибку, поскольку текстовый вариант указан верно, то же следует из арифметических вычислений приведенных сумм (1 511 руб. + 1 907,23 руб. + 861 руб.) и из иных исследованных материалов дела, что не влечет признания доказательства недопустимым и не дает оснований относиться к нему критически.

В соответствии с инвентаризационным актом <НОМЕР> от <ДАТА8>, выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 3 855 руб. 73 коп. без учета НДС:

- 1 пачка сливочного масла КУНГ. МК Кунгур. сл-сл. 82,5%, 160 г, стоимостью 172 руб. 03 коп. без учета НДС;

- 7 пачек сливочного масла КУНГ. МК Кунгур. сл-слив. 72,5%, 160 г, стоимостью 151 руб. 10 коп. за 1 шт. без учета НДС;

- 8 пачек сливочного масла Эком. ТР. сл/сл 82,5 %, 330 г, стоимостью 328 руб. 25 коп. за 1 шт. без учета НДС. (т. 1, л.д. 8). В соответствии с перечнем расхождений <НОМЕР> от <ДАТА9>, в магазине «<АДРЕС> по факту совершенного <ДАТА9> хищения выявлены расхождения относительно фактического остатка товаров (сыра): - сыр ЛАМБЕР твердый 50 % фас. 0,568 г; - сыр МОНАСТ. п/тв. 45 %, в количестве 12 шт.; - сыр БЕЛЕБ. КУПЕЧЕСКИЙ 52 % в количестве 4 шт.; - сыр БР-ЛИТ. КЛАССИЧ. п/тв. 45 %, в количестве 5 шт.; - сыр БР-ЛИТ. ЛЕГКИЙ 35 % в количестве 5 шт., а всего 27 упаковок (т. 1, л.д. 120). В соответствии с инвентаризационным актом <НОМЕР> от <ДАТА9>, выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 4 279 руб. 23 коп. без учета НДС: - 10 пачек сливочного масла КУНГ. МК КУНГ. сл-слив. 72,5 % 160 г.; - 5 пачек сливочного масла КУНГ. МК КУНГ. сл-слив. 82,5 % 160 г.; - 13 пачек сливочного масла БЗМЖ НЫТ. КР. сл/сл/н/с 72,5 % 175 г. (т. 1, л.д. 170).

В соответствии с товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА14>, на реализацию в магазин «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, поступили в том числе следующие товары:

- сливочное масло КУНГ. МК Кунгур. сл-сл. 82,5%, 160 г, стоимостью 172 руб. 03 коп. за 1 шт. без учета НДС за 1 шт., в количестве 8 шт. на общую сумму 1513 руб. 86 коп. с учетом НДС в размере 137 руб. 62 коп.;

- сливочное масло КУНГ. МК Кунгур. сл-сл. 72,5%, 160 г, стоимостью 151 руб. 10 коп. за 1 шт. без учета НДС, в количестве 8 штук на общую сумму 1329 руб. 68 коп. с учетом НДС в размере 120 руб. 88 коп.;

- сливочное масло Эком. ТР. сл/сл 82,5 %, 330 г, стоимостью 328 руб. 25 коп. за 1 шт. без учета НДС за 1 шт., в количестве 8 шт. на общую сумму 2888 руб. 56 коп. с учетом НДС в размере 262 руб. 56 коп. (т. 1, л.д. 9-16). В соответствии с товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА15>, на реализацию в магазин «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> д. 2в/1, г. Чусовой, Пермский край, поступили в том числе следующие товары:

- сыр ЛАМБЕР твердый 50 % стоимостью 903 руб. 84 коп. без учета НДС за 1 кг, в количестве 6,490кг на общую сумму 7039 руб. 05 коп. с учетом НДС в размере 1173 руб. 18 коп.; - сыр полутвердый Брест-Литовск монастырский 45 %, 200г, стоимостью 118 руб. 04 коп. без учета за 1 шт. в количестве 10 шт. на общую сумме 1416 руб. 48 коп. с учетом НДС в размере 236 руб. 08 коп.; - сыр БЗМЖ КУПЕЧЕСКИЙ, 52 %, 190г., стоимостью 118 руб. 52 коп. без учета НДС за 1 шт., в количестве 8 шт. на общую сумму 1137 руб. 76 коп. с учетом НДС в размере 189 руб. 60 коп.; - сыр классический Брест Литовск, 45 %, 200г., стоимостью 135 руб. 51 коп. без учета НДС за 1 шт., в количестве 10 шт. на общую сумму 1626 руб. 10 коп. с учетом НДС в размере 271 руб. 00 коп.; - сыр Легкий Брест Литовск, 35 %, 200 г, стоимостью 118 руб. 61 коп. без учета НДС за 1 шт., в количестве 10 шт. на общую сумму 1423 руб. 30 коп. с учетом НДС в размере 237 руб. 20 коп. (т. 1, л.д. 121). В соответствии с товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА16>, на реализацию в магазин «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, поступили в том числе следующие товары:

- КУНГ.МК Масло КУНГ. сл-слив. 82,5 %, 160 г, стоимостью 172 руб. 20 коп. за 1 шт. без учета НДС, в количестве 12 шт. на общую сумму 2479 руб. 68 коп. с учетом НДС в размере 413 руб. 28 коп.; - БЗМЖ НЫТ. ФИО14. сл/сл. н/с 72,5 %, 175 г, стоимостью 146 руб. 71 коп. за 1 шт. без учета НДС, в количестве 24 шт. на общую сумму 4225 руб. 20 коп. с учетом НДС в размере 704 руб. 16 коп.; - КУНГ.МК Масло КУНГ. сл-слив. 72,5 %, 160 г, стоимостью 151 руб. 10 коп. за 1 шт. без учета НДС, в количестве 12 шт. на общую сумму 2175 руб. 84 коп. с учетом НДС в размере 362 руб. 64 коп. (т. 1, л.д. 158-169).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА11>, объектом осмотра является помещение магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъята видеозапись от <ДАТА8> на оптическом диске (т. 1, л.д. 39-44). В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА9>, объектом осмотра является имущество, находящееся при гр. <ФИО11>, расположенное по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъяты: сливочное масло - Масло КУНГ. МК КУНГ. сл-слив. 160 г, в количестве 10 шт., Масло КУНГ. МК КУНГ. сл-слив. 160 г, в количестве 5 шт., Масло БЗМЖ НЫТ. КР. сл/сл/н/с 175 г, в количестве 13 шт., всего 28 пачек;

сыры - Сыр ЛАМБЕР твердый 50 % фас. 0,568 г. в количестве 1 шт., сыр МОНАСТ. п/тв. 45 %, в количестве 12 шт., Сыр БЕЛЕБ. КУПЕЧЕСКИЙ 52 % в количестве 3 шт., сыр БР-ЛИТ. КЛАССИЧ. п/тв. 45 %, в количестве 5 шт., сыр БР-ЛИТ. ЛЕГКИЙ 35 % в количестве 5 шт., всего 26 упаковок. (т. 1, л.д. 107-109) В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА9>, объектом осмотра является помещение магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> д. 2в/1, г. Чусовой, Пермский край. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъята видеозапись от <ДАТА9> на оптическом диске (т. 1, л.д. 122-125). В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА9>, объектом осмотра является помещение магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъята видеозапись от <ДАТА9> на оптическом диске (т. 1, л.д. 151-154).

В соответствии с протоколом выемки с фототаблицей от <ДАТА17>, у оперуполномоченного ОУР ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО19> изъяты продукты питания:

- сыр ЛАМБЕР твердый 50 % фас. 0,568 г, в количестве 1 шт.; - сыр МОНАСТ. п/тв. 45 %, в количестве 12 шт.; - сыр БЕЛЕБ. КУПЕЧЕСКИЙ 52 % в количестве 3 шт.; - сыр БР-ЛИТ. КЛАССИЧ. п/тв. 45 %, в количестве 5 шт.; - сыр БР-ЛИТ. ЛЕГКИЙ 35 % в количестве 5 шт. (т. 1, л.д. 239-240). В соответствии с протоколом выемки с фототаблицей от <ДАТА17>, у оперуполномоченного ОУР ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО19> изъяты продукты питания: - 10 пачек сливочного масла КУНГ. МК КУНГ. сл-слив. 72,5 % 160 г.; - 5 пачек сливочного масла КУНГ. МК КУНГ. сл-слив. 82,5 % 160 г.; - 13 пачек сливочного масла БЗМЖ НЫТ. КР. сл/сл/н/с 72,5 % 175 г. (т. 1, л.д. 239-240).

В соответствии с протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА18>; постановлением от <ДАТА18>, осмотрен оптический диск с видеозаписью хищения от <ДАТА8> из магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>. Из видеозаписи следует хищение товаров мужчиной в период с 16 часов 52 минут до 16 часов 53 минут <ДАТА8>. Видеозапись на оптическом диске признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1, л.д. 64-71, 72) В соответствии с протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА19>; постановлением от <ДАТА19>, осмотрен оптический диск с видеозаписью хищения от <ДАТА9> из магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> д. 2в/1, г. Чусовой, Пермский край. Из видеозаписи следует хищение товаров мужчиной в период с 13 часов 29 минут до 13 часов 32 минут <ДАТА9>. Видеозапись на оптическом диске признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1, л.д. 223-231, 232). В соответствии с протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА19>; постановлением от <ДАТА19>, осмотрен оптический диск с видеозаписью хищения от <ДАТА9> из магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>. Из видеозаписи следует хищение товаров мужчиной в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 22 минут <ДАТА9>. Видеозапись на оптическом диске признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1, л.д. 223-231, 232). В соответствии с протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА13>; постановлением от <ДАТА13>, осмотрены продукты питания:

- сыр ЛАМБЕР твердый 50 % фас. 0,568 г, в количестве 1 шт.; - сыр МОНАСТ. п/тв. 45 %, в количестве 12 шт.; - сыр БЕЛЕБ. КУПЕЧЕСКИЙ 52 % в количестве 3 шт.; - сыр БР-ЛИТ. КЛАССИЧ. п/тв. 45 %, в количестве 5 шт.; - сыр БР-ЛИТ. ЛЕГКИЙ 35 % в количестве 5 шт., а всего 26 упаковок, изъятые в ходе выемки у сотрудника полиции <ФИО19> Данные продукты питания признаны вещественным доказательствами, приобщены к уголовному делу, переданы на ответственное хранение администратору магазина «<АДРЕС> <ФИО15> (т. 2, л.д. 1-10, 11) В соответствии с протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА13>; постановлением от <ДАТА13>, осмотрены продукты питания: - 10 пачек сливочного масла КУНГ. МК КУНГ. сл-слив. 72,5 % 160 г.; - 5 пачек сливочного масла КУНГ. МК КУНГ. сл-слив. 82,5 % 160 г.; - 13 пачек сливочного масла БЗМЖ НЫТ. КР. сл/сл/н/с 72,5 % 175 г., а всего 28 пачек, изъятые в ходе выемки у сотрудника полиции <ФИО19> Данные продукты питания признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, переданы на ответственное хранение администратору магазина «<АДРЕС> <ФИО16> (т. 2, л.д. 1-10, 11).

Суд полагает, что в судебном заседании было достоверно установлено, что <ДАТА8> около 16 часов 52 минут <ФИО7>, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины магазина: - 1 упаковку сливочного масла КУНГ. МК Кунгур. сл-сл. 82,5%, массой 160 г., стоимостью 189 руб. 23 коп. с учетом НДС в размере 17 руб. 20 коп.;

- 8 упаковок сливочного масла Эком. ТР. сл/сл 82,5 %, массой 330 г. каждая, стоимостью 361 руб. 07 коп. за 1 шт., на общую сумму 2888 руб. 56 коп. с учетом НДС в размере 262 руб. 56 коп., общей стоимостью 4 241 рубль 26 копеек (с учетом НДС в размере 385 рублей 53 копейки). Далее <ФИО7> сложил вышеуказанные товары в имевшийся при нем рюкзак, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 241 рубль 26 копеек (с учетом НДС в размере 385 рублей 53 копейки). Также суд полагает, что в судебном заседании было достоверно установлено, что <ДАТА9> около 13 часов 29 минут <ФИО7>, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу<АДРЕС> д. 2в/1, г. Чусовой, Пермский край, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины магазина: - 1 упаковку сыр ЛАМБЕР твердый 50 % фас. 0,568 г, стоимостью 616 руб. 04 коп. с учетом НДС в размере 102 руб. 66 коп.;

- 5 упаковок сыра БР-ЛИТ. ЛЕГКИЙ 35 %, массой 200 г. каждая, стоимостью 142 руб. 33 коп. за 1 шт., на общую сумму 711,65 руб. с учетом НДС в размере 118 руб. 60 коп., общей стоимостью 4 409 рублей 30 копеек (с учетом НДС в размере 734 рубля 76 копеек). Далее <ФИО7> сложил вышеуказанные товары в имевшуюся при нем сумку-рюкзак, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 409 рублей 30 копеек (с учетом НДС в размере 734 рубля 76 копеек). Также суд полагает, что в судебном заседании было достоверно установлено, что <ДАТА9> около 14 часов 20 минут <ФИО7>, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> (АО «Торговый дом «Перекресток»), расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины магазина: - 10 упаковок сливочного масла КУНГ. МК КУНГ. сл-слив. 72,5 %, массой 160 г. каждая, стоимостью 166 руб. 21 коп. за 1 шт., на общую сумму 1662 руб. 10 коп. с учетом НДС в размере 151 руб. 10 коп.; - 5 упаковок сливочного масла КУНГ. МК КУНГ. сл-слив. 82,5 %, массой 160 г. каждая, стоимостью 206 руб. 60 коп. за 1 шт., на общую сумму 1033 руб. 00 коп. с учетом НДС в размере 172 руб. 00 коп.; - 13 упаковок сливочного масла БЗМЖ НЫТ. КР. сл/сл/н/с 72,5 %, массой 175 г. каждая, стоимостью 176 руб. 05 коп. за 1 шт., на общую сумму 2288 руб. 65 коп. с учетом НДС в размере 381 руб. 42 коп., общей стоимостью 4 983 рублей 75 копеек (с учетом НДС в размере 704 рубля 52 копейки). Далее <ФИО7> сложил вышеуказанные товары в имевшуюся при нем сумку-пакет после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым АО «Торговый дом «Перекресток», материальный ущерб на общую сумму 4 983 рублей 75 копеек (с учетом НДС в размере 704 рубля 52 копейки).

Указанные выводы суда основаны на показаниях подсудимого <ФИО7>, показаниях представителя потерпевших ООО «Агроторг» и АО «ТД «Перекресток» <ФИО12>; показаниях свидетелей <ФИО13>, <ФИО18>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО11>, которые соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются рапортами сотрудников дежурной части ОМВД России «<АДРЕС>; письменными заявлениями <ФИО13>, <ФИО15>, <ФИО16> о совершении преступлений; справками о причиненном ущербе; инвентаризационными актами и документом-перечнем расхождений; товарно-транспортными накладными; протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами; протоколами выемки с фототаблицами; протоколами осмотра предметов с фототаблицами.

Показания представителя потерпевших ООО «Агроторг» и АО «ТД «Перекресток» <ФИО12> о фактах хищения имущества согласуются с показаниями свидетелей, существенных противоречий указанные показания не имеют, взаимно дополняют друг друга, в целом отражая хронологию событий, а потому оцениваются судом как логичные, последовательные и принимаются в качестве достоверных. Причин для оговора <ФИО7> со стороны представителя потерпевших ООО «Агроторг» и АО «ТД «Перекресток» <ФИО12>; свидетелей <ФИО13>, <ФИО18>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО11> судом не установлено; <ФИО7> и его защитником суду не изложено и не приведено, заинтересованность указанных лиц в привлечении <ФИО7> к уголовной ответственности не установлена. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, неприязненных отношений между ними не имелось. Кроме того, судом не установлены иные причины, которые могли бы повлечь утрату у потерпевших ООО «Агроторг» и АО «Торговый дом «Перекресток» принадлежащего им имущества, кроме как от действий <ФИО7> Иных доказательств, которые опровергали бы фактические обстоятельства дела, изложенные в описательной части приговора, суду не представлено. Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеприведенные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и получены без нарушения положений закона. Анализ собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что <ФИО7> совершал свои действия - хищение товаров в магазинах в г. <АДРЕС> с прямым умыслом, при этом он осознавал общественную опасность данных действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, и желал их наступления. С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО7> по преступлению, совершенному <ДАТА8> около 16 часов 52 минут, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; квалифицирует действия подсудимого <ФИО7> по преступлению, совершенному <ДАТА9> около 13 часов 29 минут, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; квалифицирует действия подсудимого <ФИО7> по преступлению, совершенному <ДАТА9> около 14 часов 20 минут, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении трех инкриминируемых ему преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждаемых совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При определении вида и размера наказания <ФИО7> суд учитывает характер и степень общественной опасности трех совершенных им оконченных умышленных преступлений небольшой тяжести; совокупность смягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого, который сотрудником полиции характеризуется отрицательно (т. 2, л.д. 93); не состоит на учете у врача-психиатра, ранее был снят с данного консультативного учета, состоит на учете у врача-нарколога (т. 2, л.д. 91); при этом его психическая полноценность на момент совершения преступления и на момент рассмотрения уголовного дела у суда сомнений не вызывает, в соответствии с заключениями врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА17>, <НОМЕР> от <ДАТА21> (т. 2, л.д. 36-38, 39-41), <ФИО7>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время. Имеющиеся у <ФИО7> изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти? интеллекта, мышления и критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемые ему деяния <ФИО7> совершил вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время <ФИО7> также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе давать показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья его самого и членов его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО7> по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации от <ДАТА8> (совершенного по адресу: <АДРЕС>); по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершенного по адресу<АДРЕС> д. 2в/1, г. Чусовой, Пермский край); по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершенного по адресу: <АДРЕС>), в соответствии с положениями статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются: явки с повинной, данные им до возбуждения уголовных дел, в которых он добровольно рассказывает об обстоятельствах совершения им преступлений; чистосердечные признания, в качестве которых суд расценивает объяснения <ФИО7>, данные им до возбуждения уголовных дел, в которых он добровольно рассказывает об обстоятельствах совершения им преступлений; полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном; частичное возмещение ущерба по преступлению от <ДАТА9> (совершенного по адресу<АДРЕС> д. 2в/1, г. Чусовой, Пермский край); полное возмещение ущерба по преступлению от <ДАТА9> (совершенного по адресу: <АДРЕС>); действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ООО «Агроторг» и потерпевшему АО «Торговый дом «Перекресток», в качестве которых суд признает извинения подсудимого, принесенные им потерпевшим в судебном заседании; его состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, состояние здоровья членов его семьи, включая особенности физического состояния его ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; наличие на иждивении двоих малолетних детей 2013, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; оказание им материальной и физической помощи родственникам сожительницы. Вместе с тем судом не усмотрено такое обстоятельство, смягчающее наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела указанное не следует, письменные объяснения, данные <ФИО7> до возбуждения уголовных дел, уже расценены судом как смягчающие наказание обстоятельства в виде чистосердечных признаний, в которых он добровольно рассказывает об обстоятельствах совершения им преступлений, также учтены судом и явки с повинной, а фактическое изъятие похищенных товаров было осуществлено сотрудниками полиции, <ФИО7> личной инициативы передать товары сотрудникам правоохранительных органов до момента контакта с ними вблизи остановки общественного транспорта не изъявлял. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО7> по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации от <ДАТА8> (совершенного по адресу: <АДРЕС>); по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершенного по адресу<АДРЕС> д. 2в/1, г. Чусовой, Пермский край); по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершенного по адресу: <АДРЕС>), судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности трех преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного лица, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его самого и его семьи; учитывая смягчающие наказание обстоятельства; руководствуясь принципом справедливости, учитывая характеризующие данные, принимая во внимание его поведение во время и после совершения преступления, вышеприведенных данных о личности виновного; учитывая факт трудоустройства и отсутствие официальных ограничений к труду; принимая во внимание необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости; а также требования части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить <ФИО7> наказание в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей, поименованных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Не усматривается судом оснований для назначения <ФИО7> иного вида наказания, нежели вышеуказанного. Оснований для применения в отношении <ФИО7> положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Поскольку <ФИО7> была изменена мера пресечения на содержание под стражей, он был водворен в ИВС <ДАТА22>, время содержания под стражей <ФИО7> в период времени с <ДАТА22> по <ДАТА23> подлежит зачету в срок отбытия наказания. Меру пресечения в отношении <ФИО7> следует изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

После совершения преступлений <ФИО7> был осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА7> за совершение шести преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а в соответствии с положениями части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с учетом приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА6> было окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев ограничения свободы. В связи с изложенным окончательное наказание по настоящему приговору суд назначает с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением принципа частичного сложения наказаний. Также подлежат учету факт изменения ему ранее меры пресечения постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА24> на запрет определенных действий; факт изменения ему ранее меры пресечения постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА25> на заключение под стражу.

В ходе дознания представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого <ФИО7> денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 241 рублей 26 копеек с учетом НДС в размере 385 рублей 53 копейки, вынесено постановление о признании гражданским истцом. В ходе дознания представителем потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого <ФИО7> денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 142 рубля 22 копейки с учетом НДС в размере 23 рубля 70 копеек, вынесено постановление о признании гражданским истцом. Заявленные исковые требования представителя потерпевших <ФИО12> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, признаются судом законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшему ООО «Агроторг» и потерпевшему АО «Торговый дом «Перекресток» по вине <ФИО7> Подсудимый признал вину в совершении трех преступлений в полном объеме, возражений относительно суммы исковых требований не излагал. Государственный обвинитель заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Доводы же защитника о несогласии с суммами гражданских исков и об отсутствии оснований для учета суммы НДС судом отклоняются, как неосновательные, поскольку в соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА26> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления, что и было осуществлено в настоящем случае, оснований не согласиться с суммами предъявленных исковых требований судом не усматривается. Согласно части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. С учетом изложенного, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - три оптических диска с видеоматериалами подлежат хранению в материалах уголовного дела; изъятые продукты питания (сыры и сливочное масло), - подлежат возврату сотрудникам магазинов «<АДРЕС> <ФИО15>, <ФИО16>, которым ранее были переданы под расписку.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать <ФИО7> виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев. В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить <ФИО7> наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц. В соответствии с положениями части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить <ФИО7> следующие ограничения: - находиться по месту проживания (ул<АДРЕС>) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; - не выезжать за пределы <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края и не изменять место жительства, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не распространяя данное ограничение на время работы. Возложить на <ФИО7> исполнение обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в день, определяемый этим органом. По совокупности преступлений, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА7>, назначить <ФИО7> наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. В соответствии с положениями части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить <ФИО7> следующие ограничения: - находиться по месту проживания (ул<АДРЕС>) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; - не выезжать за пределы <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края и не изменять место жительства, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не распространяя данное ограничение на время работы. Возложить на <ФИО7> исполнение обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в день, определяемый этим органом. Зачесть в срок ограничения свободы время нахождения его под мерой пресечения в виде запрета определенных действий по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА24> в период с <ДАТА27> по <ДАТА28>, из расчета один день запрета за один день ограничения свободы. Зачесть в срок ограничения свободы время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА7>, в период с <ДАТА29> по <ДАТА7> включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Зачесть в срок ограничения свободы время содержания его под стражей в период с <ДАТА22> по <ДАТА23> включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Меру пресечения в отношении <ФИО7> изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить <ФИО7> из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства: три оптических диска с видеоматериалами, - подлежат хранению в материалах уголовного дела; изъятые продукты питания (сыры и сливочное масло), - подлежат возврату сотрудникам магазинов «<АДРЕС> <ФИО15>, <ФИО16> Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить, взыскать с <ФИО7> в пользу потерпевшей организации ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 4 241 рублей 26 копеек. Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» удовлетворить, взыскать с <ФИО7> в пользу потерпевшей организации АО «Торговый дом «Перекресток» в счет возмещения материального ущерба 142 рубля 22 копейки. Приговор может быть обжалован, прокурором может быть подано представление в апелляционном порядке в Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы (представления) через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья: Д.С.Рассудихин