2025-11-26 04:11:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу № 5-291/2025 УИД 23MS0224-01-2025-003073-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2025 г. г. Усть-Лабинск

Мировой судья судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края, и.о. мирового судьи удебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края Шабанов М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.12 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА4> старшим участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО2, который нарушил правила хранения оружия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (8.0) <НОМЕР>, а именно в мая 2025 года утерял данное оружие в неустановленном месте на реке <АДРЕС>, срок действия разрешения ЛОА <НОМЕР> истек <ДАТА5>, чем нарушил требования ст. 22 Федерального закона от <ДАТА6> N 150-ФЗ "Об оружии», п. 77 главы XIII Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 814). При этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи надлежаще извещенный о дате, времени и месте слушания дела, причина неявки суду не известна. Согласно положениям ч. ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным либо не было признано судом обязательным. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА9> N 343. Судебное извещение, в виде судебной повестки направлено <ФИО1> и вручено <ДАТА10>, согласно отчету об отслеживании по ШПИ 80405912629312. Кроме того, ФИО2 извещен о рассмотрении дела СМС-сообщением, которое доставлено <ДАТА11>, согласие на уведомление о разбирательстве по делу СМС-сообщением отражено в расписке (л.д.10). Таким образом, судья признает уведомление ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, надлежащим, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие этого лица.

Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при отсутствии доказательств наличия уважительных причин неявки, и при наличии доказательств надлежащего уведомления этого лица, расценивается судьей как нежелание ФИО2 реализовать свое право на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье, что дает мировому судье право рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 4 ст. 20.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил перевозки, транспортирования или использования оружия, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Федеральный закон от <ДАТА6> г. N 150-ФЗ "Об оружии" регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия. В силу ст. 25 указанного Федерального закона об утрате или хищении оружия, подлежащего учету в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, лицо, которое им владело на законном основании, обязано незамедлительно, но не позднее суток сообщить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия. Пункт 68 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 814) содержит общие требования к хранению и ношению оружия, а именно: лица, имеющие право на хранение, хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним; указанные лица могут применять в порядке, установленном федеральным законодательством, имеющееся у них на законных основаниях оружие. Согласно п. 77 главы XIII Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации") граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия. Транспортирование оружия и патронов в количестве, превышающем указанные нормы, осуществляется гражданами Российской Федерации в порядке, предусмотренном для юридических лиц. Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия. Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов. Как следует из материалов дела и объяснений ФИО2, принадлежащее ему оружие марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (8.0) № <НОМЕР> было им утрачено в мае 2025 года в <АДРЕС>. Таким образом, ФИО2, нарушил правила транспортировки огнестрельного оружия, повлекшее его утрату. Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами. Согласно постановлению от 18 июля 2025 года, в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано за отсутствием в деянии события преступления. Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.08.2025г (л.д. 2), рапортом УУП Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району от 18.07.2025г., письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 4-5). Поскольку факт утраты ФИО2 оружия при его транспортировке (перевозке) нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, суд оценив доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует его действия по ч.4 ст.20.12 КоАП РФ. Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой. Уголовно наказуемого деяния его действия не содержат. При рассмотрении дела, нарушений составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 не установлено. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Так постановлением мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 18.11.2024г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 12.08.2025г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить административное наказание в виде лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия, без конфискации оружия. Такое наказание, по мнению суда, отвечает признакам разумности и справедливости, обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 20.12 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок 3 (три) года без конфискации предмета правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края в течение 10 дней с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Мировой судья Шабанов М.О.