Решение по уголовному делу

Дело № 1 -43/2023 Приговор Именем Российской Федерации г. Бирск 07 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирску РБ Муратовой Г.М., с участием государственного обвинителя Валиуллина Т.И. - ст. помощника Бирскогомежрайонного прокурора РБ, подсудимой <ФИО1>, защитника в лице адвоката Шарипова И.Р., потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Ильиной О.А., помощнике м/с Фильчевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лейцис<ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> кв. 16, со средним образованием, не военнообязанной, не состоящей в браке, на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, судимой: - <ДАТА3> приговором <АДРЕС> межрайонного суда РБ по ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст.119 УК РФ,

Установил:

<ФИО1> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении <ФИО4> и угрожала убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении <ФИО2>. Преступления ею совершены в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, находясь во дворе дома <НОМЕР> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО4>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, прошла в помещение кухни вышеуказанного дома, откуда взяла кухонный нож, который лежал на кухонном столе, вышла обратно во двор дома, где находился последний. В этот же период времени, она, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение ему телесных повреждений, используя кухонный нож в качестве оружия, нанесла им один удар в область его лба. В результате ее умышленных преступных действий, <ФИО4> причинены телесные повреждения в виде ссадин лица, которые по своему характеру относятся к повреждениям, не повлекшим за собой расстройство здоровья, и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью, а также причинено телесное повреждение в виде резанной раны лба, которое относится к повреждению, повлекшему за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель и, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Она же, <ДАТА5>, находясь в помещении квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <ДАТА> в ходе ссоры, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью запугивания и подавления воли своего отца <ФИО2>, а также с целью вызвать у него страх за свою жизнь, схватила в руки два кухонных ножа, которые лежали на кухонном столе и размахивая ими перед ним высказывала в его адрес слова угрозы убийством. Учитывая, что она была агрессивна настроена по отношению к отцу, свои угрозы сопровождала активными действиями, а также то, что он находился в ограниченном замкнутом пространстве, угрозу убийством в свой адрес он воспринял реально, и у него имелись все основания опасаться осуществления этих угроз.

В судебном заседании подсудимая <ФИО1> суду показала, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, отказалась от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, не возражает на оглашение показаний, данных в ходе дознания.

Из оглашенных показаний <ФИО1> по первому эпизоде следует: «18 августа 2022 года, к ней в гости, по адресу: <АДРЕС>, пришел <ФИО4> Денис, также у неё в это время в гостях находился Андрей. Они выпивали спиртные напитки, отдыхали. Денис с Андреем остались у нее с ночевкой. На следующий день, <ДАТА8> они продолжили употреблять спиртные напитки. Примерно в 15.30 часов, они с Денисом вышли покурить во двор дома, где между ней и Денисом произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры, она рассердившись зашла домой в помещение кухни, взяла кухонный нож и выйдя нанесла Денису не менее одного удара кухонным ножом в область лба. В результате у него пошла кровь с области лба. Денис схватился за рану и ушел в сторону улицы. Умысла убивать Дениса у нее не было, она хотела лишь нанести небольшой порез, чтоб он не ссорился с ней и слушал ее» (л.д.66-68).

Показания, данные в ходе дознания по первому эпизоду подсудимая <ФИО1> подтвердила.

Из оглашенных показаний <ФИО1> по второму эпизоду следует: <ДАТА6> находясь по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 142 <АДРЕС>, у неё возник словестный конфликт с отцом, в ходе которого, находясь в помещении кухни, она рассердившись взяла два кухонных ножа и начала ими размахивать перед своим отцом <ФИО2>, который находился в этот момент возле неё, и при этом высказывая в отношении него слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя зарежу!». Умысла убивать своего отца <ФИО2> у нее не было, она лишь хотела его припугнуть, чтоб он не спорил и не ругался с ней. Далее её родители вызвали сотрудников полиции» (л.д. 139-140).

Показания, данные в ходе дознания по второму эпизоду подсудимая <ФИО1> подтвердила.

Виновность подсудимой в совершении преступлений кроме собственных показаний подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший <ФИО2> суду показал, что <ДАТА6> часов дочь пришла в квартиру по адресу: <АДРЕС>, была выпившая, достала из холодильника колбасу и начала резать, ножи лежали на столе, он начал ее ругать, она сказала: «Не подходи!», он спросил: « Пугаешь что ли?», она сказала: « Нет, предупреждаю». Замкнутого пространства не было. Он заявление написал, чтоб ее через суд отправить в больницу в Базелеевку.

Из частично оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний <ФИО2> в виду противоречий, следует: «В ходе ссоры, находясь в помещении кухни квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <ДАТА> Яна выхватила со стола два кухонных ножа и начала ими размахивать в его сторону, высказывая при этом в в его адрес слова нецензурной брани и слова угрозы убийством, а именно: «Зарежу!». Слова угрозы убийством он воспринял реально и опасался их осуществления, так как Яна себя крайне агрессивно, сопровождая свои угрозы активными действиями. В это время супруга находилась рядом с ними, и просила успокоиться <ФИО6>, положить ножи, однако Яна игнорировала её. Опасаясь за свою жизнь и здоровье он ушел в другую комнату, а его супруга позвонила в полицию» (л.д.105-107).

Показания, данные в ходе дознания потерпевший <ФИО2> подтвердил.

Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым <ДАТА7> вечернее время суток он пришел в гости к своей знакомой <ФИО1> Яне, которая проживает по адресу: <АДРЕС>, д. 36. У Яны в гостях находился их общий знакомый, Андрей. Они отдыхали, распивали спиртные напитки. Так как они опьянели, с Андреем остались с ночёвкой у Яны. На следующий день, <ДАТА8> проснувшись, они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 15.30 часов они с Яной вышли во двор дома, покурить. Во дворе, на почве личных неприязненных отношений, между ними произошел словестный конфликт. В ходе которого Яна зашла в дом, вышла с кухонным ножом и нанесла ему не менее одного удара в область лба, от чего он почувствовал физическую боль и у него пошла кровь. Он закрыл рану рукой и пошел к своему знакомому <ФИО9> ФИО5, рассказал ему о случившемся и просил вызвать скорую помощь (л.д.157-159).

Свидетель <ФИО10> в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены ее показания, данные в ходе дознания, согласно которым <ДАТА8> часов его супругу ФИО5 на телефон позвонил <ФИО4> Денис который сказал, что <ФИО11> нанесла ему удар ножом в область лба, и просил его вызвать скорую помощь пояснив, что подходит к их дому. Андрей попросил её вызвать скорую помощь и пошел встречать его. Она вышла во двор к ФИО5 с Денисом. У <ФИО12> с области лба шла кровь, приехала скорая помощь, <ФИО12> увезли в ГБУЗ <АДРЕС> ЦРБ (л.д. 29-30).

Свидетель <ФИО13> в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым <ДАТА8> часов ему на сотовый позвонил знакомый <ФИО4> <ФИО12> Валерьевич, и сказал, что у него возникла ссора с <ФИО1> Яной, в ходе которой она ударила его ножом в область лба, и просил вызвать скорую помощь, пояснил, что подходит к его дому. Кода он вышел во двор, <ФИО12> находился там. У <ФИО12> с области лба шла кровь, он помогал <ФИО12> зажать рану, чтоб замедлить кровотечение. Через несколько минут приехала скорая помощь (31-32).

Свидетель <ФИО15> в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены ее показания, данные в ходе дознания, согласно которым <ДАТА6>, находясь в помещение кухни их квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <ДАТА> ее дочь Яна, в ходе ссоры со своим отцом <ФИО16> выхватила со стола два кухонных ножа и начала ими размахивать в сторону отца, высказывая при этом в отношении него слова нецензурной брани и слова угрозы убийством, а именно: «Зарежу!». Она находилась возле прохода, в помещении кухни, просила <ФИО6> успокоится и положить ножи, но Яна её игнорировала. Испугавшись за жизнь и здоровье Евгения, она позвонила в полицию (114-116).

Исследовав показания потерпевших и свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением норм уголовно- процессуального закона.

Кроме того, вина <ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 и ч.1 ст. 119 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду в отношении <ФИО4> в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия:

Место происшествия, двор дома, расположенное по адресу: <АДРЕС> установлено протоколом осмотра места проишествия от <ДАТА8> с таблицей фотоиллюстраций, где в в ходе ссоры <ФИО1> нанесла ножом телесное повреждение <ФИО4>, ходе осмотра места происшествия изъят нож (л.д. 6-9).

Рапортом оперативного дежурного, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно анонимного телефонного сообщения в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району, что <ДАТА8>, во дворе дома <НОМЕР>, неизвестное лицо ножом ударило в область лица <ФИО4> (л.д.5).

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> у <ФИО4> имеются повреждения: резанная рана лба, относящаяся к повреждению, повлекшему за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 22-24).

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, из которого следует, что у <ФИО4> имелись повреждения: ссадины лица, резанная рана лба. Резанная рана лба причинена колюще-режущим предметом. Ссадины лица причинены тупым твердым предметом и, учитывая данные объективного исследования и сведений об обстоятельствах дела, не исключается <ДАТА4>. Повреждения: ссадины лица, относятся к повреждениям, не повлекшему за собой расстройство здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. (Основание: п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения: резанная рана лба, относится к повреждению, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья не свыще трех недель и, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. (Основание: п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Получение данных телесных повреждений при падении на плоскости исключается (л.д. 55-57).

Протоколом проверки показаний на месте и таблицей фотоиллюстраций от <ДАТА13>, в ходе которого <ФИО1> в присутствии двух понятых указала на двор дома <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> и пояснила, что <ДАТА8>, находясь на указанном участке, в ходе ссоры с <ФИО17> она прошла в помещение кухни дома, взяла со стола кухонный нож, вышла обратно во двор и нанесла один удар ножом в область лба <ФИО4>, от чего у него пошла кровь с области лба (л.д. 142-147).

Протоколом осмотра предметов и таблицей фотоиллюстраций от <ДАТА14>, согласно которому осмотрен: кухонный нож пластмассовой рукояткой оранжевого цвета, изъятый протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> по адресу: <АДРЕС>, д. 36 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 121-124).

По эпизоду в отношении <ФИО2> угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы:

Место происшествия, квартира <НОМЕР> расположенное по адресу: <АДРЕС>, установлено протоколом осмотра места проишествия от <ДАТА6> с таблицей фотоиллюстраций, где <ФИО1> в ходе ссоры со своим отцом <ФИО2>, взяв со стола два кухонных ножа размахивала ими, высказывая при этом в отношении него слова угрозу убийством. В ходе осмотра места происшествия изъяты два кухонных ножа (л.д.86-88).

Рапортом оперативного дежурного, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, телефонным сообщением от <ФИО1> Л. в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району, что <ДАТА6>, дочь <ФИО1> угрожала убийством своему отцу <ФИО1> Е., при этом размахивая ножами (л.д.84).

Из заявления <ФИО2>, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <АДРЕС> району за <НОМЕР> от <ДАТА6>, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности дочь <ФИО1>, которая <ДАТА6> находясь в помещении кв. <НОМЕР>, расположенной по адресу<АДРЕС> взяв кухонные ножи, размахивала ими в его сторону, при этом высказывая в отношении него слова угрозы убийством, угрозу он воспринял реально и опасался за свою жизнь (л.д. 85). Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО18> от <ДАТА15>, о том, что <ДАТА6> <ФИО11> Евгеньевна, <ДАТА16> г.р., находясь по адресу: <АДРЕС>, взяв в руки два ножа замахивалась ими на отца <ФИО2>, при этом высказывала слова угрозы убийством. Угрозу <ФИО2> воспринял реально. (л.д.83)

Протоколом осмотра предметов и таблицей фотоиллюстраций от <ДАТА14>, согласно которому осмотрен: кухонный нож пластмассовой рукояткой черного цвета; кухонный нож деревянной рукояткой светло-желтого цвета, изъятые протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС>, которые признаны вещественными доказательствами и приобшены к материалам уголовного дела (л.д. 121-124).

В соответствии с предъявленным <ФИО1> обвинением, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ ( по эпизоду в отношении <ФИО4> ) -- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и по ч.1 ст.119 УК РФ ( по эпизоду в отношении <ФИО2>) -угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Психическая полноценность подсудимой сомнений не вызывает. <ФИО1> на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит ( л.д. 171), поэтому должна быть признана вменяемой и нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2011 и 2013 годов рождения, активное способстовование расследованию преступления в отношении <ФИО4>

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1>, судом не установлено.

Заявленное государственным обвинителем в качестве отягчающего наказание <ФИО1> обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства в качестве отягчающего при назначении наказания <ФИО1> не имеется, в связи с отсутствием объективных данных.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом семейного и имущественного положения, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания <ФИО1> в виде обязательных работ, что достаточно для ее исправления и перевоспитания.

Оснований для применения подсудимой при назначении наказания ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Бирского межрайонного суда РБ от <ДАТА17> по ч.2 ст. 159 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению, так как <ФИО1> по данному делу совершены преступления небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствтт с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Лейцис <ФИО19> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 и ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде:

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ ( по эпизоду в отношении <ФИО4> ) - обязательных работ сроком на 120 часов;

- по ч.1 ст.119 УК РФ ( по эпизоду в отношении <ФИО2> ) - обязательных работ сроком на 120 часов.

В соотвествии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание <ФИО1> назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру процессуального принуждения <ФИО1> в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три кухонных ножа, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бирскому району - уничтожить.

Приговор Бирского межрайонного суда РБ от <ДАТА17> по ч.2 ст. 159 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Бирский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: Г.М.Муратова