Решение по уголовному делу
Дело № 1-36/2023 УИД 74MS0015-01-2023-004886-54 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Челябинск 28 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска Артемьева М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патраковой М.А., с участием государственного обвинителя Солдатова О.В., защитника подсудимой - адвоката Пупышева<ФИО>, подсудимой <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с <ДАТА6> по <ДАТА7> <ФИО2>, находясь в торговом комплексе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея целей в дальнейшем осуществлять деятельность и быть руководителем юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставила лицу, в отношении которого ведется отдельное производство по делу, паспорт на свое имя, необходимый для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице как о руководителе юридического лица. На основании представленных документов <ДАТА8> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о <ФИО2> как о директоре и учредителе <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, <ФИО2> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, - предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявляла о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объёме, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, в содеянном раскаивается. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. Выслушав мнение участников судебного разбирательства, мировой судья установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой заявлено ходатайство, соблюдены. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Согласно представленным сведениям <ФИО2> у психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. 159, 161), что в совокупности с адекватным поведением подсудимой в судебном заседании дает возможность не сомневаться в ее вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное. При назначении вида и размера наказания <ФИО2>. мировой судья, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает и учитывает в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие двоих малолетних детей у виновной (л.д.154, 155), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования (л.д. 143-146), поскольку подсудимая оказывала тем самым следствию помощь в установлении всех значимых обстоятельств содеянного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит признание вины, положительную характеристику с места жительства (л.д.153). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет. Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к твердому убеждению о том, что имеются необходимые и достаточные основания для назначения подсудимой наказания в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимой более строгого наказания, чем наказание в виде штрафа, в том числе в виде обязательных работ, мировой судья не усматривает, поскольку это не обеспечит цели его назначения, так как не будет отвечать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, не приведет к восстановлению социальной справедливости. Мировой судья не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, так как они применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Определяя конкретный размер штрафа, мировой судья учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и членов ее семьи. Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств дела, исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимой после совершения преступления и наличием смягчающих обстоятельств, которые в совокупности дают основания для снисхождения и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, мировой судья находит возможным с учетом требований ст. 64 УК РФ назначить подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление. По мнению мирового судьи именно такой размер наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлению в законную силу - отменить. Вещественные доказательства отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлению в законную силу - отменить. Вещественные доказательства отсутствуют. Штраф подлежит оплате по вступлению в законную силу по реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: <***>; КПП 745301001; наименование банка - отделение Челябинск Банк России / УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета - 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900; БИК банка - 017501500; КБК - 18811603200010000140; ОКТМО - 75701000. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копий апелляционных представления или жалоб подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья п/п <ФИО3>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>