Решение по административному делу
2025-07-06 11:49:31 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-06 11:49:31 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело <НОМЕР> (<НОМЕР>) (УИД 75MS0041-01-2025-000253-69) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении РФ <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Украина; паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> краю в <АДРЕС> районе, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, д. 324, кв. 12, работающей дробильщиком «ГМЗ», в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 с т. 14.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении <ФИО2> <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Так, <ДАТА5> с 14 час. 40 мин. в досмотровом зале <НОМЕР> «Въезд в РФ» ТП МАПП <АДРЕС> Читинской таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз), <ФИО2>, следующей пассажиром на транспортном средстве с регистрационным номером <НОМЕР>. <ФИО2> пассажирскую таможенную декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответила отрицательно. Исходя из результатов проверки документов и сведений, устного опроса, таможенного осмотра, возникает вероятность ввоза <ФИО2>, товаров с нарушением таможенного законодательства. В результате таможенного досмотра багажа, состоящего из двух мест весом 30 кг., находящегося при <ФИО2>, обнаружены товары, явившиеся предметом административного правонарушения, наименование которых в соответствии с заключением эксперта ЭИО <НОМЕР> (г. <АДРЕС> ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> установлено как: 1. Брюки джинсовые женские, в количестве 1 штуки, весом 0,7 кг; 2. Брюки джинсовые женские, в количестве 1 штуки, весом 0,5 кг; 3. Комплект бельевых изделий для сна - пижама для девочек подростковой группы, в количестве 1 штуки, весом 0,3 кг; 4. Комплект бельевых изделий для сна - пижама женская, в количестве 2 штук, весом 0,5 кг; 5. Головной убор (жокейка (бейсболка)), в количестве 4 штук, весом 0,4 кг; 6. Брюки мужские для активного отдыха и тренировок, в количестве 2 штук, весом 1,1 кг; 7. Брюки мужские для активного отдыха и тренировок, в количестве 1 штуки, весом 0,5 кг; 8. Брюки мужские для активного отдыха и тренировок, в количестве 1 штуки, весом 0,5 кг; 9. Брюки женские, в количестве 1 штуки, весом 0,5 кг; 10. Брюки женские, в количестве 1 штуки, весом 0,4 кг; 11. Брюки женские, в количестве 1 штуки, весом 0,5 кг; 12. Брюки мужские для активного отдыха и тренировок, в количестве 1 штуки, весом 0,4 кг; 13. Легинсы (лосины) для девочек школьной группы, в количестве 1 штуки, весом 0,2 кг; 14. Детская удерживающая система (удерживающее устройство) для перевозки детей в автомобиле, в количестве 1 штуки, весом 0,4 кг; 15. Рюкзак для девочек школьной группы, в количестве 1 штуки, весом 0,5 кг; 16. Рюкзак для девочек школьной группы, в количестве 1 штуки, весом 0,8 кг; 17. Комплект женской одежды, состоящий из майки-топ и легинсов (велосипедок), в количестве 3 комплектов, весом 0,4 кг; 18. Майка-топ женская, в количестве 3 штук, весом 0,2 кг; 19. Футболка женская, в количестве 2 штук, весом 0,6 кг; 20. Футболка женская, в количестве 2 штук, весом 0,7 кг; 21. Футболка женская, в количестве 3 штук, весом 0,6 кг; 22. Футболка (лонгслив) женская, в количестве 1 штуки, весом 0,3 кг; 23. Жакет женский, в количестве 1 штуки, весом 0,6 кг; 24. Джемпер женский, в количестве 1 штуки, весом 0,2 кг; 25. Джемпер мужской, в количестве 1 штуки, весом 0,5 кг; 26. Комплект (костюм) для активного отдыха и тренировок женский, состоящий из толстовки и брюк, в количестве 1 штуки, весом 1,3 кг; 27. Комплект (костюм) для активного отдыха и тренировок мужской, состоящий из толстовки и брюк, в количестве 1 штуки, весом 1,0 кг; 28. Комплект (костюм) для активного отдыха и тренировок женский, состоящий из толстовки и брюк, в количестве 1 штуки, весом 1,1 кг; 29. Комплект (костюм) для активного отдыха и тренировок мужской, состоящий из толстовки (худи) и брюк, в количестве 1 штуки, весом 1,2 кг; 30. Комплект (костюм) для активного отдыха и тренировок мужской, состоящий из толстовки и брюк, в количестве 1 штуки, весом 1,2 кг; 31. Куртка женская, в количестве 1 штуки, весом 0,3 кг; 32. Комплект бельевых изделий для сна - пижама для девочек школьной группы, состоящая из футболки и шорт, в количестве 1 штуки, весом 0,2 кг; 33. Куртка мужская демисезонная, в количестве 1 штуки, весом 0,9 кг; 34. Куртка (ветровка) мужская, в количестве 1 штуки, весом 0,4 кг; 35. Куртка мужская демисезонная, в количестве 1 штуки, весом 0,7 кг; 36. Толстовка (Худи) подростковая, в количестве 1 штуки, весом 0,7 кг; 37. Куртка демисезонная для девочек школьной группы, в количестве 1 штуки, весом 0,7 кг; 38. Джемпер для мальчиков школьной группы, в количестве 1 штуки, весом 0,2 кг; 39. Футболка мужская, в количестве 1 штуки, весом 0,2 кг; 40. Комплект (костюм) для активного отдыха и тренировок для детей дошкольной группы, состоящий из толстовки и брюк, в количестве 1 штуки, весом 0,5 кг; 41. Полуботинки для активного отдыха и тренировок мужские, в количестве 1 пары, весом 0,5 кг; 42. Туфли для девочек школьной группы, в количестве 1 пары, весом 0,5 кг; 43. Полуботинки для активного отдыха и тренировок для мальчиков подростковой группы, в количестве 1 пары, весом 0,7 кг; 44. Литий-ионная аккумуляторная батарея, в количестве 2 штук, весом 1,5 кг; 45. Сумка женская повседневная, в количестве 1 штуки, весом 0,6 кг; 46. 3D-очки для просмотра телевизора и работе на компьютере, в количестве 5 штук, весом 0,1 кг. В ходе производства по делу об административном правонарушении экспертом ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. <АДРЕС>, проведена комплексная экспертиза. Согласно заключению эксперта от <ДАТА6> <НОМЕР>, представленный на исследование образец товара <НОМЕР> «Брюки мужские для активного отдыха и тренировок», <НОМЕР> «Комплект (костюм) для активного отдыха и тренировок мужской, состоящий из толстовки (худи) и брюк», являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «adidas», охраняемый свидетельством <НОМЕР> А. Обозначения размещенные на образцах товаров <НОМЕР> «Брюки мужские для активного отдыха и тренировок», <НОМЕР> «Комплект (костюм) для активного отдыха и тренировок мужской, состоящий из толстовки (худи) и брюк», являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком в виде стилизованного отображения трех наклонных полос, образующих треугольник, охраняемым свидетельством <НОМЕР> А. Таким образом, указанный товар, является контрафактным. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения административного материала. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Суд не располагает другими данными об уважительности причин неявки правонарушителя. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> за <НОМЕР>, суд находит возможным рассмотрение административного материала в отношении <ФИО2> в ее отсутствие, надлежаще извещенной о месте, дате и времени слушания дела. Из объяснений <ФИО2> следует, что <ДАТА8> она выехала в КНР г. <АДРЕС> через МАПП <АДРЕС> Читинской таможни с целью покупок товаров для личного пользования на автобусе E81103. Вещи покупала для себя и в подарок родственникам, т. к. едет в отпуск. Семья состоит из: мужа, совершеннолетних детей (сын, дочь), мама, папа, брат, родители мужа. Вещи приобрела в ТЦ «<АДРЕС>. Общий вес товаров составил 30 кг. Общая потраченная сумма на весь товар составила 27000 руб. Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности с учетом их относимости и допустимости, а также достаточности, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения установленной и доказанной, поскольку она объективно подтверждается: копией акта таможенного досмотра <НОМЕР>, копией решения о неотнесении товаров к товарам для личного пользования актом таможенного досмотра <НОМЕР> протоколом изъятия; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования <НОМЕР>; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>; копией заграничного паспорта <ФИО2>; протоколом опроса <ФИО2>; служебной запиской отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни, постановлением <АДРЕС> районного суда. и другими материалами дела.
Кроме того, исходя из характера перемещаемых <ФИО2> товаров, отсутствия у последней подтверждающих предназначение товаров документов, частоты пересечения через таможенную границу и времени ее пребывания за границей, частоты (периодичности) перемещения товаров, можно сделать вывод, что перемещаемые <ФИО2> товары не относятся к товарам, предназначенным для личного пользования. Совокупность представленных по делу доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении <ФИО2> данного административного правонарушения. При данных обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, следует, что перемещенный товар нельзя отнести к товарам, предназначенным для личного пользования, и в соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза вынесено Решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования <НОМЕР>, в соответствии с приказом ФТС России от <ДАТА9> <НОМЕР> "Об утверждении формы решения о неотнесении товаров к товарам для личного пользования, порядка ее заполнения, внесения изменений в такое решение". На основании статьи 384 ТК ЕАЭС, таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные статьей 124 настоящего Кодекса, при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, таможенную процедуру уничтожения, а также специальную таможенную процедуру с учетом пункта 2 настоящей статьи. В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). В соответствии со ст. 1474 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения. Пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом. Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Как следует из материалов дела <ФИО2> переместив через таможенную границу таможенного союза вышеуказанные товары, совершила административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ. В соответствии с п. 4 и 5 ст. 256 ТК ЕАЭС и приказом ФТС России от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении формы решения о неотнесении товаров к товарам для личного пользования, порядка ее заполнения, внесения изменений в такое решение» вынесено Решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования. Положениями главы 37 ТК ЕАЭС определены особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров. Согласно п. 3 ст. 256 ТК ЕАЭС товары для личного пользования могут перемещаться через таможенную границу ЕАЭС следующими способами: 1) в сопровождаемом багаже или не сопровождаемом багаже при следовании физического лица через таможенную границу ЕАЭС; 2) в международных почтовых отправлениях; 3) перевозчиком в адрес физического лица, не пересекавшего таможенную границу ЕАЭС, либо от физического лица, не пересекавшего таможенную границу ЕАЭС. Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС товарах в устной или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физического лица и (или) перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС этим физическим лицом или в его адрес. Согласно п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС количественные характеристики критериев, указанных пп. 2 и 3 п. 4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией. Таким образом, с учетом изложенного, перемещаемые ею товары, не предназначены для личного пользования и действия <ФИО2> надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. Как установлено материалами дела, товар: «Брюки мужские для активного отдыха и тренировок», в количестве 1 штуки, весом 0,4 кг; «Комплект (костюм) для активного отдыха и тренировок мужской, состоящий из толстовки (худи) и брюк», в количестве 1 штуки, весом 1,2 кг, являются контрафактными, следовательно, товарный знак был нанесен на товары не правообладателем, т.е. товар не является оригинальным, а обладает признаками контрафактного. Из содержания вышеуказанных норм права следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак. В Постановлении Суда по интеллектуальным правам от <ДАТА10> N С01-1109/2020 по делу N А21-7118/2019 изложена правовая позиция, согласно которой импорт на территорию Российской Федерации товаров из других иностранных государств возможен только с согласия правообладателя. С учетом положений статей 1484 и 1487 ГК РФ ввоз на территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарным знаком правообладателя, без согласия последнего, является незаконным. При этом ввоз на территорию Российской Федерации товара с размещенным на нем товарным знаком является способом использования товарного знака. Следовательно, ввоз такого товара без согласия правообладателя является нарушением исключительных прав правообладателя безотносительно к тому, произведен ли товар на законном основании за пределами территории Российской Федерации. Вместе с тем, согласно постановлению Правительства N 506 Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Минпромторг России) по предложениям федеральных органов исполнительной власти утверждает перечень товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения статьи 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия. Таким образом, постановлением Правительства <НОМЕР> разрешен оборот товаров иностранных компаний через неофициальные каналы дистрибуции, т.е. в рамках параллельного импорта и утвержден перечень, в котором указанный товарный знак, включен. Поскольку вышеуказанный товарный знак, является контрафактным (не оригинальным), положения постановления Правительства N 506, не применяются Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Вместе с тем, в силу ст. 1.2 КоАП РФ задачами административного производства по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в первую очередь, являются охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, выражающиеся в недопущении введения в гражданский оборот некачественной, контрафактной продукции. Данная позиция подтверждается выводами Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации согласно определению от <ДАТА11> <НОМЕР> «О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» совокупность мер гражданско-правовой ответственности за нарушение права на товарный знак составляет самостоятельный и достаточный комплекс средств для обеспечения защиты интересов правообладателя, в связи, с чем применение мер публичной ответственности за такое нарушение не может преследовать цели защиты исключительно интересов правообладателя и должно быть направлено, прежде всего, на пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок, в частности, недопущение оборота контрафактных товаров. Таким образом, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, установлена, в том числе и субъективная сторона правонарушения. Нарушений, которые могли бы послужить основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, не установлено. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении законодательства Российской Федерации в области товарных знаков, знаков обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров составляет один год со дня совершения такого правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка осуществления предпринимательской деятельности в Российской Федерации, порядка применения (использования) предпринимателями (гражданами и юридическими лицами) т.н. исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, и средств индивидуализации, предусмотренных нормами Гражданского кодекса РФ. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии с санкцией ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. В соответствии с ч.3 ст.3.3 КоАП РФ, если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу. Кроме того, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА12> <НОМЕР> (ред.от <ДАТА13>) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание. Таким образом, вопрос о конфискации предмета административного правонарушения мировым судьей не может быть разрешен, поскольку данные предметы, а именно: «Брюки мужские для активного отдыха и тренировок», в количестве 1 штуки, весом 0,4 кг; «Комплект (костюм) для активного отдыха и тренировок мужской, состоящий из толстовки (худи) и брюк», в количестве 1 штуки, весом 1,2 кг, изъяты по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении <НОМЕР>/2024, возбужденного в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА14> указанный товар конфискован. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.
Издержи по делу об административном правонарушении, отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) без конфискации предмета административного правонарушения. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ 03100643000000019100 УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ (ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ <АДРЕС> КРАЯ Л/С <***> ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ//УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> ЕДИНЫЙ КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ, ОТКРЫТЫЙ В ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ 40102810945370000063 ОКТМО 76612000 <НОМЕР> кор.сч. банка получателя платежа (КБК) 03211601143019000140.
наименование платежа: начислен штраф по делу об АП <НОМЕР> от <ДАТА15> суд. уч. <НОМЕР>, УИН 0316563300005500246569559. Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, представляемым в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>