Решение по уголовному делу

Дело № 1-29/2023 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Добрянка 01 августа 2023 г. Мировой судья судебного участка№1 Добрянского судебного района Пермского края Щеколдина Е.А., при секретаре судебного заседания Отиновой Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Добрянки ФИО2,

потерпевшей <ФИО1>,

защитника Вижовитова А.Н.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, имеющего неполное основное общее образование (7 классов), имеющего временные заработки, женатого, судимого: - 19.04.2023 мировым судьей судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края по ч.1 ст.117 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев с установлением ограничений, наказание отбыто в размере 2 месяца 3 дня, в отношении которого 07.07.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 октября 2022 года в вечернее время ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общежитии, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей женой <ФИО1>, испытывая к последней чувство возникшей личной неприязни, с целью причинения телесных повреждений, действуя умышленно, подверг <ФИО1> избиению, нанеся ей множественные удары кулаками в лицо, причинив последней своими действиями физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, перелом нижней челюсти по углу справа и телу слева со смещением костных фрагментов - телесное повреждение, квалифицирующееся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он добровольно, после консультации с защитником заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая <ФИО1>, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок принятия судебного решения. Суд считает вину ФИО3 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, ФИО3 на момент совершения преступления не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача-нарколога, врача-психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшей, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, т.к. в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления. Из показаний потерпевшей следует, что в состоянии опьянения подсудимый становится агрессивным, подсудимый подтвердил, что не совершил бы данное преступление, находясь в трезвом состоянии.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая небольшую тяжесть содеянного, поведение подсудимого в ходе следствия и в суде, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, исправление подсудимого возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, то есть в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих суду возможность назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст.112 УК РФ, судом не установлено. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с установлением осужденному ограничений: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Добрянского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО3 обязанность являться для регистрации два раза в месяц в специально установленные дни в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от 19.04.2023, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев ограничения свободы с установлением осужденному ограничений: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Добрянского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО3 обязанность являться для регистрации два раза в месяц в специально установленные дни в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от 19.04.2023 в виде ограничения свободы в размере 2 месяцев 3 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 сохранить до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Добрянский районный суд Пермского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Мировой судья Е.А. Щеколдина