Дело № 1-02-22-277/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Минеральные Воды 13 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 5 Минераловодского района Ставропольского края Щетинина М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Минераловодского района Ставропольского края, с участием государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Харина А.В.,
подсудимого ФИО2******.,
защитника Лепихина А.О.,
представившего удостоверение №3406 и ордер № н 485683 от 12.02.2025г.,
потерпевшей ФИО1******.,
при секретаре Курбановой З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2******, ****
***** года рождения, уроженца п*******, гражданина ******, **********, ***********, *********, *******, **********. приговором Минераловодского горсуда по ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяца исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства (14.01.2025г. наказание отбыто), зарегистрированного и проживающего по адресу: **************,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
Установил:
ФИО2*., 03 января 2025 года, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении спальной комнаты частного домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Минераловодский муниципальный округ, <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил словесную ссору со своей сожительницей ФИО1***., в ходе которой, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с цель напугать ФИО1 *****. и вызвать у последней чувство страха и беспокойства за свою жизнь, подавить ее волю к сопротивлению, осознавая противоправность своих действий, нанес ФИО1**. один удар открытой ладонью руки в область ее левой височной части головы, причинив ей физическуюболь, чем продемонстрировал свою агрессию и свое физическое превосходство. После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, ФИО2., находясь в указанном помещении домовладения, в непосредственной близости от лежащей на кровати ФИО1., сократив расстояние между ним и последней, находясь от нее на расстоянии позволяющим нанести удар, демонстрируя ей для устрашения, находящийся в его правой руке кухонный нож, создавая видимость желания причинить ей ножом телесные повреждения в области шеи, направил лезвие ножа в область шеи ФИО1**., и, одновременно, высказал в адрес последней словесную угрозу убийством, которую, ФИО1 ****., понимая, что ФИО2*. ведет себя агрессивной, физически сильнее ее, она не сможет оказать ему сопротивления и убежать, восприняла реально. Тем самым, ФИО2**. создал своими действиями обстановку, при которой ФИО1 *****., учитывая личность и агрессивное поведение ФИО2*., имела основания опасаться осуществления высказанных в ее адрес угрозы убийством и восприняла их реально.
В судебном заседании подсудимый ФИО2*. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, раскаялся в содеянном, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Последствия постановления приговора в особом порядке по уголовному делу, ему понятны и он с ними согласен.
Защитник в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.
Потерпевшая и государственный обвинитель о рассмотрении в особом порядке уголовного дела не возражали.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении подсудимому ФИО2 наказания, мировой судья учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, так как данные, указывающие на влияние состояния опьянения, в котором находился подсудимый, на совершение им преступления, отсутствуют, а само по себе нахождение лица в данном состоянии, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ и разъяснений п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства, отягчающим наказание.
К данным о личности суд относит то, что ФИО2**. на учете врача психиатра и нарколога не состоит.
Оснований для освобождения указанного лица от уголовной ответственности в соответствии со статьями 75, 76, 76.2 УК РФ судья не усматривает, поскольку условий для применения положений приведенных норм уголовного закона не установлено.
Оснований для условного назначения наказания (ст.73 УК РФ), для назначения наказания в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией статьи или более мягкого вида наказания (ст.64 УК РФ), для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) по данному делу не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, требований ст.60 УК РФ, данных о личности подсудимого, его семейного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ.
По мнению суда, именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 309-310 УК РФ, мировой судья
Приговорил:
Признать ФИО2******* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Установить ФИО2****. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не посещать бары, кафе, рестораны, ночные клубы и места реализации спиртных напитков на розлив, расположенные в пределах Минераловодского муниципального округа, не выезжать за пределы Минераловодского муниципального округа, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Обязать ФИО2***. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, являться туда один раз в месяц на регистрацию.
Меру процессуального принуждения ФИО2** в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Минераловодский» - уничтожить.
Судебные издержки, связанные с расходами за вознаграждение защитника, участвующего по делу по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Минераловодский городской суд Ставропольского края с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор, постановленный в особом порядке не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 15 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 15 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копий апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.
В течение 3 суток с момента оглашения приговора стороны могут в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
Мировой судья М.В. Щетинина