Дело № 1-20/2024 22МS0015-01-2025-002451-58 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 августа 2025 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула Файнфельд Т.В., при секретаре Копытиной Д.С.,

с участием: подсудимого ФИО5, защитника - адвоката <ФИО1>, представившей ордер №086583 от 07.07.2025, удостоверение №596, государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района г.Барнаула <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося <ДАТА3> года рождения), до задержания зарегистрированного и проживавшего (со слов) по пр-ду Горьковскому, 34 в г.Барнауле Алтайского края, официально не трудоустроенного, судимого: 05 декабря 2024 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ; 09 декабря 2024 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 05.12.2024) к 400 часам обязательных работ; 24 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 09.12.2024) к 470 часам обязательных работ; 07 февраля 2025 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.12.2024) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 05 июня 2025 года мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Индустриальногорайонного суда г.Барнаула от 20 августа 2025 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 07.02.2025) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 14 июля 2025 года Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 05.06.2025) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодексаРоссийской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил тайное хищение имущества ООО «Максима Групп» при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов 19 минут до 17 часов 30 минут 13 января 2025 года в магазине «Фамилия», принадлежащем ООО «Максима Групп» по пр-ту Космонавтов, 6в в г. Барнауле, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с вешалки мужские джинсы («ДЖИНСЫ МУЖ») розничной стоимостью 3799 рублей, которые надел на себя в примерочной названного магазина, в которых прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за указанный товар, тем самым его похитил. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Максима Групп» ущерб на сумму 3799 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, подтвердил, что 13 января 2025 года в вечернее время от находился в магазине «Фамилия» по пр-ту Космонавтов, 6В в г.Барнауле. Он взял с вешалки джинсы для примерки, обнаружил, что с них отпал магнит антикражной системы, в связи с чем решил похитить данные джинсы, для чего прошел в примерочную, где надел под свои старые брюки указанные джинсы, в которых, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, вышел из магазины. Данные джинсы носил сам, пока они не порвались, после чего их выбросил. Помимо признания, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Так, из оглашенных в судебном заседании согласия сторон, показаний представителя потерпевшего <ФИО6> следует, что он трудоустроен в магазине «Фамилия», принадлежащем ООО «Максима Групп» и расположенном по пр-ту Космонавтов, 6В в г.Барнауле, в должности контролера торгового зала. В торговом зале названного магазина установлены камеры наблюдения. В ходе просмотра архива записи с указанных видеокамер он обнаружил, что 13 января 2025 года около 17 часов 29 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, который взял в торговом зале товар, с которым направился в примерочную, после чего не рассчитавшись покинул магазин с похищенными им мужскими джинсами («ЖДИНСЫ МУЖ / 21712825::48:синий:) розничной стоимостью 3799 рублей 00 копеек, чем причинил ООО «Максима Групп» ущерб на указанную сумму. Диск с видеозаписью с камер наблюдения выдан им сотрудникам полиции. Показания вышеуказанных лиц объективно подтверждаются письменными доказательствами. В ходе выемки, проведенной 09 июня 2025 года, у представителя потерпевшего <ФИО6> изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине «Фамилия», расположенном по пр-ту Космонавтов, 6в в г.Барнауле, которая просмотрена, согласно протокола осмотра от 09 июня 2025 года; а события, изложенные ФИО5, зафиксированы на записи камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, при этом при предъявлении к осмотру скриншотов с настоящей видеозаписи ФИО5 в присутствии защитника - адвоката подтвердил, что именно он изображен на них. Стоимость похищенного, с учетом представленных представителем потерпевшего документов, установлена в соответствии со справками об ущербе и товарными накладными и сторонами не оспаривается. Таким образом, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - их достаточности, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления доказанной. Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание избранный подсудимым способ совершения преступления, а так же степень осуществления им преступных намерений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях об обстоятельствах произошедшего при допросе в качестве подозреваемого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы и имеющего боевые ранения, а так же состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи, наличие государственных наград в связи с участием в Специальной военной операции. ФИО5 проживал с престарелой бабушкой, которой оказывал помощь, занимался общественно-полезным трудом, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Назначая наказание при рецидиве преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает не только характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, но и характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем назначает наказание в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения как части 3 указанной нормы, так и положений статей 64, 73, 53.1 УК РФ, поскольку достижение целей наказания невозможно без его реального отбывания.

Отбывание лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в колонии-поселении, поскольку ФИО5 ранее не отбывал лишение свободы, хоть и совершил настоящее преступление при рецидиве преступлений; при этом по настоящему делу суд полагает необходимым так же избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку настоящее преступление совершено до вынесения приговора Индустриального районного суда г. Барнаула от 14 июля 2025 года, окончательное наказание назначается по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. Как видно из материалов дела, ФИО5 не задерживался и в отдел полиции не доставлялся, и в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал. Однако, в срок отбытого наказания подлежит зачету время содержания ФИО5 под стражей с момента избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражей при провозглашении приговора и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, как это предусмотрено п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Кроме того, поскольку окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытого наказания подлежит зачету время, указанное в приговоре Индустриального районного суда г.Барнаула от 14 июля 2025 года. Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд полагает возможным на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, оставить хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание помощи, как в ходе дознания (3979 рублей), так и в ходе рассмотрения дела судом, исключив один судодень - 21 августа 2025 года, когда подсудимый не участвовал в судебном заседании по независящим от него обстоятельствам (9947,5 рублей), подлежат взысканию в подсудимого, поскольку он молод, трудоспособен и не лишен возможности получать доход, ходатайств об освобождении от уплаты процессуальных издержек от подсудимого не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 14 июля 2025 года, окончательно назначить ФИО5 наказаниев виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО5 под стражей с 25 августа 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО5 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула от 24 декабря 2024 года с 09 по 24 декабря 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, время содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 05 июня 2025 года и Индустриального районного суда г.Барнаула от 14 июля 2025 года с 05 июня 2025 года по 24 августа 2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, время отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 07 февраля 2025 года с 19 мая по 04 июня 2025 года из расчета один день за один день.Взыскать со ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 926,50 рублей. По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, оставить хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районныйсуд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его оглашения через мирового судью судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, жалобе представителя потерпевшего, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении, жалобе.

Мировой судья Т.В.Файнфельд