УИД: 77MS0067-01-2023-002120-89
Дело № 01-0027/67/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 05 декабря 2023 года
Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 67 Левобережного района г. Москвы Васильевой С.Н.,
при секретаре судебного заседания Гороховой В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы ....,
представителя потерпевшей организации фио,
защитника - адвоката фио, представившего удостоверение №... фио,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ...паспортные данные, ..., паспортные данные, имеющего среднее – специальное образование, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:
- 18 августа 2021 года Люблинским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 186 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 (три) года. Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2023 года на основании ч.3 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение и постановлено ФИО1 исполнять наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 31 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 425 района Хамовники г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 290 (двести девяносто) часов, снят с учета филиала №11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по отбытию наказания 11.08.2022;
- 18 октября 2022 года Люблинским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства, штраф оплачен 18 октября 2022 года,
осужденного 20 ноября 2023 года Люблинским районным судом г.Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так он, ФИО1 03 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 25 минут, находясь в магазине «Перекресток», расположенном в ТЦ «Речной» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, взяв продуктовую тележку и полиэтиленовый продуктовый пакет белого цвета, принадлежащий АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», и не представляющий материальной ценности, подошел к открытому стеллажу с наборами для детского развития, взял с него и поочередно сложил в продуктовую тележку следующий товар: 1) Лего Лесной водопад 41677/5702016916515, в количестве четырех штук, стоимостью 615 рублей 71 рубль, общей стоимостью 2462 рубля 84 копейки; 2) Лего Полицейская машина 60312/5702017161884 в количестве одной штуки, стоимостью 577 рублей 16 копеек; 3) Лего Гоночный автомобиль 60332/5702017117102, в количестве двух штук, стоимостью 538 рублей 60 копеек, общей стоимостью 1077 рублей 20 копеек; 4) Лего Передвижной салон для кошек 5702016911503, в количестве одной штуки, стоимостью 508 рублей 85 копеек, а всего на общую сумму 4626 рублей 05 копеек, без учета НДС, принадлежащих АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», после чего поочередно переложил его в полиэтиленовый продуктовый пакет белого цвета, и минуя кассовую зону, при этом умышленно не произведя оплату за товар, находящийся при нем, направился к выходу из магазина, тем самым попытался тайно похитить вышеуказанный товар, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он, ФИО1, выйдя из помещения магазина был задержан сотрудниками ООО ЧОО «МИВОЧ». Таким образом, ФИО1 попытался причинить АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» незначительный материальный ущерб в размере 4626 рублей 05 копеек, без учета НДС.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся. По обстоятельствам дела показал, что он, 03 февраля 2023 года, находясь в магазине «Перекресток» в районе станции метро Речной вокзал, сложил конструкторы Лего, в количестве восьми штук, в пакет и понял, что банковская карта, которой он хотел оплатить данный товар, находится у его подруги - фио, находившейся за пределами магазина. После чего держа пакет с конструкторами Лего в руках, направился на выход из магазина, через антикражные рамки, установленные на вход в магазин. За линиями кассовой зоны магазина, он увидел фио Подойдя к фио, он попросил дать принадлежащую ей банковскую карту, но банковской карты у нее не оказалось. После чего к нему подошли сотрудники охраны магазина.
Согласно оглашенным и проверенным показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, 03 февраля 2023 года, в дневное время, примерно в 11 часов, он вместе с фио приехали в район станции Московского метрополитена «Речной вокзал» и направились в торговый центр «Речной», расположенный по адресу: <...>. Примерно в 14 часов 00 минут 03 февраля 2023 года, зайдя в Торговый центр, они решили спуститься на цокольный этаж, фио пошла по эскалатору пешком, а он ехал. фио раньше него спустилась на цокольный этаж и направилась в магазин «Перекресток», а он (ФИО1) остался за пределами магазина, сел на лавочку. После чего фио вышла из магазина и направилась в магазин «Детский мир», который также расположен на цокольном этаже Торгового центра. Когда фио зашла в магазин «Детский мир», он решил зайти в магазин «Перекресток». Зайдя в помещение магазина, он взял продуктовую тележку и сразу же направился в отдел с детскими игрушками. Подойдя к стеллажу с конструкторами Лего, он поочередно положил их в продуктовую тележку, в количестве восьми штук, после чего направился на кассовую зону, где с прилавка взял продуктовый пакет, и поочередно сложил конструкторы Лего, в количестве восьми штук, в этот пакет. В этот момент ФИО1 понял, что банковская карта, которой он хотел оплатить данный товар, находится у фио С этой целью, держа пакет с конструкторами Лего, он направился на выход из магазина, не через кассовую зону, а через антикражные рамки, через которые осуществляется вход в магазин. За линиями кассовой зоны магазина, он увидел фио Подойдя к фио, ФИО1 попросил дать принадлежащую ей банковскую карту. И в этот же момент к нему выбежали сотрудники охраны магазина, которые его сопроводили в служебное помещение. Спустя несколько минут, он вместе с сотрудниками охраны магазина, вышли в холл цокольного этажа, где они дождались сотрудников полиции, которые в последующем доставили его и фио в Отдел МВД России по району Левобережный г. Москвы для дальнейшего разбирательства. (том 1, л.д.138-140).
Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, потерпевшего, огласив показания потерпевшего и свидетелей и, сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств:
- показаниями представителя потерпевшей организации фио, данными в ходе судебного заседания, в том числе данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д.199-200), которые он подтвердил, о том, что в настоящее время трудоустроен в АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», в должности специалиста мобильной группы. От сотрудников магазина и охраны магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, в ТЦ «Речной», ему стало известно о том, что 03 февраля 2023 года неизвестным мужчиной была совершена попытка кражи наборов для детского развития - 1) Лего Лесной водопад 41677/5702016916515, в количестве четырех штук, стоимостью 615 рублей 71 рубль, общей стоимостью 2462 рубля 84 копейки; 2) Лего Полицейская машина 60312/5702017161884 в количестве одной штуки, стоимостью 577 рублей 16 копеек; 3) Лего Гоночный автомобиль 60332/5702017117102, в количестве двух штук, стоимостью 538 рублей 60 копеек, общей стоимостью 1077 рублей 20 копеек; 4) Лего Передвижной салон для кошек 5702016911503, в количестве одной штуки, стоимостью 508 рублей 85 копеек, а всего на общую сумму 4626 рублей 05 копеек, без учета НДС, которые он сложил поочередно в продуктовую тележку, а после в продуктовый пакет белого цвета с логотипом «Перекресток», который он ранее взял на кассовой зоне магазина. Продуктовый пакет не представляет материальной ценности для АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК». Данный гражданин был задержан сотрудниками охраны магазина после выхода из магазина, с находящимся при нем неоплаченным вышеуказанным товаром, после чего был доставлен в Отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Таким образом, действиями неизвестного мужчины АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 4626 рублей 05 копеек, без учета НДС;
- показаниями потерпевшей фио, оглашенными в ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.62-63), из которых следует, что она трудоустроена в АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», в должности начальника службы безопасности магазина «Перекресток», расположенного в ТЦ «Речной» по адресу: <...>. Является представителем АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» на основании доверенности № 43128365/2021 от 03 января 2021 года. Вход покупателей в помещение магазина «Перекресток» осуществляется через отдельный вход, через антикражные рамки, а выход из магазина осуществляется через кассовую зону, за исключением, если посетитель магазина выходит без покупки товара. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, а также имеется охрана ООО ЧОП «Мивоч». 03 февраля 2023 года от старшего смены ООО ЧОП «МИВОЧ», фио, стало известно о попытке совершении кражи товара, а именно конструкторов Лего. В ходе проверки было установлено, что был похищен следующий товар: 1) Лего Лесной водопад 41677/5702016916515, в количестве четырех штук, стоимостью 615 рублей 71 рубль, общей стоимостью 2462 рубля 84 копейки; 2) Лего Полицейская машина 60312/5702017161884 в количестве одной штуки, стоимостью 577 рублей 16 копеек: 3) Лего Гоночный автомобиль 60332/5702017117102, в количестве двух штук, стоимостью 538 рублей 60 копеек, общей стоимостью 1077 рублей 20 копеек; 4) Лего Передвиж. состав для кошек 57020116911503 в количестве одной штуки, стоимостью 508 рублей 85 копеек, а всего на общую сумму 4626 рублей 05 копеек, без учета НДС. Сотрудником охраны фио были вызваны сотрудники полиции. Спустя короткое время прибыли сотрудники полиции, которые данного мужчину и девушку, находящуюся с ним, но за пределами магазина, задержали и доставили в Отдел МВД России по району Левобережный г. Москвы. Таким образом, АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 4626 рублей 05 копеек, без учета НДС. 03 февраля 2022 года по данному факту директором магазина фио было написано заявление в Отдел МВД России по району Левобережный г. Москвы и предоставлены необходимые документы с приложением диска с видеозаписями событий от 03.02.2023, на которых запечатлен факт хищения неизвестным мужчиной товара, принадлежащего АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»;
- показаниями свидетеля фио, оглашенными в ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (л.д.142-143), из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по району Левобережный г. Москвы. 03 февраля 2023 года он находился на вверенном ему административном участке. Примерно в 14 часов 35 минут того же дня ему поступила информация от старшего оперативного дежурного о том, что по адресу: <...>, совершена кража детских игрушек. Он направился по вышеуказанному адресу, где было установлено, что примерно в 14 часов 00 минут 03 февраля 2023 года из магазина «Перекресток» была совершена кража конструкторов «Лего», в количестве восьми штук, неизвестным мужчиной, который в последствии оказался ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. адрес, .... Им были получены заявление и объяснение от директора магазина фио по факту произошедшего, составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты конструкторы «Лего», в количестве восьми штук, а также получено объяснение с сотрудника охраны. Гражданин ФИО1, ...паспортные данные, был доставлен в Отдел МВД России по району Левобережный г. Москвы для дальнейшего разбирательства;
- показаниями свидетеля фио, оглашенными в ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (л.д.79-81), из которых следует, что она проживает с ФИО1, ...паспортные данные, с июня 2022 года, по вышеуказанному адресу в арендованной ими квартире. 03 февраля 2023 года, в дневное время, примерно в 11 часов, она (фио) вместе со своим молодым человеком приехали в район станции Московского метрополитена «Речной вокзал», для того, чтобы встретиться с подругой. После встречи, они разошлись, после чего она и ФИО1 направились в торговый центр «Речной», расположенный по адресу: <...>. Примерно в 14 часов 00 минут 03 февраля 2023 года, зайдя в Торговый центр, они решили спуститься на цокольный этаж, она пошла по эскалатору пешком, а ФИО1 ехал. фио раньше ФИО1 спустилась на цокольный этаж и направилась в магазин «Перекресток», с целью посмотреть цены на подгузники для детей, которые хотела приобрести для ребенка подруги, а ФИО1 остался за пределами магазина, сел на лавочку. Посмотрев цены на подгузники в магазине «Перекресток», она решила пойти в магазин «Детский мир», который также расположен на цокольном этаже Торгового центра. Когда она вышла из магазина «Перекресток», ФИО1 сидел также на лавочке. После чего она зашла в магазин «Детский мир». Прогулявшись по магазину, она вышла в холл цокольного этажа, ФИО1 на лавочке не было. Подойдя ближе ко входу в магазин «Перекресток», она увидела, что ФИО1 выходит из магазина не через кассовую зону, а через антикражные рамки, расположенные при входе в магазин, в руках у которого она увидела полный пакет белого цвета с содержимым, что именно было там она не знает. Спустя несколько секунд за ним выбежали сотрудники охраны магазина, после чего его с пакетом завели в служебное помещение, а она осталась за пределами магазина. Через несколько минут, ФИО1 вывели из служебного помещения, пакет с содержимым находился в руках сотрудника охраны. Спустя минут 10, приехали сотрудники полиции, которые ее и ФИО1 доставили в Отдел МВД России по району Левобережный г. Москвы для дальнейшего разбирательства;
- показаниями свидетеля фио, оглашенными в ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.163-165), из которых следует, что фио в настоящее время трудоустроен в ООО ЧОП «МИВОЧ», в должности старшего смены, осуществляет деятельность в магазине «Перекресток», расположенном в ТЦ «Речной». 03 февраля 2023 года он (фио) находился на рабочем месте, вблизи кассовой зоны, вместе с его напарником, фио, и наблюдали за посетителями магазина. Примерно в 14 часов 00 минут того же дня в помещение магазина зашел мужчина, который своим поведением вызвал подозрение. Мужчина, взяв продуктовую металлическую тележку, направился к торговому залу магазина. Его напарник, фио, находился в мониторной комнате, наблюдал за посетителями через экран монитора. О действиях данного мужчины фио передавал им по радиостанции. Мужчина прошел к торговому ряду с открытыми стеллажами, на которых расположены наборы для детского развития конструкторы Лего, которые мужчина поочередно начал класть в продуктовую тележку, а после поочередно переложил в продуктовый пакет, который он ранее взял с кассовой зоны. После чего, он направился на выход из магазина, откуда осуществляется вход покупателей в магазин. Дойдя до антикражных рамок, мужчина, держа пакет в руках с конструкторами Лего, оборачивался по сторонам, после чего вышел из магазина. Он и фио сразу же вышли из магазина в холле Торгового центра остановили данного мужчину, которого завели в служебное помещение (досмотровую). При осмотре пакета с содержимым, было установлено, что данный мужчина пытался похитить конструкторы Лего, точное количество он не помнит. фио сразу же позвонил в службу 02 и сообщил о случившемся. Спустя короткое время прибыли сотрудники полиции, которые данного мужчину и девушку, которая была с ним, но за пределами магазина, задержали и доставили в Отдел МВД России по району Левобережный г. Москвы. О данном факте фио также сообщил своему руководителю, начальнику службы безопасности фио;
- показаниями свидетеля фио, оглашенными в ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.168-170), из которых следует, что свидетель фио в настоящее время трудоустроен в ООО ЧОП «МИВОЧ», в должности сотрудника охраны, осуществляет деятельность в магазине «Перекресток», расположенном в ТЦ «Речной», по адресу: <...>. 03 февраля 2023 года он находился на рабочем месте, вблизи кассовой зоны, вместе с его напарником, фио, и наблюдали за посетителями магазина. Примерно в 14 часов 00 минут того же дня в помещение магазина зашел мужчина, который своим поведением вызвал подозрение. Мужчина, взяв продуктовую металлическую тележку, направился к торговому залу магазина. Его напарник, фио, находился в мониторной комнате, наблюдал за посетителями через онлайн-трансляцию записей с камер видеонаблюдения. О действиях данного мужчины фио передавал им по радиостанции. Мужчина прошел к торговому ряду с открытыми стеллажами, на которых расположены наборы для детского развития - конструкторы Лего, которые мужчина поочередно начал класть в продуктовую тележку, а после поочередно переложил в продуктовый пакет, который он ранее взял с кассовой зоны. После чего, он направился на выход из магазина, откуда осуществляется вход покупателей в магазин. Дойдя до антикражных рамок, мужчина, держа пакет в руках с конструкторами Лего, оборачивался по сторонам, после чего вышел из магазина. Он (фио) и фио сразу же вышли из магазина и в холле Торгового центра остановили данного мужчину, которого завели в служебное помещение (досмотровую). При осмотре пакета с содержимым, было установлено, что данный мужчина похитил конструкторы Лего, точное количество он (фио) не помнит. Они предложили оплатить товар, мужчина сообщил, что денежных средств у него нет. фио сразу же позвонил в службу 02 и сообщил о случившемся. Спустя короткое время прибыли сотрудники полиции, которые данного мужчину и девушку, которая была с ним, но за пределами магазина, задержали и доставили в Отдел МВД России по району Левобережный г. Москвы. О данном факте фио также сообщил начальнику службы безопасности магазина, фио;
- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП Отдела МВД России по району Левобережный г. Москвы ..., о том, что у него на исполнении находится материал проверки КУСП 1205 от 03.02.2023 года по заявлению фио, паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, представителя магазина «Перекресток», в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение товаров из магазина «Перекресток», расположенного на минус 1 этаже ТЦ «Речной» по адресу: <...>. В ходе проверки приобщены правоустанавливающие документы, доверенность, товарные накладные, справка об ущербе, стоимость похищенных товаров составляет 4626 рублей 05 копеек, без учета НДС. Задержан гражданин ФИО1, ...паспортные данные, постоянно зарегистрированный по адресу: г. Москва ул. адрес, ..., который дал признательные показания, обратился с явкой с повинной (КУСП № 1307 от 06.02.2023), так же к материалам проверки приобщены записи с камер видеонаблюдения. В действиях ФИО1, ..., года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д.4);
- карточкой происшествия № 1205 от 03.02.2023, в которой имеется информация о заявителе – фио, телефоне заявителя, адресе – <...>, типе происшествия – кража из организации, фабула происшествия - кража детских игрушек (л.д.5);
- заявлением гр. фио, зарегистрированным в КУСП за № 1217 от 03.02.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 03.2.2023 примерно в 14 часов совершил тайное хищение товара, принадлежащего магазину «Перекресток», находящийся по адресу: <...> (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 03.02.2023, согласно которому в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, с участием фио, было осмотрено служебное помещение магазина «Перекресток», расположенный по адресу: <...>, в ходе которого были изъяты наборы конструкторов «Лего», в количестве восьми штук (л.д.9-14);
- протоколом явки с повинной (л.д.16)
- справкой об ущербе от 03.02.2023, согласно которой АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК причинен материальный ущерб на общую сумму 4626 рублей 05 копеек, без учета НДС (л.д.19);
- товарными накладными, согласно которым АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК причинен материальный ущерб на общую сумму 4626 рублей 05 копеек, без учета НДС (л.д.38-43);
- протоколом осмотра предметов от 10.04.2023, согласно которому в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 45 минут 10 апреля 2023 года, осмотрен диск «CD-RW» с видеозаписями событий от 03 февраля 2023 года, на которых запечатлен факт хищения ФИО1 товара, принадлежащего АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (л.д.150-158);
- видеозаписью с камеры видеонаблюдения с видеозаписью событий от 03 февраля 2023 года, на которых запечатлен факт хищения ФИО1 товара, принадлежащего АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (л.д.159,160);
- протоколом осмотра предметов от 12.04.2023, согласно которому в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут 12 апреля 2023 года, осмотрены: 1) Лего Лесной водопад 41677/5702016916515, в количестве четырех штук; 2) Лего Полицейская машина 60312/5702017161884 в количестве одной штуки; 3) Лего Гоночный автомобиль 60332/5702017117102, в количестве двух штук; 4) Лего Передвижной салон для кошек 5702016911503 в количестве одной штуки (л.д.171-180).
Анализируя и оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. ст. 87 - 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, позволяя в своей взаимосвязи и взаимозависимости установить обстоятельства совершения кражи, и полностью доказывают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на данные выводы, к которым суд пришел с учетом оценки исследованных в судебном заседании доказательств.
Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и согласуются с другими исследованными доказательствами, позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, а потому они также являются надлежащими доказательствами по делу.
Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.
Сведений о заинтересованности допрошенных по делу свидетелей и представителей потерпевшей организации при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими ФИО1 равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли на квалификацию действий ФИО1 и решение суда о его виновности, судом не установлено. Кроме того, показания допрошенных свидетелей и представителей потерпевшей организации согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Указанные лица неприязненных отношений к подсудимому не имели и оснований для оговора также не имели.
При этом оглашение показаний представителя потерпевшей организации фио, данных указанным лицом в ходе предварительного расследования, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были связаны исключительно с тем, что указанное лицо не могло вспомнить отдельные детали событий, даты, время, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени с момента совершения преступления.
Оглашенные показания допрошенных свидетелей и представителя потерпевшей организации фио подтверждаются и согласуются с исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью, на которой запечатлен факт хищения ФИО1 товара, принадлежащего АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК».
Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
В ходе дознания ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ....
Оценивая данное заключение экспертной комиссии в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит заключение обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимого.
Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступное действие, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённое к категории преступлений небольшой тяжести.
Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что подсудимый на учетах в НД и ПНД не состоит, страдает хроническим заболеванием ..., имеет на иждивении отца-пенсионера, являющегося инвалидом 1 группы и страдающего рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, причиненный ущерб заглажен путем возврата похищенного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка и явку с повинной.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 признал свою вину, в содеянном раскаялся, желает встать на путь исправления, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении отца-пенсионера, являющегося инвалидом 1 группы и страдающего рядом хронических заболеваний.
Суд также учитывает, что настоящее преступление подсудимый совершил до отмены 25 апреля 2023 года условного осуждения по приговору Люблинского районного суда города Москвы от 18 августа 2021 года по ч. 1 ст. 186 УК РФ, в связи с чем указанная судимость не образует рецидива преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО1, учитывая желание подсудимого встать на путь исправления, суд считает, что возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Наказание подсудимому ФИО1, суд определяет по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ, то есть не выше трех четвертей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая, что преступление не окончено.
При назначении наказания, суд также учитывает, что ФИО1 судим 20 ноября 2023 года Люблинским районным судом г.Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 20 ноября 2023 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15000 (пятнадцать) рублей.
На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу не изменять, после чего - отменить.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве) УИН 18880377231270000553 ИНН <***> КПП 774301001 л/с <***> к/с 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525988 КБК 18811690020026000140 ОКТМО 45342000.
Вещественные доказательства – Лего Лесной водопад 41677/5702016916515, в количестве четырех штук; Лего Полицейская машина 60312/5702017161884 в количестве одной штуки; Лего Гоночный автомобиль 60332/5702017117102, в количестве двух штук; Лего Передвижной салон для кошек 5702016911503, в количестве одной штуки, возвращенные представителю потерпевшей организации на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности.
Вещественное доказательство: диск «CD-RW» с видеозаписями событий от 03 февраля 2023 года, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Головинский районный суд города Москвы в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья С.Н. Васильева