Решение по уголовному делу
Приговор Именем Российской Федерации г. Великий Новгород 08 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области Шендырев П.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ян М.С., с участием государственного обвинителя Демидова Г.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Глущенко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах. 27 ноября 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <НОМЕР> ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытых стеллажей БР-ЛИТ.Масло сл/сл.в/с 82,5% 180 г в количестве 5 штук стоимостью 108 рублей 78 копеек за штуку, общей стоимостью 543 рубля 90 копеек, ВОЛОГ. Масло ТРАД. Сл-сл 82,5% 180 г в количестве 4 штук стоимостью 108 рублей 48 копеек за штуку, общей стоимостью 433 рублей 92 копейки, ТЫС.ОЗ. Масло сл/сл. 82,5% 180г в количестве 10 штук стоимостью 102 рубля 67 копеек за штуку, общей стоимостью 1026 рублей 70 копеек, ЭКОМ. Масло ТРАД. сл. н/с в/с 180г в количестве 10 штук стоимостью 99 рублей 54 копейки за штуку, общей стоимостью 995 рублей 40 копеек, LAB. RYT. Масло ТРАДИЦ. слив. 380 г в количестве 3 штук стоимостью 222 рубля 09 копеек за штуку, общей стоимостью 666 рублей 27 копеек, ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фас. 1 кг в количестве 0,545 г. общей стоимостью 356 рублей 31 копейка, а всего на общую стоимость 4022 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО1 положил указанную продукцию в сумку и скрылся с места преступления с вышеуказанным похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4022 рубля 50 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом указал, что данное ходатайство заявил после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть дело в порядке особого производства. Сторона защиты не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования уголовного дела. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по данному уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые получены органом предварительного расследования с соблюдением уголовно-процессуального закона, не оспариваются подсудимым и защитником, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд находит вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ деяние относится к преступлениям небольшой тяжести. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Учитывая упорядоченное поведение ФИО1 во время совершения преступления и в ходе настоящего судебного разбирательства, а также принимая во внимание сведения из специализированных медицинских учреждений, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ, как вменяемое физическое лицо, достигшее установленного уголовным законом возраста. При назначении подсудимому наказания, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: - в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает: - в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ — рецидив преступлений. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Анализируя характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого в их совокупности, с учетом установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также осуществления задач и достижения принципов уголовной ответственности, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку подсудимый, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил преступление, не сделав для себя должных выводов, и не встав на путь исправления. Суд не усматривает возможность применения к подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. Принимая такое решение, суд исходит из того, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, поэтому наказание должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. При этом, при назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд отмечает, что приговором мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 02.08.2023 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем, принимая во внимание, что в настоящее время вышеназванный приговор не вступил в законную силу, вопрос о его исполнении может быть разрешен в порядке, установленном положениями ст. 397 УПК РФ. Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, при этом, на момент совершения преступления он ранее отбывал лишение свободы. На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная судом в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит. Выплаты за труд защитника Глущенко В.И., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе судебного разбирательства в сумме 6240 руб. в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ признать процессуальными издержками и возместить за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 19 июля 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 6240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Новгородский районный суд Новгородской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.
Мировой судья П.А. Шендырев