Дело № 1-14/2023 УИД 64MS0056-01-2023-003933-20

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова Бессчетнова М.А., при секретаре судебного заседания Немноновой И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Саратова Самохвалов А.Д., потерпевшей ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника в лице адвоката Погосян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не трудоустроенного, имеющего средне-техническое образование, разведенного, военнообязанного, судимого 2 августа 2017 года Лазаревским районным судом г. Сочи по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 175 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 6 сентября 2019 года освобожден по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. 6 июля 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4 находился в <...> где между ним и ФИО3 возникла словесная ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством в отношении ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО3, желая вызвать у последней чувство страха и тревоги за свою жизнь, ФИО4 в указанные дату, время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, взял в руку молоток, после чего приблизился к ФИО3 и замахиваясь молотком, в устной форме высказал в адрес ФИО3 угрозу убийством. ФИО3 угрозу убийством, высказанную ФИО4 восприняла в свой адрес реально, так как имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы в немедленное действие, поскольку ФИО4 находился на досягаемом расстоянии и угрожающе замахивался молотком на нее. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что действительно 6 июля 2023 года примерно в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 30 минут он приехал к ФИО3 по адресу: <...>, где между ними произошел конфликт, высказывания ФИО3 в его адрес носили оскорбительный характер. В порыве злости он взял молоток, ФИО3 в это время находилась на диване, он стал наносить удары молотком в стену, где стоял диван, на котором была ФИО3 Он высказывался в адрес ФИО3 нецензурной бранью, кричал, говорил ей: «Сдохни тв…ь». При этом, ей удары он не наносил, своими действиями желал ее напугать. Помимо полного признания подсудимым ФИО4 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, его вина установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что 6 июля 2023 года примерно в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 30 минут она находилась у себя дома по адресу: <...> вместе с ФИО4 где между ними возник словесный конфликт на бытовой почве в ходе, которого ФИО4 ушёл из комнаты и сразу же вернулся с молотком в руке. Она в этот момент лежала на диване. ФИО4 был агрессивно настроен по отношению к ней. Он подошёл к ней и наклонившись над ней, удерживая в руке молоток выкрикнул фразу «Сдохни, тв…ь!», при этом он наносил удары молотком по стене. В этот момент она испугалась за свою жизнь, воспринимая действия ФИО4, как угрозу убийством, испытала чувство страха и тревоги за свою жизнь поскольку у неё имелись все основания опасаться осуществление угрозы. Также вина ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО3 и подозреваемым ФИО4, в ходе которой, потерпевшая поддержала свои показания, подозреваемый ФИО4 поддержал свои показания (т.1 л.д. 48-51); - заявлением ФИО3, согласно которого она просит привлечь к ответственности своего сожителя ФИО4 за то, что 6 июля 2023 года между ними возник конфликт после чего он стал молотком крушить стены, оскорблять ее и угрожать ей молотком (т.1 л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия 6от июля 2023 года, согласно которого была осмотрена <...> в ходе которого был изъят молоток с чёрно-красной рукоятью (т.1 л.д. 10-14); - протоколом осмотра предметов (документов) от 6 июля 2023 года, в ходе которого был осмотрен молоток с чёрно-красной рукоятью, изъятый в ходе ОМП от 06.07.2023 года по адресу: <...> (т.1 л.д. 30-31). Оценивая данные доказательства, мировой судья приходит к убеждению об их допустимости, достоверности и достаточности для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступном деянии.

Доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, позволяют установить время, место, способ совершения преступления, а также виновность подсудимого, форму вины и мотивы преступления.

Мировой судья действия ФИО4 квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Квалифицируя действия ФИО4 по ч. 1 ст. 119 УК РФ мировой судья исходит из самих действий подсудимого, который был агрессивно настроен и своим поведением создавал у потерпевшей впечатление реального применения к ней угрозы убийством. Учитывая поведение ФИО4, потерпевшая ФИО3 действия последнего в отношении себя воспринимала как реально исполнимую угрозу убийством и опасалась за свою жизнь. При назначении ФИО4 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также то, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризующие личность материалы, также суд учитывает его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4, на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствам суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признает рецидив преступлений. Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком. Вместе с тем, учитывая, что ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено. Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа мировой судья также не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяц. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО4 <ФИО2> в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией. Контроль за поведением осужденного ФИО4 <ФИО2> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО4 <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: молоток с черно-красной рукоятью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 в составе Управления МВД России по г. Саратову, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в течение 15 дней со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.А. Бессчетнова