Дело № 1-48-2614/2025

УИД 86MS0069-01-2025-007554-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 30 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Долгов В.П., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Сургута <<***>>., потерпевшего <<***>>., защитника-адвоката <<***>>., подсудимой ФИО1, при секретаре Мисан О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <<***>>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 умышленно причинила легкий вред здоровью потерпевшего <<***>>., с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2025 года около 17 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры <<***>>города Сургута Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <<***>>, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли, и желая этого, понимая незаконность и противоправность своих действий, умышленно, применяя нож, как предмет используемый в качестве оружия, нанесла один удар в область передней поверхности правого бедра, отчего <<***>>. испытал сильную физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила <<***>>. физическую боль и телесное повреждение в виде колото - резанного ранения на передней поверхности правого бедра в средней трети с повреждением медиального и промежуточного пучка четырехглавой мышцы бедра, которое согласно заключению эксперта относится к телесному повреждению, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до трех недель (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокатом ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и она с ними согласна.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что обвинение предъявлено подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемая заявляла ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержала его, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, ч.2 ст.115 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, отношение подсудимой к совершенному, ее личность.

ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах в ПНД, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, вину признала, раскаялась.

В соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, иные действия ФИО1, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как в судебном заседании установлено, что подсудимая принесла потерпевшему свои извинения и покупала ему лекарства, а также смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает раскаяние ее в содеянном, признание вины и состояние ее здоровья.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, которая в судебном заседании пояснила, что действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения и нахождение ее в состоянии опьянения способствовало совершению преступления.

Судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований учитывать, при назначении подсудимой наказания, требования ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, ввиду наличия обстоятельства, отягчающее наказание.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновной, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и как следствие этого наличие возможности применения к подсудимой ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение и условия жизни ее семьи, влияние уголовного наказания на ее исправление, всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, а также цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, а также состояние ее здоровья, то суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

Учитывая, что наказание в виде лишение свободы ФИО1 назначается условно, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу нож с полимерной ручкой сиреневого цвета необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за участие в судебном заседании, в соответствии со ст.ст.131, 313 УПК РФ судом разрешаются отдельным постановлением.

Процессуальные издержки – выплата на основании постановления дознавателя вознаграждения за счет средств федерального бюджета адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемой по назначению в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежит, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в орган, ведающий исполнением наказания, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства, периодически (не реже одного раза в месяц) являться для регистрации.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: нож с полимерной ручкой сиреневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Сургуту – уничтожить, исполнение приговора в данной части поручить указанному органу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сургутский городской суд через мирового судью судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Долгов В.П.