УИД 16MS0088-01-2022-003723-41

Подлинник приговора приобщён к уголовному делу № 1-7-21/2023

мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года город Альметьевск

Мировой судья судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан Кадиров Ш.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников Альметьевского городского прокурора Салихова И.Р. и ФИО1,

потерпевшего ХХХХХ и его законного представителя ХХХХХ, потерпевших ХХХХХ и ХХХХХХ,

подсудимого ФИО2,

защитника, в лице адвоката Григорьева Ю.Ф., действующего на основании ордера № 404847, удостоверение № ХХХ,

при секретаре судебного заседания Наврузбаевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ХХХХХХ года рождения, уроженца ХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХ, гражданина ХХХХХ ХХХХХХ, проживающего по адресу: ХХХХХХ ХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХ, ХХХХХ ХХХХХ ХХХХ, ХХХХХ, ХХХХХХ, судимого:

1. 08.11.2016 Ново-Савиновским районным судом г. Казани по пункту «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года; 27.09.2019 освобожден по отбытию наказания;

2. 17.11.2021 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 месяца;

3. 22.12.2021 мировым судьей судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев; 15.07.2022 освобожден по отбытию наказания;

4. 18.09.2023 мировым судьей судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Приговор в законную силу не вступил,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, статьей 319, статьей 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2022 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 18 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате квартиры №ХХ, расположенной по адресу: ХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХ, в ходе ссоры с несовершеннолетним ХХХХХХ, возникшей на почве неприязни, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, взял в руку развернутый раскладной нож и, направив его на ХХХХХХ высказал в его адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью!».

У потерпевшего имелись основания опасаться осуществления высказанной в его адрес угрозы убийством, поскольку ФИО2 вел себя агрессивно, нанес ему порез руки, создав условия для реального восприятия угрозы убийством.

Кроме того, 04 декабря 2022 года в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 20 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении МАУ МЦД «ХХХХХ», расположенного по адресу: ХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХ, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в присутствии гражданского лица ХХХХХХХ, а также сотрудников полиции ХХХХХХ и ХХХХХХ, публично оскорбил грубой нецензурной бранью полицейского 1 отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Альметьевскому району старшего сержанта полиции ХХХХХХ, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, тем самым умалив авторитет представителя власти.

Кроме того, 16 декабря 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО2, находясь в холле первого этажа здания ХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХ, расположенного по адресу: ХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХ, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в присутствии гражданского лица ХХХХХХ, публично оскорбил грубой нецензурной бранью заместителя начальника полиции отдела МВД России по Альметьевскому району подполковника полиции ХХХХХХХ, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, тем самым умалив авторитет представителя власти.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в изложенном признал полностью, суду показал, что 28 сентября 2022 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 18 минут он, находясь в квартире №ХХ, расположенной по адресу: ХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХ ХХХХХ, в ходе ссоры с несовершеннолетним ХХХХХХ, взял в руку нож и, направив его на ХХХХХХ высказал в его адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью!».

Кроме того, 04 декабря 2022 года в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 20 минут он, находясь в помещении МАУ МЦД «ХХХХ», расположенного по адресу: ХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХ ХХХХХ, действуя умышленно, в присутствии одного гражданского лица и двух сотрудников полиции оскорбил грубой нецензурной бранью сотрудника полиции ХХХХХХ, находившегося в присвоенной форме одежды сотрудника полиции.

Кроме того, 16 декабря 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут он, находясь в здании ХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХ, расположенном по адресу: ХХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХ, действуя умышленно, в присутствии гражданского лица ХХХХХХ, оскорбил грубой нецензурной бранью сотрудника полиции ХХХХХХ, находившегося в присвоенной форме одежды сотрудника полиции.

Кроме собственного признания, вина ФИО2 в совершении названных преступлений установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду от 28 сентября 2022 года:

—показаниями потерпевшего ХХХХХХХ, данными в судебном заседании в присутствии своего законного представителя ХХХХХХ, из содержания которых следует, что 28 сентября 2022 года в ночное время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №ХХ, расположенной по адресу: ХХХХХХ ХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХ, устроил с ним ссору, в ходе которой, взял в руку нож, направил в его сторону и высказал угрозу убийством словами: «Я тебя убью!», которую он воспринял реально, очень сильно испугался и порезался об острие ножа, схватив его рукой;

—показаниями свидетеля ХХХХХХ, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что 28 сентября 2022 года в ночное время ее сожитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №ХХ, расположенной по адресу: ХХХХХХ ХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХ, устроил ссору с ее сыном ХХХХХХ, в ходе которой, взял в руку нож, направил в сторону сына и высказал в его адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью!», которая была воспринята реально, поскольку ФИО2 вел себя агрессивно;

—показаниями свидетеля ХХХХХХХ, данными в ходе предварительного расследования 01 ноября 2022 года и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации следует, что 28 сентября 2022 года что он, являясь сотрудником полиции ОМВД России по Альметьевскому району, в ходе проверки сообщения ХХХХХ поступившего в дежурную часть в составе группы приехали по адресу: ХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХ, где со слов ХХХХХХ узнали, что ФИО2 взял в руку нож, и высказал в адрес ее сына ХХХХХХ угрозу убийством (т.1 л.д. 143-144);

—показаниями свидетеля ХХХХХХ оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации следует, что 29 сентября 2022 года ХХХХХ обратилась в полицию с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2, который 28 сентября 2022 года, находясь по адресу: ХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХ угрожал убийством ее сыну ХХХХХ. Далее был совершен выезд на место происшествия, произведен осмотр названной квартиры и изъят раскладной нож (т. 1 л.д. 145-146).

Вина ФИО2 в совершении названного преступления подтверждается также письменными, вещественными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно письменным заявлением ХХХХХХ от 29 сентября 2022 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который 28 сентября 2022 года, находясь в квартире № ХХ, расположенной по адресу: ХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХ, держа в руке нож угрожал убийством ее сыну ХХХХ и нанес ему порез пальца (т. 1 л.д. 68); протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2022 года, согласно которому была осмотрена квартира № ХХ, расположенная по адресу: ХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХ, изъят нож, который был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 73-76, 148-149, 161-163); заключением эксперта № 1197 от 29 сентября 2022 года, согласно которому у ХХХХХ установлено телесное повреждение в виде раны ладонной поверхности ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти (т. 1 л.д. 210-212).

По эпизоду от 04 декабря 2022 года вина ФИО2 установлена следующими доказательствами:

—показаниями потерпевшего ХХХХХХ, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что 04 декабря 2022 года в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 20 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении МАУ МЦД «ХХХХ», расположенного по адресу: ХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХ в присутствии гражданского лица ХХХХХХХ, а также сотрудников полиции ХХХХХХ и ХХХХХХ, оскорбил его грубой нецензурной бранью, которая унизила его честь и достоинство как представителя власти. При этом, он находился при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции;

—показаниями свидетеля ХХХХХХ, данными в ходе предварительного расследования 13 декабря 2022 года и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, из содержания которых следует, что 04 декабря 2022 года около 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении МАУ МЦД «ХХХХХ», в ее присутствии, а также в присутствии сотрудников полиции ХХХХХХ и ХХХХХ, оскорбил грубой нецензурной бранью сотрудника полиции ХХХХХ (т.1 л.д. 158-160);

—показаниями свидетелей ХХХХХХ и ХХХХХХ, схожими по своему смыслу и содержанию, данными в ходе предварительного расследования 13 декабря 2022 года и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, из содержания которых следует, что 04 декабря 2022 года ФИО2 был доставлен в МАУ МЦД «ХХХХХ», расположенный по адресу: ХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХ, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В помещении помимо них находилась ХХХХХХ ФИО2 вел себя вызывающе, на просьбы прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал и в грубой форме оскорбил нецензурной бранью сотрудника полиции ХХХХХХ, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции (т.1 л.д. 150-157).

Вина ФИО2 в совершении названного преступления подтверждается также письменными, вещественными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2022 года, согласно которому было осмотрено помещение МАУ МЦД «ХХХХ», расположенного по адресу: ХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХ ХХХХХХ (т. 1 л.д. 40-45); выпиской из приказа № 362 л/с от 25 февраля 2020 года о назначении ХХХХХ на должность полицейского 1 отделения взвода отдельной роты ППС полиции отдела МВД России по Альметьевскому району (т.1 л.д. 103); должностной инструкцией полицейских взвода отдельной роты ППС полиции отдела МВД России по Альметьевскому району (т.1 л.д. 104-108); служебной характеристикой на полицейского 1 отделения мобильного взвода отдельной роты ППС полиции отдела МВД России по Альметьевскому району ХХХХХХ (т.1 л.д. 109); постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах 04 декабря 2022 года, согласно которой ХХХХХХ в указанный день находился на службе (т. 1 л.д. 111-115); материалами видео фиксации на жестком носителе информации, которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 165-172).

По эпизоду от 16 декабря 2022 года вина ФИО2 установлена следующими доказательствами:

—показаниями потерпевшего ХХХХХХ, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что 16 декабря 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО2, находясь в холле первого этажа здания ХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХ, в присутствии гражданского лица ХХХХХХХ, оскорбил его грубой нецензурной бранью, которая унизила его честь и достоинство как представителя власти. При этом, он находился при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции;

—показаниями свидетеля ХХХХХХ, данными ею в ходе предварительного расследования 24 января 2023 года и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, из содержания которых следует, что 16 декабря 2022 года ФИО2, находясь в здании ХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХ, в ее присутствии оскорбил грубой нецензурной бранью сотрудника полиции ХХХХХХ, находившегося в присвоенной форме одежды сотрудника полиции (т. 1 л.д. 139-141);

Вина ФИО2 в совершении названного преступления подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2023 года, согласно которому было осмотрено помещение холла первого этажа здания ХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХХ, расположенного по адресу: ХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХ (т. 1 л.д. 51-60); выпиской из приказа № 314 л/с от 15 марта 2019 года о назначении ХХХХХХ на должность заместителя начальника полиции отдела МВД России по Альметьевскому району (т.1 л.д. 124); должностной инструкцией заместителя начальника полиции отдела МВД России по Альметьевскому району (т.1 л.д. 125-130); служебной характеристикой на заместителя начальника полиции отдела МВД России по Альметьевскому району ХХХХХХХ (т.1 л.д. 131); справкой от 14 января 2023 года, согласно которой 16 декабря 2022 года потерпевший ХХХХХХ находился на службе (т. 1 л.д. 135).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ФИО2 подтверждается вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступлений.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о том, что подсудимый мог себя оговорить, а также о возможном оговоре подсудимого со стороны давших показания в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования лиц, не установлено. Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевших и свидетелей, у суда не имеется.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в строгом соответствии с УПК Российской Федерации, каких-либо нарушений судом не установлено, а потому суд берет их в основу приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ФИО2 по эпизоду от 28 сентября 2022 года подлежат квалификации по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО2 по эпизодам от 04 и 16 декабря 2022 года подлежат квалификации по статье 319 УК Российской Федерации, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При этом суд исключат из обвинения квалифицирующий признак «и в связи с их исполнением», как излишне вмененные.

На основании части 2 статьи 61 УК Российской Федерации, смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает — признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесенные в адрес потерпевших извинения, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него хронических заболеваний, а также здоровья его близких.

На основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При этом, нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, отягчающим наказание обстоятельством не признает, поскольку состояние опьянения ФИО2 по мнению суда не повлияло на обстоятельства совершенного им 28 сентября 2022 года и 04 декабря 2022 года преступления и на их умысел. Убедительных доказательств обратного, материалы дела не содержат.

При назначении наказания суд, руководствуется статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации, учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, которого, в целом по материалам дела можно охарактеризовать удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд считает, что исправление и достижение в отношении ФИО2 целей уголовного наказания возможно путём назначения ему наказания, за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации только в виде реального лишения свободы, за преступления, предусмотренные статьей 319 УК Российской Федерации только в виде исправительных работ. Другие виды наказаний в данном случае не достигнут цели исправления виновного.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, согласно положениям статьи 53.1 УК Российской Федерации, суд, с учетом всех обстоятельств дела не находит, поскольку они, как указывалось выше, не достигнут цели исправления виновного.

При назначении наказания, суд руководствуется частью 2 статьи 68 УК Российской Федерации, не находя при этом оснований для назначения наказания менее одной третьей части срока наказания, согласно части 3 указанной статьи.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд, при постановлении настоящего приговора, не находя исключительных обстоятельств, оснований для применения положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации, не находит.

При этом, при постановлении настоящего приговора не учитывается судимость по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 18 сентября 2023 года, поскольку преступления по настоящему делу совершены до его вынесения.

Разрешить вопрос по правилам части 5 статьи 69 УК Российской Федерации при постановлении настоящего приговора не представляется возможным, поскольку наказание по вышеназванному приговору мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан не вступило в законную силу.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями статьи 58 УК Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК Российской Федерации.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, принимавших участие в ходе предварительного расследования и рассмотрения настоящего дела в суде.

Положения статей 131 и 132 УПК Российской Федерации ФИО2 были разъяснены, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, с него в доход государства подлежат взысканию суммарно 14 492 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, статьей 319, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

— по эпизоду от 28 сентября 2022 года по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

— по эпизоду от 04 декабря 2022 года по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

— по эпизоду от 16 декабря 2022 года по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения ФИО2 под стражу — оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания ФИО2 под стражей с 16 ноября 2023 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с записью — хранить при уголовном деле; нож, хранящийся при уголовном деле — уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 14 492 рублей, связанные с расследованием и рассмотрением настоящего уголовного дела взыскать с ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Альметьевском городском суде Республики Татарстан через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ш.А.Кадиров

Приговор вступил в законную силу «___» ___________________ 202__ года

Мировой судья Ш.А.Кадиров