К делу № 5-301/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокубанск<АДРЕС>

30 сентября 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края Гайворонский А.Ю<ФИО1>,

С участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, по ордеру <НОМЕР>, номер удостоверения <НОМЕР> от 27.06.2008 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

В отношении ФИО3, был составлен административный материал о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно представленным материалам правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 24 апреля 2025 года в 13 часов 00 минут на участке <АДРЕС> ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне дейсвтия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1. Данное правонарушение ФИО3, совершено повторно, так как согласно постановлению от 20 ноября 2024 года, он считается привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен, причина неявки суду не известна, адвокат лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, предоставил ходатайство о прекращении дела в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с положениями ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО3, дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, были выявлены 26.04.2025 г. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, и составляющий три месяца, по настоящему делу начал исчисляться 26.04.2025 г. и мог бы окончится 24.07.2025 г. В соответствии с ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В материалах дела имеется определение от 11.06.2025 года об удовлетворении ходатайства ФИО3 о передаче данного дела на рассмотрение по месту его жительства. Материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение 22.07.2025 года. Следовательно, срок привлечения к административной ответственности истек 22.09.2025 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может. Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса. Из содержания пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5), следует, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16 июня 2009 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО4, ФИО5 и ФИО6", лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности. Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 - на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить. Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Новокубанский районный суд.

Мировой судья А.Ю. Гайворонский