Дело №5 - 491/2023 УИД 48MS0063-01-2023-002641-45
Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении <АДРЕС> г. Чаплыгин
Мировой судья Чаплыгинского судебного участка <НОМЕР> Чаплыгинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт серия <НОМЕР>, уроженца г. Чаплыгина <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Чаплыгин, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, семейное положение - женат, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, не работающего, имеющего среднее общее образование, сведений об инвалидности, судимости не имеется, ранее к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <АДРЕС> часов 30 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, Чаплыгинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, умышленно повредил имущество гражданки <ФИО4>, а именно сломал две деревянные прожилины от забора, причинив <ФИО4> ущерб на сумму 320 рублей 00 копеек, при этом эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). <ФИО2> согласился на извещение его о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении с помощью СМС-сообщений, указав, в расписке свой номер мобильного телефона. <ФИО2> при помощи СМС-сообщений был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела <ДАТА>.12.2023 года в 14 часов 00 минут. Указанная информация была ему доставлена по телефону, номер которого он указал в расписке. Однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В письменном заявлении, находящемся в деле, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в силу ст.<АДРЕС>.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Неявку вышеуказанных участников производства по делу суд признаёт неуважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие в соответствии с ч.3 ст.<АДРЕС>.2 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, установленной исходя из следующего. В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Административная ответственность по ст. 7.17 КоАП РФ наступает за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом. Положения ст. <АДРЕС> (ч. 2) Конституции РФ, устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.
Исходя из положений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> июня 2002 года N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества. Значительность ущерба, в силу примечания к ст.<АДРЕС> УК РФ, определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее <АДРЕС> рублей. Как усматривается из представленных материалов, <ДАТА3> в <АДРЕС> часов 30 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, Чаплыгинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, умышленно повредил имущество гражданки <ФИО4>, а именно сломал две деревянные прожилины от забора, причинив <ФИО4> ущерб на сумму 320 рублей 00 копеек. Указанное обстоятельство и вина <ФИО2> в содеянном полностью установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами: рапортом УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» от <ДАТА6> (л.д.2), карточкой происшествия КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 1), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> с фототаблицей (л.д.3-6), письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА8> (л.д.7), письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9> (л.д.<АДРЕС>), постановлением о назначении товароведческой экспертизы от <ДАТА>.12.2023 года (л.д. 9), заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которого стоимость поврежденного имущества составляет 320 рублей 00 копеек (л.д. 10-<АДРЕС>), протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 16), сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности (л.д.21). Нарушений требований закона при составлении вышеуказанных документов не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст. <АДРЕС>.2, ч.2 ст.<АДРЕС>.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. <АДРЕС>.1 КоАП РФ, а также положения ст.<АДРЕС> Конституции РФ, замечаний относительно нарушений его прав, а также относительно содержания протокола не поступило. Оснований сомневаться в вышеуказанных письменных доказательствах у суда не имеется, порядок привлечения <ФИО2> к административной ответственности не нарушен. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, - умышленного повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание <ФИО2> своей вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении <ФИО2> не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства, при котором совершено правонарушение, личность <ФИО2>, который с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против собственности, и с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет наиболее справедливым, а также позволит предупредить совершение им новых правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, паспорт серия <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что, в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.<АДРЕС> Кодекса. Взыскатель: Управление административных органов <АДРЕС> области (Чаплыгинский судебный участок) Реквизитыполучателя штрафа:
УФК по <АДРЕС> области
ИНН <НОМЕР>,
КПП <НОМЕР>,
р/с <НОМЕР>,
к/с <АДРЕС> БИК <НОМЕР>,
КБК 03311601073010000140
ОКТМО <АДРЕС>,
идентификатор начисления <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение 10 суток с момента получения копии.
Мировой судья <ФИО5>