Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Челябинск 15 декабря 2023года Мировой судья судебного участка № 5 Калининского района г.Челябинска Людиновскова Ю.Е., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Оганяна АльбертаГеоргиевича в совершениипреступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
15 декабря 2023 года мировому судье судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ. В обвинительном акте указано, чтоФИО1 09 августа 2023 года в период времени с 19.30 час. до 20.30 час., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. Братьев Кашириных, д. 80 в Калининском районе г. Челябинска, тайно похитил имущество, принадлежащее АО«Тандер», причинив АО «Тандер» ущерб в размере 8262,21 руб. Он же, 05 сентября 2023 года, в период времени с 18.30 час. до 19.30 час., находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: ул. Братьев Кашириных, д. 75 в Калининском районе г. Челябинска, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Лента», однако по независящим от него обстоятельствам не довел свои преступные действия до конца, так как был задержан сотрудником магазина. Своими преступными действиями ФИО1 причинил бы ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 8955,51 руб. Изучив материалы поступившего уголовного дела, мировой судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 32 УК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Частью 1 статьи 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Состав хищения сформулирован в законе как материальный. Объективная сторона хищения включает в себя: 1) деяние - противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц; 2) последствия - причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества; 3) причинную связь между деянием и последствиями. Как разъяснил в своем ПостановленииПленум Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом) (пункт 6). Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих подсудность уголовного дела» подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из несколькихдействий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий. Кроме того, следует иметь в виду, что уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление (пункт 2). Соответственно, последним местом совершения преступного деяния, описанного в обвинительном акте настоящего уголовного дела, является магазин «Лента», расположенный по адресу: ул. Братьев Кашириных, д. 75 в Калининском районе г. Челябинска. Поскольку указанный выше адрес: <...> д. 75не входит в границы судебного участка № 5 Калининского района г.Челябинска, а в соответствии с постановлением Главы г. Челябинска от 25.10.2023 № 598-п охватывается границами судебного участка №7 Калининского района г.Челябинска, то данное уголовное дело не подсудно мировому судье судебного участка № 5 Калининского района г.Челябинска. На основании изложенного руководствуясь и, руководствуясь ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК Российской Федерации, мировой судья
постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска для рассмотрения по существу. Меру пресечения в отношенииФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. Копию постановления направить прокурору Калининского района г.Челябинска, представителям потерпевших, обвиняемому, защитнику. Мировой судья п/п Ю.Е. Людиновскова Копия верна. Мировой судья Ю.Е. Людиновскова