ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 10 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 59 района Ясенево г. Москвы Айходжаева И.И., при секретаре судебного заседания Маликовой Я.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора города Москвы Сорокиной Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Джунайдиева Р.Г., представившего удостоверение № *** от 11 марта 2019 года, ордер № *** от 09 октября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-20/2023 в отношении:
ФИО1, ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: ***, в период времени с 06 апреля 2023 года по 08 апреля 2023 года оформил шесть уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Так он (ФИО1) 06 апреля 2023 года, примерно в 15 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в помещении ГБУ г. Москвы «***», расположенном по адресу: г***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей за каждого иностранного гражданина, оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина: Республики Таджикистан – ФИО2 с 06 апреля 2023 года до 07 июня 2023 года; Республики Таджикистан – ФИО3 Р.с 06 апреля 2023 года до 30 июня 2023 года; Республики Азербайджан – ФИО4, с 06 апреля 2023 года до 01 июля 2023 года; информация об иностранных гражданах была передана в отдел по вопросам миграции (ОВМ) отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы, где 06 апреля 2023 года внесена в базу миграционного учета Российской Федерации. 08 апреля 2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, точное время, дознанием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания на территории Российской Федерации, находясь в помещении ГБУ г. Москвы «***», расположенном по адресу: г. Москва, ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Узбекистан – ФИО5 с 08 апреля 2023 года до 01 июля 2023 года; за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей за каждого иностранного гражданина оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина: Республики Таджикистан – ФИО6 с 08 апреля 2023 года до 01 июля 2023 года; Республики Таджикистан – ФИО7 Э.с 08 апреля 2023 до 01 июля 2023 года, информация об иностранных гражданах была передана в отдел по вопросам миграции (ОВМ) отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы, где 08 апреля 2023 года внесена в базу миграционного учета Российской Федерации; и, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по адресу совершения преступления: ***, пребывать не будут, поскольку помещение им фактически для проживания не предоставлялось, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, он (ФИО1) нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишил возможности ОВМ отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанных выше иностранных граждан и их передвижением на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Защитник Джунайдиев Р.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке рассмотрения дела.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 об особом порядке рассмотрения дела.
Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он согласен с ним, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, поскольку он фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, заведомо зная, что по данному адресу иностранные граждане проживать (пребывать) не будут, поскольку не имел намерения фактически предоставлять жилое помещение им для проживания.
При назначении наказания на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что на учете врача психиатра не состоит, находится на наблюдении в филиале № *** г., с диагнозом: ***, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
В ходе дознания в отношении ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.
Из заключения комиссии экспертов № *** от 30 мая 2023 года, следует, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У ФИО1 имеется синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и результаты настоящего обследования о длительном, систематическом употреблении им алкогольных напитков с ростом толерантности, формированием патологического влечения, запойных состояний, абстинентного синдрома. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании, токсикомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера.
Оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Экспертиза проведена комиссией компетентных специалистов, незаинтересованных в исходе дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы экспертов мотивированы. Они подтверждаются сведениями о личности подсудимого и другими материалами уголовного дела. Подсудимый хорошо ориентируется в судебной ситуации, принимает активное участие в рассмотрении дела. Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным суд признает ФИО1 вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери *** года рождения, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении супруги, пожилого отца - пенсионера.
Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, суд в его действиях не усматривает.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает имущественное положение ФИО1, состав его семьи, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также в целях восстановления социальной справедливости, для обеспечения целей наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.
Судом установлено, что приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 июля 2023 года удовлетворено представление начальника ***, осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 года, на лишение свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца 11 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать самостоятельно. Постановление не вступило в законную силу, в связи с обжалованием ФИО1 решения суда.
В ходе судебного заседания установлено, что по состоянию на 10 октября 2023 года ФИО1 отбыл наказание по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 года 04 (четыре) месяца 09 (девять) дней. Неотбытая часть наказания составляет 01 (один) год 01 (один) месяц 21 день.
Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Черемушкинским районным судом г. Москвы от 28 апреля 2023 года, то окончательное наказание назначается в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, при этом в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 года.
На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку не сможет обеспечить целей назначения наказания.
Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей;
Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>); ИНН – <***>; КПП – 772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; р/ст. № 03100643000000017300; БИК 004525988; ОКТМО 45910000; КБК 18811621020026000140, наименование платежа: штраф по уголовному делу №1-20/2023.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 года, с учетом постановления Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20.07.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать самостоятельно, со штрафом в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.
В срок отбытия назначенного ФИО1 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть отбытый им срок наказания по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 года: за период времени с 02 июня 2023 года по 09 октября 2023 года.
На основании ст.71 УК РФ исполнение наказания в виде штрафа оставить на самостоятельно исполнение.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: бланки уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания по адресу: *** в количестве 6 штук – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд города Москвы через судебный участок №59 района Ясенево города Москвы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.И. Айходжаева